www.resistenze.org - osservatorio - della guerra - 17-06-19 - n. 716

Provocazioni nel Golfo di Oman: John Bolton farà la sua guerra all'Iran?

Global research | globalresearch.ca
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare

"La politica dichiarata dell'America dovrebbe porre fine alla rivoluzione islamica del 1979 dell'Iran prima del suo 40esimo anniversario ... Riconoscere un nuovo regime iraniano nel 2019 cancellerebbe la vergogna di una volta di vedere i nostri diplomatici tenuti in ostaggio per 444 giorni". John Bolton (15 gennaio 2018).

Clicca per scaricare l'audio (formato MP3)

Per coincidenza o no, la campagna di "massima pressione" americana contro l'Iran è iniziata nel giro di un mese dall'insediamento di John Bolton a consigliere per la sicurezza nazionale. L'8 maggio 2018, Il presidente Donald Trump ha annunciato che gli Stati Uniti si stanno ritirando dal Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), altrimenti noto come accordo nucleare iraniano negoziato dagli Stati Uniti durante il mandato del Presidente Barack Obama insieme agli altri membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, la Germania e l'UE nel luglio 2015. Di conseguenza, sono state ripristinate le sanzioni imposte all'Iran prima del JCPOA e sono state introdotte ulteriori sanzioni entro la fine dell'anno.

Nell'aprile di quest'anno, l'amministrazione Trump ha compiuto un passo senza precedenti dichiarando che l'esercito del paese mediorientale, il Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche (IRGC), è un'organizzazione terroristica.

Due settimane dopo, l'Amministrazione Trump ha posto fine alle deroghe che aveva esteso ad altri paesi, che a quel punto avevano permesso loro di sottrarsi alle sanzioni per l'acquisto di petrolio iraniano. Lo scopo di questa manovra è di strangolare l'economia iraniana impedendo alla sua capacità di trarre profitto dalla vendita della sua principale fonte di reddito.

Due settimane dopo, Bolton ha annunciato lo schieramento di un gruppo d'attacco di portaerei e bombardieri dell'Air Force in Medio Oriente come parte di uno sforzo per "inviare un messaggio chiaro e inconfondibile al regime iraniano che qualsiasi attacco contro gli interessi degli Stati Uniti o contro quelli dei nostri alleati saranno respinti con forza inesorabile ".

La settimana seguente, quattro petroliere sono state attaccate nel Golfo Persico. Bolton e il Segretario di Stato Pompeo hanno incolpato l'Iran per gli attacchi.
La presa alla gola dell'America all'economia dell'Iran ha continuato a stringersi mediante ulteriori sanzioni l'8 maggio di quest'anno, l'anniversario dell'uscita dal JCPOA da parte di Trump.

Due settimane dopo, il Presidente Trump ha schierato altri 1500 uomini in Medio Oriente, ed è stato in grado di dichiarare un'emergenza sull'Iran, permettendo alla Casa Bianca di bypassare il Congresso e portare avanti le vendite di armi agli alleati dell'Arabia Saudita, della Giordania e degli Emirati Arabi Uniti.

All'inizio di giugno, l'amministrazione ha iniziato a inviare segnali concilianti. Il presidente ha indicato che, a differenza del suo consigliere per la sicurezza nazionale, non stava cercando un cambio di regime in Iran, e poco dopo, il Segretario di Stato Pompeo ha detto che gli Stati Uniti erano pronti a coinvolgere gli iraniani "senza precondizioni".

Poi, giovedì 13 giugno, due navi nel Golfo di Oman sono state attaccate. Funzionari statunitensi, tra cui Trump, stanno indicando l'Iran come il colpevole, sebbene i funzionari iraniani neghino categoricamente l'accusa.

Il mondo è ora entrato nell'orbita della guerra? Forse anche una guerra mondiale? Questa scoraggiante possibilità è al centro del programma radiofonico Global Research News Hour di questa settimana.

Per prima cosa, ascoltiamo un eminente intellettuale canadese Michel Chossudovsky (1). Il professor Chossudovsky , pur non escludendo completamente la possibilità di un'operazione "pugno sul naso" o altre forme di guerra economica, sostiene che gli Stati Uniti non possono aspettarsi di combattere e vincere un conflitto convenzionale in stile Iraq alla luce degli sviluppi nelle alleanze strategiche regionali negli ultimi decenni. Chossudovsky spiega il suo ragionamento nella prima mezz'ora.

Il nostro secondo ospite, Yves Engler (2) , porta un punto di vista canadese nella conversazione, delineando l'inimicizia che il vicino nordamericano ha espresso nei confronti della Repubblica Islamica e che non è cambiata sostanzialmente da quando i "progressisti" più liberali di Trudeau hanno preso il potere nel 2015. Engler descrive in dettaglio i fattori che influenzano la politica canadese e come i canadesi possono sperare di reindirizzare le relazioni in una direzione più positiva e pacifica.

Infine, il noto giornalista e analista geopolitico Pepe Escobar (3) condivide le sue opinioni sugli atteggiamenti mutevoli dell'America nei confronti del governo iraniano, i recenti attacchi alle navi nel Golfo di Oman e ciò che questi sviluppi dicono sulle divisioni all'interno dell'Amministrazione Trump, e la prospettiva di una sanguinosa guerra e depressione economica che rivaleggia con qualsiasi cosa il mondo abbia visto nel 21° secolo. (Vedi trascrizione di seguito).

Trascrizione - Intervista a Pepe Escobar, 14 giugno 2019

Clicca per scaricare l'audio (formato MP3)

Globalresearch: Voglio fare riferimento a un recente articolo che hai menzionato a proposito di un martello devastante che l'Iran può usare contro gli Stati Uniti in caso di un attacco evidente. E gli Stati Uniti lo sanno. Che cosa hanno rivelato le vostre fonti sullo Stretto di Hormuz e sulla capacità dell'Iran di combattere contro un attacco?

Pepe Escobar: Esattamente. Senti, penso che l'ultimo articolo che ho pubblicato a riguardo sia stato dopo gli incontri del Bilderberg. Perché mi è stato chiesto di indagare su almeno alcune delle cose che stavano discutendo all'interno del Bilderberg. In effetti avevo una buona fonte ma non hanno rivelato molto. Sapete bene alla Global Research come funziona Bilderberg.

GR: Regole della casa di Chatham

PE: Esattamente - puoi scommetterci. Ma ho avuto alcune informazioni interessanti che stavano giudicando i risultati delle elezioni parlamentari europee come una sorta di vittoria perché ora tutti in Europa sono più o meno con il centro-sinistra e il centro-destra ei Verdi sono più o meno sul stessa pagina, ma dal punto di vista dei Bilderberger, c'è stata una vittoria.

Ma poi, mi stavo chiedendo, guarda sono sicuro che discutono di Cina e Iran e tutto il resto, e la mia fonte stava dicendo, non posso parlarne per ovvi motivi. Ma poi ho ricevuto informazioni da qualcuno che è al di sopra del Bilderberg, se puoi metterlo in questo modo. Questa è stata una delle mie migliori fonti per anni, infatti. Americana, l'unica cosa che posso dire è americana. Non è europea, non è asiatica.

E mi ha detto, guarda, so di cosa hanno discusso sull'Iran, perché le informazioni chiave sono in realtà sulla scrivania di Trump. Sappiamo tutti che Trump non legge nulla, ma questa informazione è stata supportata dai ragazzi di Wall Street. E sto parlando dei grandi ragazzi. Blackstone, Sumner Redstone, Jamie Dimon di JP Morgan, Goldman Sachs, incluse le proiezioni di Goldman Sachs, come dite. Quindi, Trump deve averlo visto almeno, o almeno qualcuno deve averlo letto in due o tre minuti.

E avevo scritto di questo prima. Ora di più ... gli studi sono più dettagliati. Si tratta di sapere se, in sostanza, se lo Stretto di Hormuz viene chiuso, qualunque sia la ragione, potrebbe essere un'operazione sotto falsa bandiera, come molto probabilmente lo è stata riguardo a quello che è successo ieri con le due petroliere, la petroliera norvegese e la petroliera giapponese che trasportava prodotti petrolchimici in Asia , non era nello stretto di Hormuz, era più sul mare aperto e sul Golfo di Oman. Se fosse stata nello stretto di Hormuz, sarebbe stato molto, ma molto peggio di quello che è successo ieri.

Quindi le proiezioni, comprese le proiezioni di Goldman Sachs, se questo accade e lo Stretto è chiuso, qualunque sia la ragione, perché la maggior parte degli assicuratori non rischierebbe di assicurare che qualsiasi nave lasci il Golfo Persico attraverso lo Stretto di Hormuz, e poi più oltre, il prezzo del barile di petrolio in meno di 24 ore sarebbe più di 100, dopo un giorno o due, 200, dopo una settimana, 500, e ci sono alcune proiezioni che dopo un po' 'arriveremmo anche a 1000. E più oltre, l'implosione del Capitalismo Casinò come lo conosciamo, soprattutto a causa del ...
E poi abbiamo numeri differenti. I derivati, in particolare i derivati ​​sul petrolio e altri derivati. Ci sono molti numeri riguardo a quanti derivati ​​ci sono, da 500 miliardi di dollari, che è la cifra ufficiale della Banca dei Regolamenti Internazionali a 2,5 bilardi di dollari, in effetti.

Quindi, diventa molto complicato. Ho dovuto combattere con ... con Asia Times per dire, guarda, dovresti pubblicare tutte le cifre e preferiscono stare alla stima più bassa. E una delle mie fonti mi ha detto di no, questo è il ... i banchieri svizzeri conoscono questa cifra, il che implica più o meno che la sua fonte proveniva dalla Bank of International Settlements, ed è fermamente convinto che siano 2,5 biliardi di dollari. Quindi questo significa che l'intera economia occidentale collasserebbe in una questione di letteralmente nanosecondi.
Quindi, questo era nella mia storia per Asia Times. Ho anche scritto su questo per il Consortium News e altro, e negli ultimi mesi ho discusso di questo con gli iraniani ma non direttamente con le Guardie rivoluzionarie. Persone che hanno accesso alle informazioni IRGC.

E sempre l'IRGC è molto riservato. Loro sanno e hanno i mezzi necessari per chiudere lo Stretto, qualunque sia il modo in cui vogliono farlo. Ed è per questo che sono andato dalle mie fonti iraniane questa volta, sono così sicuro che gli americani non cercheranno nulla di stupido, perché il Pentagono sa che l'Iran è militarmente capace. Sanno che tutti quei missili allineati sulla sponda settentrionale del Golfo Persico sul lato iraniano hanno puntato tutto ciò che si muove nello Stretto di Hormuz e anche nel Golfo di Oman.

E questa era la ragione principale per cui Trump voleva dialogare. E questo è stato discusso al Bilderberg, ogni singola cosa che ti sto dicendo. Perché? Perché Mike Pompeo, all'ultimo minuto, ha programmato quella fermata in Svizzera, soprattutto a Berna, per parlare con il presidente della Svizzera, ma ha anche parlato con la gente del Bilderberg, in seguito. Perché Bilderberg era a Montreux, non molto lontano. Andò anche a Montreux. E loro parlano, e sono sicuro che parlino, ovviamente, senza fuoriuscite di sorta, ma ovviamente Pompeo ha dovuto parlare soprattutto con europei che sono terrorizzati, e alcuni europei erano a conoscenza di queste informazioni, perché queste informazioni sono state diffuse dai banchieri in Europa, anche i banchieri. Bilderberg, tutto collegato. Quindi questo è stato il motivo per cui Pompeo in realtà è andato in Svizzera in quel momento. Questa era una fermata imprevista; dobbiamo ricordarlo ogni volta.

E' così ... ma ancora abbiamo il problema principale sul tavolo, che è riemerso ieri. I neocon con Trump stanno giocando la loro ultima carta per costringerlo a fare qualsiasi cosa di militare contro l'Iran? Perché se fosse ... direi che non abbiamo ancora una mega pistola fumante, ma è più o meno sicuro che quello che è successo ieri è stata una operazione sotto falsa bandiera. Ancora non sappiamo esattamente come ha funzionato. Ma se è così, e Trump dice oggi di no, se chiudono lo Stretto di Hormuz non sarà a lungo, che è una tattica diversionista, lo sa, dovrebbe sapere ormai cosa significherebbe in termini di disastro per l'economia globale.

Quindi ora siamo ben oltre questo, siamo in una fase orribile in cui gli Stati Uniti si sono chiusi in un angolo, dicendo - Pompeo l'ha detto nel documento - che quelli dell'Iran sono responsabili senza fornire alcuna prova. Oggi, molto, molto importante, oggi, da ieri e oggi, a Bishkek, in Kirghizistan, [si tiene il n.d.t.] vertice dell'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, indovina chi si trovava nella stessa stanza? Putin, Modi, Xi, Imran Khan e come osservatore, Rouhani, Presidente dell'Iran. E ovviamente, stavano discutendo sull'Iran. Non era sulla dichiarazione finale perché l'Iran era un osservatore della SCO. Ma hanno discusso, per quanto mi è stato detto dalle mie fonti, poichè finora non è trapelato molto, ma hanno discusso sull'Iran, e Rouhani ha fatto una promessa solenne, che è stata brillante in termini geo-economici, a tutti i membri e le nazioni dello SCO: avrete le ... vostre aziende, di qualcuno di voi, India, Pakistan, Russia, Cina, tutti gli asiatici centrali, tutte le vostre aziende che investono nel mercato iraniano, avrete le migliori possibili condizioni ovunque. Quindi, ci saranno molti investimenti stranieri da parte della SCO, aziende dei paesi membri SCO nell'economia iraniana.

Quindi, l'Iran, dal punto di vista diplomatico, si sta gestendo molto bene. Dal punto di vista militare, per quanto ne so dalle mie fonti iraniane che conoscono più o meno in dettaglio ciò che sta facendo l'IRGC, mi dicono, guarda, a loro non importa più, a prescindere dagli americani. E questo arriva direttamente dall'alto. dall'Ayatollah Khamenei, quando dice che è assolutamente inutile parlare con gli americani. E Zarif sta dicendo in un modo più diplomatico ai ministri delle relazioni estere e ai leader ovnque, compresi ovviamente Putin e Xi. "Siamo pronti a tutto ciò che succede, vogliamo ovviamente la diplomazia, ma se aumentano le pressioni, aumenteremo la pressione dalla nostra parte". Ora si sta per arrivare a uno stallo molto, molto pericoloso, Michael.

GR: Sì, mi stavo chiedendo se potessi affrontare un punto relativo ... Immagino che potresti chiamarlo intrigo di palazzo a Washington. Perché è stato suggerito dal tuo collaboratore del tuo consorzio, John Kiriakou, che i giorni di consigliere per la sicurezza nazionale di John Bolton sono contati, date tutte le spiacevoli provocazioni che sta dirigendo contro l'Iran. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti, Trump, presumibilmente non vogliono avere una guerra impossibile alla vigilia di una grande campagna elettorale presidenziale degli Stati Uniti, né vogliono buttare le carte nel mucchio, a fronte del capitalismo globale. Quindi, come ... quali opzioni ha? Come può Trump evitare l'escalation con l'Iran senza perdere la faccia a questo punto?

PE: Esattamente, questa è un'ottima domanda. Le informazioni di John sono molto, molto buone. Perché si lega alle informazioni che ho da persone di New York che fanno affari con Trump. Mi hanno detto la stessa cosa. È assolutamente furioso, in effetti, con il modo in cui è stato spinto in un angolo da Bolton in particolare. Pompeo non così tanto. Pompeo dovrebbe andare in giro a far saltare in aria l'Iran. Ma Bolton sta effettivamente cercando di implementare qualcosa di pratico o stile falsa bandiera sul terreno. E ora, Trump stesso si sta spingendo in un angolo. Sta già accusando l'Iran di quello che è successo nel Golfo di Oman. Come farà a tornare indietro da questo? Certo, ora non può tornare indietro senza dire solo oh, guarda che ho sbagliato, ok, ecco un altro tweet, ho cambiato idea!

Quindi, è ... quello che sappiamo per certo è che non vuole nessun tipo di scenario militare perché sembra sapere cosa implicherebbe. Considerando l'IRGC, la loro forza, quello che hanno, i missili e, naturalmente, il punto di vista finanziario, che è la crisi dei derivati. Allo stesso tempo, continuano a far aumentare la pressione sotto la cosiddetta campagna di massima pressione auto-descritta. E non c'è possibilità di dialogo perché questo, quello che è successo ieri, era ... quando il primo ministro Shinzō Abe stava parlando con Khameini nell'ufficio di Khameini a Teheran, cercando di disinnescare l'intera situazione, il Giappone come intermediario, il messaggero tra Washington e Teheran, e questa cosa accade, questo è completamente crudele e chiunque abbia un QI superiore a 12 può capire che questo non ha alcun senso. Perché l'Iran dovrebbe attaccare una petroliera di proprietà giapponese ... nel momento in cui il loro primo ministro sta parlando con il leader del ... Questo è completamente assurdo.

GR: E parlando con il primo ministro per conto di Trump.

PE: A nome di Trump - esattamente, esattamente! Aveva una lettera. Aveva una lettera che probabilmente è stata inviata dal team Trump all'Ayatollah Khameini. Khameini, dall'inizio, ha detto guarda, non c'è niente di cui parlare. In effetti è fantastico. Qualcuno ha inventato due foto diverse. Abe aveva la lettera con sé, la mise sul tavolo quando stavano parlando, e dopo un po' tolse la lettera dal tavolo. Un segno grafico che Khameini non era pronto a leggere, scritto dal team Trump.

GR: Bene, Pepe, vorrei avere più tempo per discuterne, ma, so che entrambi dobbiamo andare, ma voglio ringraziarvi per aver prestato la vostra voce molto competente a questa discussione critica sugli eventi di rottura.

PE: Spero che questo sia utile per tutti.

GR: Abbiamo parlato con l'analista geopolitico Pepe Escobar. Si è unito a noi da Parigi.

Termine intervista

Note:

1) Michel Chossudovsky è professore emerito di economia presso l'Università di Ottawa e pluripremiato autore di 11 libri tra cui la sua più recente America's Long War Against Humanity. È anche fondatore e direttore del Centro di ricerca sulla globalizzazione e redattore di Global Research.

2) Yves Engler è uno dei principali critici e dissidenti canadesi di politica estera canadese. È autore di nove libri sulla politica estera canadese tra cui Il libro nero della politica estera canadese (2009), e il suo più recente, Sinistra, Destra: marcia verso il ritmo di Canada imperiale. I suoi articoli sono apparsi su rabble.ca, canadiandimension.com e sul suo sito yvesengler.com.

3) Pepe Escobar è un veterano giornalista brasiliano, analista geopolitico e corrispondente in generale per Asia Times con sede a Hong Kong. Ha scritto per Tom Dispatch, Sputnik News, Press TV e RT. I suoi articoli compaiono in numerosi siti web, tra cui Global Research, ed è un frequente commentatore di radio e tv.


Resistenze.org     
Sostieni Resistenze.org.
Fai una donazione al Centro di Cultura e Documentazione Popolare.

Support Resistenze.org.
Make a donation to Centro di Cultura e Documentazione Popolare.