John Pilger | mronline.org
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare
21/02/2022
Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy incontra i membri del servizio delle forze armate del paese nelle posizioni di combattimento nella regione di Donetsk, 17 febbraio 2022. (Foto Ufficio stampa presidenziale ucraino via AP)
La profezia di Marshall McLuhan che "il successore della politica sarà la propaganda" è avvenuta. La propaganda brutale e rozza è ora la regola nelle democrazie occidentali, specialmente negli Stati Uniti e in Gran Bretagna.
Su questioni di guerra e di pace, l'inganno ministeriale è riportato come notizia. I fatti scomodi sono censurati, i demoni sono alimentati. Il modello è lo spin aziendale, la moneta dell'epoca. Nel 1964, McLuhan dichiarò notoriamente: "Il mezzo è il messaggio". Ora la bugia è il messaggio.
Ma questo è nuovo? È passato più di un secolo da quando Edward Bernays, il padre dello spin, inventò le "pubbliche relazioni" come copertura per la propaganda di guerra. Ciò che è nuovo è l'eliminazione virtuale del dissenso nel mainstream.
Il grande editore David Bowman, autore di The Captive Press, ha definito questa "una defenestrazione di tutti coloro che si rifiutano di seguire una linea e di ingoiare l'immangiabile e sono coraggiosi". Si riferiva ai giornalisti indipendenti e ai whistleblower, gli onesti cani sciolti a cui le organizzazioni dei media una volta davano spazio, spesso con orgoglio. Lo spazio è stato abolito.
L'isteria di guerra che è rotolata come un'onda di marea nelle ultime settimane e mesi ne è l'esempio più eclatante. Conosciuto con il suo gergo, "dare forma alla narrazione", molto se non la maggior parte di esso è pura propaganda.
I russi stanno arrivando. La Russia è peggio che male. Putin è il male, "un nazista come Hitler", saliva il deputato laburista, Chris Bryant. L'Ucraina sta per essere invasa dalla Russia - stanotte, questa settimana, la prossima settimana. Le fonti includono un ex propagandista della CIA che ora parla per il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e non offre alcuna prova delle sue affermazioni sulle azioni russe perché "viene dal governo degli Stati Uniti".
La regola della mancanza di prove si applica anche a Londra. Il ministro degli Esteri britannico, Liz Truss, che ha speso 500.000 sterline di denaro pubblico per volare in Australia con un aereo privato per avvertire il governo di Canberra che sia la Russia che la Cina stavano per colpire, non ha offerto alcuna prova. Le teste degli antipodi hanno annuito; la "narrazione" lì è incontestata. Una rara eccezione, l'ex primo ministro Paul Keating, che ha chiamato la guerrafondaia Truss "demente".
Truss ha confuso allegramente i paesi del Baltico e del Mar Nero. A Mosca, ha detto al ministro degli esteri russo che la Gran Bretagna non avrebbe mai accettato la sovranità russa su Rostov e Voronezh - finché non le è stato fatto notare che questi luoghi non fanno parte dell'Ucraina, ma della Russia. Leggete la stampa russa sulla ridicolaggine di questa pretendente al 10 di Downing Street e rabbrividite.
Tutta questa farsa, che ha visto recentemente Boris Johnson a Mosca per interpretare una versione clownesca del suo eroe, Churchill, potrebbe essere goduta come satira, se non fosse per il suo abuso intenzionale dei fatti e della comprensione storica, e per il reale pericolo di guerra.
Vladimir Putin si riferisce al "genocidio" nella regione orientale del Donbass in Ucraina. Dopo il colpo di stato in Ucraina nel 2014 - orchestrato dalla "persona di riferimento" di Barack Obama a Kiev, Victoria Nuland - il regime golpista, infestato da neonazisti, ha lanciato una campagna di terrore contro il Donbas russofono, che rappresenta un terzo della popolazione dell'Ucraina.
Sotto la supervisione del direttore della CIA John Brennan a Kiev, "unità speciali di sicurezza" hanno coordinato attacchi selvaggi contro la gente del Donbas, che si opponeva al colpo di stato. Video e testimonianze oculari mostrano teppisti fascisti in autobus che bruciano la sede del sindacato nella città di Odessa, uccidendo 41 persone intrappolate all'interno. La polizia è in attesa. Obama si è congratulato con il regime golpista "regolarmente eletto" per la sua "notevole moderazione".
Nei media statunitensi, l'atrocità di Odessa è stata minimizzata come "torbida" e una "tragedia" in cui "nazionalisti" (neonazisti) hanno attaccato "separatisti" (persone che raccolgono firme per un referendum su un'Ucraina federale). Il Wall Street Journal di Rupert Murdoch ha condannato le vittime: "Incendio mortale in Ucraina probabilmente innescato dai ribelli, dice il governo".
Il professor Stephen Cohen, acclamato come la principale autorità americana sulla Russia, ha scritto: "Il pogrom che brucia a morte l'etnia russa e altri a Odessa ha risvegliato i ricordi delle squadre di sterminio naziste in Ucraina durante la seconda guerra mondiale. [Oggi] assalti simili a tempeste contro gay, ebrei, anziani di etnia russa e altri cittadini 'impuri' sono diffusi in tutta l'Ucraina governata da Kiev, insieme a fiaccolate che ricordano quelle che alla fine infiammarono la Germania alla fine degli anni '20 e '30 ...
La polizia e le autorità legali ufficiali non fanno praticamente nulla per prevenire questi atti neofascisti o per perseguirli. Al contrario, Kiev li ha ufficialmente incoraggiati riabilitando sistematicamente e persino commemorando i collaboratori ucraini dei pogrom di sterminio nazisti tedeschi, rinominando strade in loro onore, costruendo monumenti a loro, riscrivendo la storia per glorificarli, e altro.
Oggi, l'Ucraina neonazista è raramente menzionata. Che i britannici stiano addestrando la guardia nazionale ucraina, che include i neonazisti, non è una novità. (Vedere il rapporto Declassified di Matt Kennard in Consortium 15 febbraio). Il ritorno del fascismo violento e avallato nell'Europa del XXI secolo, per citare Harold Pinter, "non è mai accaduto... anche mentre stava accadendo".
Il 16 dicembre, le Nazioni Unite hanno presentato una risoluzione che chiedeva di "combattere la glorificazione del nazismo, il neonazismo e altre pratiche che contribuiscono ad alimentare forme contemporanee di razzismo". Le uniche nazioni a votare contro sono state gli Stati Uniti e l'Ucraina.
Quasi tutti i russi sanno che fu attraverso le pianure della "terra di confine" dell'Ucraina che le divisioni di Hitler spazzarono da ovest nel 1941, sostenute dai cultisti e collaboratori nazisti dell'Ucraina. Il risultato furono più di 20 milioni di russi morti.
Mettendo da parte le manovre e il cinismo della geopolitica, chiunque siano gli attori, questa memoria storica è la forza trainante delle proposte russe di sicurezza rispettose e autoprotettive, che sono state pubblicate a Mosca nella settimana in cui l'ONU ha votato 130-2 per mettere fuori legge il nazismo. Esse sono:
- La NATO garantisce che non schiererà missili nelle nazioni confinanti con la Russia. (Sono già in atto dalla Slovenia alla Romania, con la Polonia a seguire)
- La NATO fermerà le esercitazioni militari e navali nelle nazioni e nei mari confinanti con la Russia.
- L'Ucraina non diventerà membro della NATO.
- l'Occidente e la Russia firmino un patto di sicurezza est-ovest vincolante.
- Il trattato di riferimento tra gli Stati Uniti e la Russia che copre le armi nucleari a medio raggio deve essere ripristinato. (Gli Stati Uniti lo hanno abbandonato nel 2019)
Questi equivalgono a un progetto completo di un piano di pace per tutta l'Europa del dopoguerra e dovrebbero essere accolti con favore in Occidente. Ma chi capisce il loro significato in Gran Bretagna? Quello che viene detto loro è che Putin è un paria e una minaccia per la cristianità.
Gli ucraini di lingua russa, sotto il blocco economico di Kiev da sette anni, stanno combattendo per la loro sopravvivenza. L'esercito "in massa" di cui sentiamo raramente parlare sono le tredici brigate dell'esercito ucraino che assediano il Donbas: si stima che siano 150.000 truppe. Se attaccano, la provocazione alla Russia significherà quasi certamente guerra.
Nel 2015, con la mediazione di tedeschi e francesi, i presidenti di Russia, Ucraina, Germania e Francia si sono incontrati a Minsk e hanno firmato un accordo di pace provvisorio. L'Ucraina ha accettato di offrire autonomia al Donbas, ora le repubbliche autodichiarate di Donetsk e Luhansk.
L'accordo di Minsk non ha mai avuto una possibilità. In Gran Bretagna, la linea, amplificata da Boris Johnson, è che l'Ucraina viene "dettata" dai leader mondiali. Da parte sua, la Gran Bretagna sta armando l'Ucraina e addestrando il suo esercito.
Dalla prima guerra fredda, la NATO ha effettivamente marciato fino al confine più sensibile della Russia, dopo aver dimostrato la sua sanguinosa aggressione in Jugoslavia, Afghanistan, Iraq, Libia, e rotto le solenni promesse di ritirarsi. Avendo trascinato gli "alleati" europei in guerre americane che non li riguardano, il grande non detto è che la NATO stessa è la vera minaccia alla sicurezza europea.
In Gran Bretagna, una xenofobia statale e mediatica si scatena alla sola menzione della "Russia". Contrassegnate l'ostilità istintiva con cui la BBC riporta la Russia. Perché? Forse perché la restaurazione della mitologia imperiale richiede, soprattutto, un nemico permanente? Certamente, ci meritiamo di meglio.
Articolo originariamente pubblicato in: MintPress News (17 febbraio 2022 )
