Cosa succederà se scoppia una Terza Guerra Mondiale?

Michel Chossudovsky | globalresearch.ca
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare

20/11/2018

La commemorazione di Parigi di novembre della fine della prima guerra mondiale: la guerra che doveva por fine a tutte le guerre ammette la perdita di 14 milioni di vite nel conflitto 1914-1918.
Le maggiori perdite furono sostenute da Russia, Francia, Germania, Italia, Impero Britannico (comprese truppe provenienti da Canada, Irlanda e colonie britanniche) e dall'impero austro-ungarico.
Le perdite più ingenti furono causate alla  Russia (1,7 milioni di morti), alla Francia (1,4 milioni di morti), alla Germania (1,7 milioni) all'Impero Austro-Ungarico (1,2 milioni).

Ciò che i leader riuniti a Parigi non hanno affrontato è che il progetto imperiale prevale. È in corso.
La "macchina per uccidere" USA-NATO è molto più avanzata.
Le perdite complessive di vite umane durante la seconda guerra mondiale e le loro conseguenze (la cosiddetta era del dopoguerra) è significativamente maggiore, per non parlare delle quantità astronomiche di denaro assegnate dai governi nazionali all'economia di guerra, a scapito di tutto il resto, compresa la salute, l'istruzione, l'alloggio, la cultura ...
A loro volta, le guerre di oggi, in una contorta ironia, vengono sostenute come tentativi pacifici.
La perdita di vite umane nel corso della seconda guerra mondiale (1939-1945) era su scala molto più ampia: 60 milioni di vite, sia militari che civili, vennero immolate durante la seconda guerra mondiale. (Quattro volte quelli uccisi durante la prima guerra mondiale).

La Seconda Guerra Mondiale

Le maggiori perdite della Seconda Guerra Mondiale sono state sostenute dalla Cina e dall'Unione Sovietica: 26 milioni di morti nell'Unione Sovietica, mentre la Cina stima le sue perdite a circa 20 milioni di morti.
Ironia della sorte, queste due nazioni vittime, Russia e Cina (alleati degli Stati Uniti durante la seconda guerra mondiale), le quali hanno perso una grande fetta della loro popolazione durante la seconda guerra mondiale, sono ora classificate come nemici dell'America, presunte minacce per il mondo occidentale.
Il Terzo Reich (Germania e Austria) ha perso circa 8 milioni di persone durante la seconda guerra mondiale, perdendo oltre 2,5 milioni di persone. La Polonia ha perso tra i 5,6 e i 5,8 milioni (queste cifre includono le vittime dei campi di concentramento del Terzo Reich situati in Polonia) e la Jugoslavia ha perso tra 1 milioni e 1,7 milioni di persone.
Al contrario, durante la seconda guerra mondiale, il Regno Unito ha perso 419,400 persone e gli Stati Uniti 450,900.

L'immediato dopoguerra.

La pace non è mai stata un obiettivo della politica estera degli Stati Uniti
Appena sei settimane dopo che la prima bomba atomica fu sganciata su Hiroshima (6 agosto 1945), mentre gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica erano alleati: il Pentagono pubblicò un piano segreto (15 settembre 1945) per bombardare 66 importanti aree urbane dell'Unione Sovietica con 204 bombe nucleari.
I documenti (declassificati nel 2012) confermano che gli Stati Uniti erano coinvolti nella "pianificazione del genocidio" contro l'Unione Sovietica.

Andiamo al sodo. Di quante bombe atomiche avrebbero fatto richiesta i generali dell'USAAF quando c'erano a portata di mano forse una o due bombe. Per l'obiettivo, 466 sarebbe stato il numero ideale. Questo avveniva solo dopo un mese o poco più dai bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki. In sincero stile burocratico, hanno fornito anche un grafico esplicativo (Alex Wellerstein). Vedi:http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/2012/05/1945-Atomic-Bomb-Production.pdf

Il periodo successivo alla Seconda Guerra Mondiale

Sulla scia della Seconda Guerra Mondiale, si entra in un periodo che è eufemisticamente chiamato l'era del dopoguerra. Questa designazione è un termine improprio quanto ingannevole: questo periodo è segnato da una sequenza di guerre guidate dagli Stati Uniti, incursioni militari ad hoc, colpi di stato militari, operazioni di intelligence nonché l'innesco di cosiddette guerre civili in cui gli Stati Uniti sono coinvolti indirettamente.

Secondo uno studio attentamente documentato di James A. Lucas, oltre 20 milioni di vite sono state perdute durante le guerre e le operazioni di intelligence sponsorizzate dagli Stati Uniti o condotte dagli Stati Uniti dal 1945.
Ciò con cui abbiamo a che fare è un periodo di continua guerra a guida USA dal 1945, con uno  lo spiegamento mondiale di basi militari statunitensi e continue minacce militari di USA-NATO.
Lucas individua 37 nazioni vittima che sono state oggetto di intervento militare o di intelligence da parte degli USA diretto o indiretto.
Le guerre in teatri su vasta scala e le operazioni di intelligence hanno causato ingenti perdite nel periodo compreso tra il 1945 e l'oggi.

Nella guerra di Corea (1950-53), fino al 30% per cento della popolazione nordcoreana fu uccisa nel corso dell'omonimo conflitto.
Passiamo alla guerra del Vietnam (1965-1975). Secondo una dichiarazione del governo vietnamita del 1995, il numero di morti di civili e militari durante la guerra del Vietnam é stato di 5,1 milioni. (2)
Dato che le morti in Cambogia e Laos furono circa 2,7 milioni (Vedi Cambogia e Laos), il totale stimato per la guerra del Vietnam è di 7,8 milioni.
La Virtual Truth Commission fornisce un totale per questa guerra di 5 milioni (3) e Robert McNamara, ex segretario alla Difesa, secondo il New York Times Magazine afferma che il numero dei morti vietnamiti è di 3,4 milioni. (4,5) (Lucas, op cit)
Arriviamo alle vittime del massacro indonesiano sponsorizzato dall'intelligence americana (1965)
Gli squadroni della morte dell'esercito indonesiano nel 1965 le hanno contabilizzate mentre venivano uccise o catturate. Martens ha ammesso che "Probabilmente ho molto sangue sulle mie mani, ma non è affatto male. C'è un tempo in cui devi colpire duramente, un momento decisivo. "(1,2,3) Le stime sul numero di morti vanno da 500.000 a 3 milioni. (4,5,6)

Poi c'è cosiddetta guerra afganosovietica (1979-1989) (Lucas op cit)
La guerra afghana (2001-) guidata dagli Stati Uniti e dalla NATO,
La guerra in corso in Palestina
La guerra in Iraq (2003-),
La guerra in Libano (2006)
La guerra per procura degli USA in Siria (2011-).
La guerra della NATO in Libia (2011-),
La guerra degli Emirati Arabi Uniti allo Yemen (sponsorizzata dagli Stati Uniti)
Gli interventi militari statunitensi in Angola (anni '70),
La "guerra civile" in Congo
La  "Guerra civile" del Sudan (1955-), con oltre 2 milioni di vittime.
La Guerra civile in Ruanda (1990-1994)
Le guerre della NATO in Jugoslavia (1991-1999)
I colpi di stato militari in numerosi paesi tra cui Brasile, Bolivia, Panama, Cile, Grenada, Haiti, El Salvador, Repubblica Dominicana, Argentina, Guatemala, Nicaragua, Honduras, Iran, Bangladesh, Pakistan, Timor Est, Filippine e molti altri.

Le vittime della terza guerra mondiale

60 milioni di vite sono state perdute durante la seconda guerra mondiale e altre 20 milioni durante l'era del dopoguerra, secondo le stime, in totale: oltre 80 milioni di vite.

Cosa succederebbe se scoppiasse una terza guerra mondiale?
Mentre si può concettualizzare la perdita di vite umane e la distruzione derivanti dalla prima guerra mondiale, quelle derivanti dalla seconda guerra mondiale così come dall'Iraq, dalla Siria e dallo Yemen, è impossibile valutare appieno la devastazione che deriverebbe da una terza guerra mondiale, usando i più avanzati sistemi d'arma, fino a quando effettivamente non si verifichi e divenga una realtà. In quel momento è troppo tardi.
Ma un'inchiesta ed un'analisi della natura dei sistemi d'arma avanzati e del loro impatto sulla vita umana indicano l'impensabile. Le perdite in tutto il mondo sarebbero devastanti.

Gli Stati Uniti / la NATO possiedono una gamma diabolica di VERE armi di distruzione di massa (WMD) che includono sistemi d'arma nucleare, chimica e biologica, per non parlare della guerra climatica, della guerra cibernetica, insieme agli strumenti del commercio e della guerra finanziaria, che servono a destabilizzare le economie nazionali e impoverire miliardi di persone in tutto il mondo.

Le società investono nell'arte della distruzione. È un commercio redditizio. La guerra nucleare è diventata un'impresa da molti miliardi di dollari, che riempie le tasche degli appaltatori della difesa degli Stati Uniti. La posta in gioco è l'assoluta "privatizzazione della guerra nucleare". È in corso un programma di 1,3 trilioni di armi nucleari lanciato da Obama e approvato da Trump.

Un recente studio suggerisce che l'economia bellica statunitense dopo l'11 settembre ha risucchiato 5,9 trilioni di dollari di denaro dei contribuenti, sufficienti per costruire decine di migliaia di scuole e ospedali, per non parlare della ricostruzione delle fatiscenti infrastrutture americane.

Questo programma è orientato al profitto. La propaganda di guerra fornisce un volto umano alle armi di distruzione di massa dell'America. La guerra moderna è intesa a "salvare vite". Le armi nucleari "più utilizzabili", "a basso rendimento" dal punto di vista dei costi, sono classificate come "innocue per i civili".

Siamo ad un incrocio pericoloso: gli Stati Uniti e i loro alleati hanno appoggiato la guerra nucleare in nome della pace mondiale. "Rendere il mondo più sicuro" è la giustificazione per il lancio di un'operazione militare che potrebbe potenzialmente portare a un olocausto nucleare.

I politici statunitensi, tra cui Trump, Pence, Bolton e Pompeo, credono alle proprie bugie: per loro, la guerra nucleare è un tentativo di pace. Non hanno la più pallida idea delle conseguenze devastanti delle loro decisioni. Credono nella loro stessa propaganda.

Se si usano armi nucleari, questa potrebbe essere la guerra più breve nella storia dell'umanità?

Nelle parole di Fidel Castro (2010),"In una guerra nucleare il danno collaterale sarebbe la vita di tutta l'umanità", "Dobbiamo avere il coraggio di proclamare che tutte le armi nucleari o convenzionali, tutto ciò che è usato per fare la guerra, debba scomparire! ", "Si tratta di chiedere che il mondo non sia condotto in una catastrofe nucleare, di preservare la vita."(L'Avana, ottobre 2010).