Nord Stream 2: Un'anziana senza riscaldamento, una guerra in Ucraina e una pipeline sotto il mare

Juan Nogueira | nuevo-rumbo.es
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare

17/05/2021

Cosa ha a che vedere la recrudescenza della guerra del Donbass in Ucraina, la costruzione di una pipeline sottomarina nel Baltico e l'anziana che rimane senza riscaldamento in pieno inverno? Alcuni la chiameranno geopolitica, noi marxisti lo traduciamo come scontro interimperialista intorno all'energia.

Sebbene il conflitto nell'Est dell'Ucraina non si sia mai placato, le ultime settimane hanno visto un incremento delle azioni militari ucraine contro i civili di Donetsk e Lugansk, il dispiegamento dell'esercito statunitense nel Mar Nero e l'accumulazione di truppe russe dall'altro lato della frontiera.

Ma le ragioni del conflitto stanno a centinaia di km a nord di Kiev. Lì, nelle acque internazionali del Mar Baltico, Russia e Germania costruiscono il Nord Stream 2, un gasdotto capace di trasportare 55.000 milioni di metri cubi di gas all'anno. Con 1.230 km di longitudine e 11.000 milioni di dollari di budget, questo secondo gasdotto unisce il maggior esportatore di gas naturale del mondo - la Russia - con il maggior importatore - la Germania. L'accordo, firmato bilateralmente tra i governi di entrambi i paesi, non è inquadrato negli accordi commerciali dell'Unione Europea, come non lo è nemmeno il gasdotto con cui la Spagna importa gas dall'Algeria.

I maggiori oppositori al progetto sono Polonia, Ucraina, Slovacchia e USA, per varie ragioni. Nel caso delle tre nazioni europee, contano su gasdotti operativi dai tempi sovietici da cui passa il gas che la Russia esporta in Europa Occidentale. Questo gli genera grandi introiti per i diritti di transito, che nel caso dell'Ucraina suppongono il 3% del suo PIL.

Questo è uno dei motivi per cui la Russia vuole costruire questo secondo gasdotto attraverso la rotta baltica: eliminare intermediari per non pagare i diritti di transito. Specialmente, a causa delle cattive relazioni tra Russia e alcuni paesi della zona, in particolare l'Ucraina, che mantiene contenziosi con la statale russa GazProm. Da un lato, ci sono i crescenti reclami di Kiev sul prezzo del transito, ma dall'altro c'è l'usanza ucraina di compensare ciò che non percepiscono rubando dai gasdotti che passano dal proprio territorio. Queste dispute hanno avuto come conseguenza in più di un occasione che mezza Europa rimanesse senza riscaldamento in pieno inverno.

Come inciso, l'Ucraina, era la decima economia mondiale ai tempi sovietici mentre oggi è la numero 55, vivendo di transito e di furto degli idrocarburi altrui. La Russia, ai tempi seconda economia mondiale e leader tecnologico in settori che andavano dall'esplorazione spaziale fino alla macchine utensili, oggi esporta cereali e idrocarburi.

Ma non sono solo quelli che godono dei diritti di transito ad esser contro il Nord Stream 2. Gli USA, tradizionalmente importatori netti di idrocarburi, hanno fatto numerosi investimenti durante l'ultimo decennio nella tecnologia conosciuta come fracking o frattura idraulica, che permette di estrarre gas naturale iniettando acqua a pressione in zone profonde. Nonostante l'impatto ecologico di questa tecnica, gli USA sono riusciti a posizionarsi come esportatori di gas. Questa minaccia per l'egemonia russa e di certi paesi del Medio Oriente nel settore, ha portato ad una guerra di prezzi al ribasso. Dato che il fracking è circa il 50% più caro rispetto all'estrazione di idrocarburi dai pozzi tradizionali, la guerra dei prezzi ha affondato la nascente industria nordamericana che, di fatto, in piena pandemia, ha dovuto pagare affinché si prendessero la merce.

Non solo il prodotto statunitense è più caro, ma l'esportazione mediante gasdotto evita la necessità di liquefare il gas, per cui abbassa il costo economico.

Incapaci di competere economicamente, gli USA e i tre paesi europei hanno ricorso a tutta una serie di argomenti extra-economici. Dalla preoccupazione per i diritti umani in Russia (ma non in Arabia Saudita, ovviamente) fino alla provocazione militare. Per ora, il Parlamento europeo ha già votato una risoluzione che chiede di fermare il progetto dietro la "minaccia russa" e le provocazioni nel Donbass e il Mar Nero sembrano destinate a rafforzare questa idea.

Varie flotte della NATO hanno realizzato manovre nella zona dove si costruisce il gasdotto e la Russia ha denunciato tentativi di sabotaggio. Le abituali sanzioni statunitensi già sono approvate e hanno portato 18 imprese europee ad abbandonare il progetto.

Tuttavia, con solo 120 km da costruire (circa il 6%) e un lavoro congiunto di decenni tra le oligarchie di Russia e Germania nel settore dell'energia, ora difficilmente il processo è invertibile. La Russia si è assicurata contatti nelle alte sfere tedesche attraverso Gerhard Schröder, ex cancelliere tedesco e attuale presidente del Consiglio di Amministrazione di Rosneft, monopolio statale petrolifero russo, e del consorzio che costruisce il Nord Stream. E le preoccupazioni polacche e ucraine per l'avvelenamento di Alexei Navalny o il bellicismo di Mosca, risultano difficilmente credibili quando la loro proposta è che il gas continui a passare dal proprio territorio.

Pertanto, abbiamo davanti mesi di intenso scontro in Europa Orientale. L'imperialismo è capace di lasciare un'anziana senza riscaldamento o anche provocare guerre in qualche angolo dell'Europa, se ciò che è in gioco è un affare energetico di miliardi di dollari.