Abayomi Azikiwe | globalresearch.ca
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare
03/10/2022
Fin dall'inizio della tratta atlantica degli schiavi, i colonialisti europei hanno utilizzato la violenza sistematica per controllare e sfruttare il popolo africano e altre regioni geopolitiche oppresse.
Questo webinar (*) giunge in un periodo critico della storia mondiale, in cui il dispiegarsi di un equilibrio di forze mutevole tra gli Stati occidentali industrializzati e la stragrande maggioranza mondiale del Sud globale ha creato tensioni sociali e politiche che si stanno manifestando in numerosi modi sulla scena internazionale.
L'imminente Conferenza sul clima delle Nazioni Unite COP27, che si terrà a Sharm-el-Sheikh, in Egitto, nel mese di novembre, offrirà ancora una volta un forum per i dibattiti sempre più intensi sulla necessità di affrontare i problemi dell'inquinamento atmosferico e terrestre, che hanno portato a eventi meteorologici estremi con un impatto sulla fornitura di acqua, cibo e alloggi di qualità per diversi miliardi di persone in tutto il mondo.
La pandemia COVID-19, scoppiata all'inizio del 2020, ha peggiorato la già iniqua distribuzione delle risorse economiche sia nei Paesi in via di sviluppo che in quelli capitalisti occidentali. La chiusura dei luoghi di lavoro, la mancanza di personale sanitario adeguato e l'incapacità degli Stati Uniti di agire rapidamente nelle prime fasi della pandemia, hanno avuto un impatto devastante sui popoli di varie regioni geopolitiche.
Anche negli Stati Uniti, la più grande economia capitalista del mondo, milioni di lavoratori sono stati licenziati o costretti a passare a un nuovo paradigma occupazionale. Centinaia di migliaia di piccole e medie imprese sono state costrette a cessare l'attività a causa della mancanza di domanda e delle interruzioni nella disponibilità di dipendenti.
Negli Stati Uniti, sono stati immessi nell'economia nazionale oltre 2.000 miliardi di dollari di capitali nel 2020-2021, al fine di evitare una depressione economica della portata del periodo 1929-1941. Enormi sovvenzioni, prestiti e altri incentivi sono stati concessi alle aziende, mentre ai lavoratori sono stati inviati sussidi di disoccupazione prolungati e assegni di stimolo.
Nonostante tutte queste misure da parte degli Stati Uniti e di altri governi capitalisti occidentali volte a stabilizzare le loro società, rimane molta incertezza a causa dell'avvento di una spirale inflazionistica che si riflette nell'aumento dei prezzi dei trasporti, degli alloggi, degli alimenti e di altre materie prime. Le interruzioni delle catene di approvvigionamento relative a componenti industriali, chip per computer, utensili e materiali da costruzione hanno creato un'ulteriore pressione sui prezzi di prodotti e servizi.
Attualmente i mercati finanziari degli Stati Uniti e dell'Europa occidentale stanno registrando perdite enormi, che fanno temere un ulteriore aggravamento della recessione. Una recessione negli Stati Uniti è definita da due trimestri consecutivi di crescita negativa. Ciò si è già verificato nel corso del 2022, anche se l'attuale amministrazione del Presidente Joe Biden non ha mai usato il termine "recessione tecnica".
La Banca centrale degli Stati Uniti, nota come Federal Reserve, riflettendo i desideri del capitale finanziario, teme l'inflazione molto più dell'aggravamento della povertà. Il Presidente della Federal Reserve Jerome Powell ha aumentato i tassi di interesse nella speranza che l'aumento dei prezzi cessi. Tuttavia, l'inflazione persiste ad un tasso che è persino fastidioso per i principali investitori capitalisti.
Negli Stati Uniti, le decisioni politiche dell'amministrazione Biden non hanno messo in discussione il ruolo delle banche, delle aziende energetiche e degli interessi agroalimentari nell'alimentare l'inflazione. Non ci sono piani per l'implementazione di controlli sui prezzi né per la distribuzione di massa di eccedenze alimentari del governo, che potrebbero abbassare i prezzi dell'energia e dei prodotti agricoli. L'amministrazione ha periodicamente "avvertito" le compagnie petrolifere di approfittare degli eventi meteorologici estremi, come l'uragano Ian, per aumentare ulteriormente i prezzi, ma la strategia generale della Casa Bianca di Biden è quella di ignorare in larga misura la crescente crisi economica e l'impoverimento delle popolazioni lavoratrici e oppresse, in vista delle imminenti elezioni congressuali e governatoriali di midterm che si terranno all'inizio di novembre.
Tuttavia, i risultati dei recenti sondaggi mostrano il malcontento dell'elettorato statunitense nei confronti dell'amministrazione. L'indice di gradimento di Biden è sceso a una percentuale compresa tra il 39 e il 41 percento. La maggior parte degli elettori, interpellati, ha espresso preoccupazioni sull'economia e ha perso fiducia nella capacità dell'amministrazione di affrontare in modo efficace gli attuali problemi di aumento dei prezzi, scarsità di forniture, minaccia di perdita di posti di lavoro e mancanza di casa.
Nonostante la propaganda dell'amministrazione relativa alla guerra per procura in Ucraina, esiste una correlazione diretta tra spesa militare e inflazione. Decine di miliardi di dollari vengono inviati al regime cliente della NATO a Kiev, mentre le prospettive di stabilità economica negli Stati Uniti sono in calo.
L'attuale approccio militarista succedutosi nelle diverse amministrazioni statunitensi non dovrebbe essere una sorpresa per l'elettorato antimperialista e contro la guerra, sia a livello nazionale che mondiale. Purtroppo, ci sono elementi all'interno dei movimenti per la pace e la giustizia sociale che, per vari motivi, hanno creduto nell'idea che la principale fonte di instabilità internazionale risieda al di fuori della Casa Bianca, del Pentagono e di Wall Street.
Porre delle richieste alla Federazione Russa o a qualsiasi altro avversario degli Stati Uniti, e allo stesso tempo non ritenere l'amministrazione di Washington e i banchieri di Wall Street responsabili delle crisi del cambiamento climatico, delle recessioni economiche, dei deficit alimentari e dei problemi generali di governance all'interno degli stessi Stati imperialisti, di fatto annulla qualsiasi atto significativo di solidarietà con il Sud globale. Come persone che vivono all'interno della cittadella capitalista-imperialista dell'unipolarismo dogmatico, è essenziale che coloro che si battono per la fine della guerra e per un mondo giusto parlino chiaramente dell'effettiva fonte di instabilità del sistema mondiale esistente.
Le origini del militarismo imperialista: La tratta degli schiavi e il colonialismo atlantico
I media aziendali e governativi occidentali sono intrinsecamente astorici nel loro approccio agli affari internazionali. Questo è abbastanza evidente nella copertura della situazione razziale negli Stati Uniti, dove gli afroamericani e altri popoli oppressi sono soggetti a tassi sproporzionati di impoverimento, di violenza della polizia e dei vigilantes razzisti, di incarcerazione e di vittimizzazione a causa del degrado ambientale.
Durante l'epoca della tratta atlantica degli schiavi, le persone africane sono state trasformate in una fonte di arricchimento attraverso il supersfruttamento e l'oppressione nazionale basata sulle caratteristiche razziali. Dall'inizio alla metà del XV secolo fino agli ultimi anni del XIX secolo, milioni di africani sono stati movimentati in un sistema economico che ha portato benefici solo ai governanti coloniali. Come è stato documentato in passato, le origini delle principali industrie del sistema capitalistico mondiale, come la navigazione, il commercio, le banche, la manifattura, la giustizia penale, ecc. sono state generate dai profitti e dalle abilità militari perfezionate durante i periodi feudali, mercantilistici e di incipiente capitalismo della storia economica.
La schiavitù africana e l'occupazione coloniale non sono mai stati processi volontari. Questi sistemi economici, che hanno fornito la base per l'ascesa del capitalismo industriale e monopolistico, sono nati negli assalti militari e nelle sconfitte dei popoli africani e di altri popoli dell'Asia-Pacifico e dell'emisfero occidentale. Gli interventi degli schiavisti e dei colonialisti europei hanno sconvolto le società tradizionali, le città-stato e gli Stati nazionali. Questi modelli di sfruttamento e distruzione non sarebbero mai stati raggiunti senza il massimo utilizzo delle forze militari europee.
Una fonte sull'aspetto militare della tratta atlantica degli schiavi ha osservato che:
"Milioni di africani furono catturati e inviati come schiavi non solo in America, ma in diverse località del mondo. Le guerre tendevano anche a scoppiare nel continente tra gruppi di popoli, e divennero particolarmente conflittuali quando vari gruppi africani iniziarono a condurre raid per catturare e vendere persone a scopo di lucro. In America, il prezzo di questa relazione commerciale fu pagato dai nativi americani, poiché le malattie si diffusero nelle loro tribù. Con l'afflusso di popoli stranieri nel Paese, vennero introdotti diversi batteri, molti dei quali il corpo dei nativi americani non era in grado di combattere. L'economia delle piantagioni si sviluppò anche come risultato dell'istituzione della schiavitù. Inoltre, entrò in vigore una rigida gerarchia sociale, che mise le razze e i gruppi di persone l'una contro l'altra. Gli europei, le persone miste, gli indigeni e gli schiavi appartenevano tutti improvvisamente a un rango specifico nella società. L'Europa trasse grandi ricchezze dal Triangolo del Commercio e vide una diffusione non solo dei costumi culturali europei, ma anche delle persone. Si sa che i colonizzatori hanno diffuso le armi in tutte le regioni, soprattutto ai loro partner commerciali nel continente africano".
La resistenza alla schiavitù e al colonialismo ha avuto luogo nel corso dei secoli in vari territori occupati dagli europei. Ci sono state le guerre combattute dal popolo del Dahomey contro la Francia; la rivolta Maji Maji del popolo della Tanzania contro la Germania coloniale all'inizio del XX secolo; il popolo dell'Angola, sotto la regina Ann Zinga, ha lottato per liberarsi dal colonialismo portoghese; e molti altri casi. L'occupazione coloniale dell'Africa e l'applicazione del razzismo istituzionale legalizzato e della segregazione in numerosi territori del continente e dell'emisfero occidentale sono stati creati e perpetuati attraverso la forza militare.
Di conseguenza, i movimenti di liberazione nazionale e le rivoluzioni sono stati una continuazione di questo processo di resistenza. Questi sviluppi storici non sono stati peculiari dei popoli africani, poiché tutte le regioni e i territori geopolitici sono stati testimoni di rivolte contro lo sfruttamento, l'oppressione e la repressione politica da parte delle forze colonizzatrici.
Tuttavia, nel periodo post-coloniale, la minaccia del militarismo imperialista non si è ritirata nel continente africano e in altre aree del mondo. Dal consolidamento dell'egemonia statunitense nel mondo capitalista dopo il 1945, Washington ha condotto numerose guerre di occupazione e genocidio.
Nel sud-est asiatico, durante gli anni '60 e i primi anni '70, milioni di persone sono state uccise nel tentativo fallito di sconfiggere i movimenti di liberazione nazionale in Vietnam, Cambogia e Laos. Anche le guerre rivoluzionarie contro il colonialismo in Africa hanno provocato la morte e lo sfollamento di milioni di persone tra gli anni '50 e gli anni '90.
Pertanto, osservando la situazione contemporanea in Africa e nel mondo attraverso una lente storica che illustra l'impatto della tratta atlantica degli schiavi e della conquista coloniale, le lotte odierne contro lo sfruttamento e l'oppressione diventano più chiare. L'ascesa di un sistema mondiale multipolare è una minaccia all'egemonia di Stati Uniti, Regno Unito e Unione Europea (UE).
La Federazione Russa ha rifiutato di collaborare con l'espansione dell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO), al punto che questa alleanza militare ha mantenuto delle basi al confine con il suo Paese. Dopo l'operazione militare speciale russa in Ucraina, iniziata il 24 febbraio, la NATO ha esteso i suoi tentacoli alla Svezia e alla Finlandia. Il 30 settembre, lo stesso giorno in cui Mosca ha annunciato la fusione delle province di Donbass e Lugansk nella Federazione Russa, il Presidente ucraino Volodymyr Zelensky, sostenuto dagli Stati Uniti, ha presentato una richiesta formale di adesione alla NATO.
Washington ha esercitato pressioni sugli Stati membri dell'Unione Africana affinché fornissero un sostegno politico ai suoi sforzi per eliminare l'influenza russa in Ucraina. Un vertice Russia-Africa è previsto in Etiopia a novembre e dicembre. Questi tentativi dell'amministrazione Biden sono stati ripetutamente respinti.
A livello di base, ci sono state numerose segnalazioni di manifestazioni filo-russe in Stati dell'Unione Africana come il Mali e l'Etiopia. Ci sono ragioni storiche e contemporanee per la solidarietà africana con la Russia. Durante il periodo dell'Unione Sovietica, Mosca ha mantenuto una posizione diplomatica di solidarietà con i movimenti indipendentisti e con gli Stati post-coloniali che perseguono programmi di sviluppo non capitalisti e orientati al socialismo. Nell'era post-sovietica, in particolare sotto la guida del Presidente Vladimir Putin, Mosca ha potenziato i suoi scambi commerciali con vari Stati membri dell'UA e con l'Ucraina.
Queste realtà sono state evidenziate negli ultimi mesi con l'attuale deficit alimentare che colpisce l'Africa orientale e altre regioni. La Russia e l'Ucraina forniscono in molti casi tra il 50 e il 90% delle importazioni di cereali, mais e altri prodotti agricoli. Anche gli input agricoli, come i fertilizzanti, vengono importati dalla Russia e dall'Ucraina.
In un incontro congiunto di alcuni mesi fa tra il Presidente Putin, il Presidente della Commissione dell'Unione Africana Moussa Faki Mahamat e il Presidente senegalese Macky Sall, a Sochi, è stata proposta la struttura per l'apertura di un corridoio umanitario per facilitare gli scambi commerciali nel contesto dell'escalation della guerra in Ucraina. Sebbene questo piano sia stato successivamente facilitato dal Presidente turco Recep Tayyip Erdogan, il deficit alimentare è diventato acuto nel Corno d'Africa. Una combinazione di siccità, conflitto interno alimentato dall'ingerenza militare occidentale, insieme alla sofferenza economica generata dall'inflazione e dall'aumento del debito nazionale, ha messo in pericolo milioni di persone in tutta la regione dell'Africa orientale.
La situazione economica post-pandemia non può essere affrontata adeguatamente mentre la Casa Bianca continua a spedire armi all'Ucraina nel disperato tentativo di continuare la guerra. Biden e il Segretario alla Difesa Lloyd Austin hanno dichiarato apertamente che gli obiettivi di politica estera di Washington sono di indebolire e rimuovere il governo russo guidato dal Presidente Putin.
La posizione dell'UA in merito alla guerra in Ucraina sottolinea la necessità di trovare una soluzione diplomatica alla lunga disputa. Questo non può essere fatto finché l'amministrazione Biden considera come obiettivo principale di politica estera la rimozione forzata dei concorrenti strategici, da Mosca a Pechino.
Non è nell'interesse dei lavoratori, dei contadini e dei giovani africani essere coinvolti in una nuova Guerra Fredda istigata dai Paesi della NATO sotto l'egida del governo e della classe dirigente degli Stati Uniti. Attualmente, l'avvento del multipolarismo come approccio alle relazioni estere continuerà ad aumentare la paranoia e l'ostilità della classe dirigente e del governo degli Stati Uniti.
Tuttavia, il popolo africano e le altre nazioni non occidentali del mondo devono rimanere fermi nelle loro convinzioni che divergono dagli interessi imperialisti. Questo atteggiamento si è riflesso nelle discussioni tra il Presidente sudafricano Cyril Ramaphosa durante la sua visita a Washington di metà settembre. Lo stesso orientamento è stato espresso da numerosi presidenti e funzionari ministeriali africani durante i dibattiti della 77esima sessione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, tenutasi a New York.
In un articolo di Foreign Policy che analizza la visita di Ramaphosa a Washington per i colloqui con Biden, il Vicepresidente Kamala Harris e il Segretario di Stato Antony Blinken, si sottolinea che:
"L'importanza del continente è stata evidenziata dopo che le Nazioni Unite hanno votato per condannare l'aggressione russa, in cui la metà delle astensioni proveniva da Paesi africani. Dopo essere stati a lungo trascurati dalla politica estera degli Stati Uniti, la maggior parte dei Paesi africani sono ora ampiamente allineati con la Cina nelle loro partnership politiche ed economiche. Di conseguenza, l'Africa ha svolto un ruolo importante nel favorire l'obiettivo di Cina e Russia di indebolire gli Stati Uniti come grande potenza dominante. La posizione del Sudafrica è importante in quanto unico membro africano del G20. Altre nazioni africane hanno seguito il suo esempio rifiutando di piegarsi alle pressioni occidentali sulla Russia. Come previsto, Ramaphosa ha sollevato obiezioni a un progetto di legge statunitense che sanzionerebbe gli africani che fanno affari con entità russe sottoposte a sanzioni statunitensi. Il disegno di legge, chiamato Countering Malign Russian Activities in Africa Act, monitorerebbe i rapporti dei governi africani con la Russia ed è stato definito 'da Guerra Fredda' e 'offensivo' dal Ministro degli Esteri sudafricano Naledi Pandor. A Washington, Ramaphosa ha detto che gli africani non dovrebbero essere puniti per la loro storica posizione non allineata. 'Non dovremmo sentirci dire da nessuno con chi possiamo associarci', ha dichiarato - una posizione che è stata popolare in tutta l'Africa, l'Asia e l'America Latina, come ha notato Shivshankar Menon su FP a luglio, anche se l'ideologia potrebbe non avere molto da offrire al giorno d'oggi, come ha sostenuto recentemente C. Raja Mohan".
Questa invadente legislazione neocoloniale, denominata "contrastare l'influenza maligna della Russia in Africa", è progettata per rafforzare la presenza militare già esistente delle truppe del Pentagono e dei funzionari dell'intelligence nel continente. Tale legge, se approvata, equivarrebbe a imporre un blocco simile a quello di Cuba agli Stati membri dell'UA.
Il fallimento del Comando Africa degli Stati Uniti (AFRICOM): Maggiore instabilità e disagio economico
Dopo 14 anni, il progetto AFRICOM, annunciato nel 2007 dall'amministrazione del Presidente George W. Bush Jr. e diventato operativo nel 2008, si è rivelato un disastro per gli Stati membri dell'UA, che abbiano partecipato o meno a questa entità. Inizialmente, gli Stati africani hanno rifiutato lo stazionamento della sede di AFRICOM nel continente.
In seguito, dopo una riformulazione della missione AFRICOM da parte del Pentagono, in cui lo scopo era quello di assistere gli Stati africani rafforzando la cooperazione militare e quindi migliorando la sicurezza, numerosi governi hanno permesso l'escalation della presenza delle forze statunitensi. Nel Corno d'Africa, la base militare francese di Camp Lemonnier è diventata il principale avamposto delle truppe del Pentagono nel continente.
Secondo il sito web di AFRICOM:
"In risposta all'espansione delle nostre partnership e dei nostri interessi in Africa, gli Stati Uniti hanno istituito lo U.S. Africa Command nel 2007. Negli ultimi 14 anni, lo U.S. Africa Command ha lavorato con i partner africani per un'Africa sicura, stabile e prospera. La creazione dello U.S. Africa Command ha portato avanti questa visione attraverso un approccio intergovernativo incentrato sulla partnership, costruendo la capacità dei partner, distruggendo gli estremisti violenti e rispondendo alle crisi. Attraverso un impegno coerente, rafforziamo le nostre partnership e assicuriamo i nostri alleati. Solo insieme possiamo realizzare obiettivi di sicurezza vitali per gli interessi globali e il libero commercio. Gli alleati e i partner sono fondamentali per realizzare la nostra visione condivisa, consentendo operazioni contingenti, mantenendo la superiorità sui concorrenti, monitorando e distruggendo le organizzazioni estremiste violente e proteggendo gli interessi degli Stati Uniti".
Tuttavia, in realtà la situazione della sicurezza in Africa è peggiorata dopo la creazione di AFRICOM e il dispiegamento di migliaia di truppe statunitensi nel continente. Queste forze militari hanno costruito stazioni di droni e basi, impegnandosi nel presunto addestramento delle unità militari locali e in quelle che vengono descritte come operazioni di controinsurrezione.
Nel 2011, AFRICOM era pronta per un'operazione militare su larga scala nel continente, con conseguente cambio di regime e distruzione di gruppi di popolazione. In Libia, a partire dal febbraio 2011, un'insurrezione ribelle è stata addestrata e liberata nella città settentrionale di Bengasi con l'obiettivo di rovesciare il governo del Col. Muammar Gheddafi.
Dopo la sconfitta dei ribelli sostenuti dalla Central Intelligence Agency (CIA) in diverse regioni della Libia, gli Stati Uniti si sono rivolti al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, dove hanno architettato l'approvazione delle risoluzioni 1970 e 1973 come copertura per il bombardamento a tappeto dello Stato nordafricano ricco di petrolio, all'epoca il più prospero degli Stati membri dell'UA. Il 19 marzo, iniziò il bombardamento della Libia da parte dell'aviazione statunitense, accompagnata dalla NATO e da unità alleate.
Il risultato della guerra, che durò nove mesi, fu l'uccisione di decine di migliaia fra libici, africani di altri Stati che lavoravano nel Paese e ospiti di altre regioni geopolitiche. Con l'insediamento di un regime fantoccio a Tripoli dopo l'assassinio di Gheddafi nell'ottobre 2011, le condizioni in Libia sono ulteriormente peggiorate.
Dal 2011, la situazione all'interno del Paese non si è stabilizzata. La controrivoluzione libica è stata la prima grande operazione di combattimento di AFRICOM. L'amministrazione del Presidente Barack Obama e il suo Segretario di Stato Hillary Clinton hanno sostenuto la guerra come una vittoria della "democrazia". In realtà, l'instabilità all'interno della Libia si è diffusa in altri Stati vicini dell'Africa settentrionale e occidentale.
In Mali, appena un anno dopo, nel 2012, diversi gruppi di insorti hanno iniziato ad attaccare le istituzioni governative e le popolazioni civili nelle regioni settentrionali e centrali del Paese. Il Presidente Amadou Toumani Toure, un ex paracadutista dell'esercito maliano, che aveva organizzato un colpo di Stato nel 1991, ha poi cambiato la sua uniforme militare con abiti civili e ha ottenuto la presidenza del Paese.
Un servizio della National Public Radio (NPR) del marzo 2012 così descriveva la situazione:
I Tuareg avanzano richieste da sempre", afferma Houngnikpo, che studia le relazioni civili-militari presso l'Africa Center for Strategic Studies di Washington. Questa è la prima volta che rappresentano una minaccia militare così pericolosa'. Gli ammutinati dell'esercito che hanno preso il controllo del governo del Mali dicono di aver subito pesanti perdite nella recente lotta contro i ribelli Tuareg, perché Toure non ha mai fornito loro armi o risorse adeguate.
Il Mali sta combattendo anche contro una propaggine di Al-Qaeda, che si fa chiamare Organizzazione Al-Qaeda nel Maghreb Islamico, designata come gruppo terroristico dal Dipartimento di Stato americano. Il colpo di Stato è uno sviluppo preoccupante per gli analisti dell'Africa Occidentale, come Jennifer Cooke, responsabile del Programma Africa presso il Center for Strategic and International Studies. Cooke afferma che il colpo di Stato è 'una grave battuta d'arresto per lo sviluppo politico del Mali', particolarmente preoccupante dopo che il Paese si era guadagnato una reputazione per la crescita delle sue istituzioni democratiche e delle riforme economiche. Cooke afferma che l'interruzione ostacolerà la lotta contro i ribelli Tuareg. Venerdì è arrivata la notizia che i ribelli sono avanzati verso sud e hanno occupato un campo militare governativo strategico".
Nell'ultimo decennio ci sono stati altri due colpi di stato militari in Mali. I leader di questi putsch sono stati tutti addestrati nelle scuole militari del Pentagono negli Stati Uniti. Dopo il colpo di Stato del marzo 2012, le forze militari francesi sono state invitate in Mali per assistere i combattimenti contro gli insorti nelle aree settentrionali e centrali del Paese all'inizio del 2013. La presenza delle forze francesi è stata facilitata da AFRICOM, che già operava all'interno del Paese.
Implicazioni dei recenti colpi di Stato militari in tre Stati dell'Africa occidentale
La ripresa del governo civile in Mali dopo le elezioni del 2013 ha visto l'ascesa del Presidente Ibrahim Boubacar Keita. L'amministrazione di Keita è rimasta strettamente allineata con la Francia.
Keita è stato rieletto cinque anni dopo, nel 2018. A quel punto l'opposizione al suo governo era cresciuta in modo sostanziale. Nei primi mesi del 2020, diversi partiti e organizzazioni di massa hanno iniziato a manifestare chiedendo le dimissioni del governo di Bamako.
Sia AFRICOM che l'Operazione Barkhane, coordinata dalla Francia, avevano ampliato la loro presenza in Mali e in tutta la regione del Sahel. Tuttavia, gli attacchi degli islamisti si sono intensificati, rendendo la situazione della sicurezza in Mali molto più precaria.
Una coalizione di gruppi di opposizione, nota come Movimento 5 Giugno-Raduno delle Forze Patriottiche (M5-RFP), ha continuato le sue manifestazioni, creando le premesse per un ammutinamento dell'esercito il 18 agosto 2020. Keita e il suo Primo Ministro Boubou Cisse sono stati costretti a dimettersi e a sciogliere il Parlamento.
Il Col. Assimi Goita è emerso come leader del colpo di Stato, etichettato come Comitato Nazionale per la Salvezza del Popolo. Goita era stato un membro delle forze della Legione Straniera Francese ed era stato addestrato dal Pentagono. Più tardi, nel 2021, le divisioni all'interno di una struttura di governo provvisoria hanno portato a un altro colpo di Stato guidato da Goita, rafforzando il suo ruolo di figura centrale all'interno del governo maliano.
Appena due settimane e mezzo dopo il putsch dell'agosto 2020 in Mali, nella vicina Guinea-Conakry ci fu un altro colpo di Stato militare guidato dal Col. Mamady Doumbouya contro il regime civile altamente impopolare del Presidente Alpha Conde. Il presidente estromesso aveva avviato la revisione della Costituzione guineana, consentendogli di candidarsi per un terzo mandato.
Sulla scia del colpo di Stato del 5 settembre 2020 in Guinea, c'è stato un enorme sostegno pubblico per la presa del potere da parte dei militari. Quando la Comunità Economica degli Stati dell'Africa Occidentale (ECOWAS), composta da 15 membri, ha denunciato il colpo di Stato, ci sono stati partiti di opposizione che hanno parlato a favore del regime militare.
Lo stesso giorno del colpo di Stato in Guinea, le forze AFRICOM erano impegnate con l'esercito locale in quella che è stata descritta come un'esercitazione. I Berretti Verdi sono stati filmati e fotografati nelle strade di Conakry mentre si svolgeva il colpo di Stato.
Anche il New York Times ha preso atto della situazione e ha riportato:
"Per il Pentagono, tuttavia, è un imbarazzo. Gli Stati Uniti hanno addestrato truppe in molte nazioni africane, in gran parte per programmi di antiterrorismo, ma anche con l'ampio obiettivo di sostenere governi guidati da civili. E sebbene numerosi ufficiali addestrati dagli Stati Uniti abbiano preso il potere nei loro Paesi - in particolare il Gen. Abdel Fattah el-Sisi in Egitto - si ritiene che questa sia la prima volta che uno di loro lo fa nel bel mezzo di un corso militare americano.... Mentre un veicolo a quattro ruote motrici con soldati guineani appollaiati sul retro si spinge tra la folla che canta 'Libertà', un americano sembra toccare le mani delle persone che applaudono. Se gli americani sono coinvolti nel putsch, è per i loro interessi minerari", ha detto Diapharou Baldé, un insegnante di Conakry - un riferimento agli enormi depositi di oro, minerale di ferro e bauxite della Guinea, che viene utilizzata per produrre alluminio".
In Burkina Faso c'è stato un altro colpo di stato militare, il secondo nel giro di otto mesi. Il 30 settembre, un gruppo di ufficiali ha annunciato il rovesciamento del Col. Paul Henri Damiba, che aveva citato la crescente atmosfera di insicurezza come motivazione delle sue azioni a gennaio. Damiba è stato a sua volta spodestato da un altro gruppo militare guidato dal Capitano Ibrahim Traore.
Il leader dell'ultimo colpo di Stato faceva parte del putsch iniziale di gennaio, sotto la bandiera del Movimento Patriottico per la Salvaguardia e la Restaurazione. Traore è stato citato da fonti mediatiche per dire che la decisione di rimuovere Damiba è stata presa dopo il suo ritorno dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite all'inizio del mese, a causa di ciò che i golpisti hanno descritto come l'inefficacia dell'ex leader della giunta militare.
Una serie di attacchi da parte di insorti islamisti negli ultimi mesi ha eroso la legittimità dei proclami del regime di Damiba. Il Burkina Faso ha vissuto numerosi colpi di stato dalla sua indipendenza nel 1960. Nel periodo 1983-1987, un movimento rivoluzionario guidato dal Capitano Thomas Sankara ha cercato di rompere il ciclo di dominazione neocoloniale e gli obblighi di debito nei confronti dell'ex potenza coloniale francese.
Sankara, figura popolare e statista internazionale, sostenne la cancellazione degli obblighi di debito estero nei confronti del capitale finanziario internazionale. Purtroppo, fu vittima di un violento colpo di Stato nell'ottobre 1987. Il rovesciamento di Sankara fu architettato dalla Francia attraverso l'allora governo filo-occidentale della Costa d'Avorio.
Il quotidiano The Guardian ha parlato del colpo di Stato del 30 settembre guidato da Traore:
"I membri dell'esercito del Burkina Faso hanno preso il controllo della televisione di Stato, dichiarando di aver estromesso il leader militare Paul-Henri Damiba, di aver sciolto il governo e di aver sospeso la Costituzione e la Carta di transizione. In una dichiarazione letta alla televisione nazionale nella tarda serata di venerdì, il Capitano Ibrahim Traore ha detto che un gruppo di ufficiali ha deciso di destituire Damiba a causa della sua incapacità di gestire l'aggravarsi dell'insurrezione islamista. Ha annunciato la chiusura delle frontiere a tempo indeterminato e la sospensione di tutte le attività politiche e della società civile. Si tratta della seconda presa di potere in otto mesi per lo Stato dell'Africa occidentale. Damiba ha preso il potere con un colpo di Stato a gennaio, che ha estromesso il presidente democraticamente eletto Roch Marc Kaboré. Damiba e i suoi alleati avevano promesso di rendere il Paese più sicuro, ma la violenza è continuata senza sosta e la frustrazione nei confronti della sua leadership è cresciuta negli ultimi mesi. La dichiarazione è arrivata dopo una giornata di incertezza, con spari nella capitale Ouagadougou. 'Di fronte al continuo deterioramento della situazione della sicurezza, abbiamo ripetutamente cercato di riorientare la transizione sulle questioni di sicurezza', si legge nella dichiarazione letta ad alta voce venerdì sera dai soldati. I soldati hanno promesso alla comunità internazionale che avrebbero rispettato i loro impegni e hanno esortato i burkinabé a 'svolgere i loro affari in pace'".
Ci sono nuove dimensioni retoriche articolate dai leader militari che hanno preso il potere in Africa occidentale dal 2020. Il Primo Ministro ad interim del Mali, Abdoulaye Maiga, nel suo discorso all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha condannato la Francia e il suo ruolo nell'attuale instabilità del Paese. Maiga ha persino affermato che le truppe francesi sono state osservate mentre consegnavano attrezzature militari ad alcune forze ribelli che operano contro il governo centrale di Bamako.
I leader militari guineani hanno chiesto pubblicamente l'investimento in nuove industrie da parte delle imprese minerarie che stanno sfruttando le vaste risorse di alluminio e minerale di ferro. Questi sentimenti anti-parigini e anti-occidentali si sono estesi anche al Burkina Faso, dove gruppi di massa esterni al governo chiedono un maggiore coinvolgimento della Russia nei problemi di sicurezza della regione dell'Africa occidentale.
Sebbene sembrasse esserci un sostegno sostanziale da parte delle organizzazioni civili per il colpo di Stato del settembre 2021 in Guinea, negli ultimi mesi si sono svolte manifestazioni di massa per chiedere la rimozione dell'amministrazione militare. Queste proteste sono state scatenate dal rapido aumento dei prezzi dei beni essenziali e del carburante.
Al Mayadeen nel suo reportage sull'ultimo colpo di Stato in Burkina Faso ha scritto che:
"Il 28 settembre, un convoglio che trasportava rifornimenti è stato attaccato nella città di Djibo, lasciando 11 soldati uccisi e circa 50 civili dispersi. Più del 40% della nazione africana, un tempo colonia francese, non è sotto il controllo del Governo, poiché la maggior parte del Sahel, compresi Niger e Mali, sta soffrendo per gli esiti dell'insurrezione, che sta iniziando a riversarsi in Costa d'Avorio e Togo.
Il Mali ha visto una grande presenza di forze francesi per quasi un decennio, ma il Presidente francese Emmanuel Macron ha deciso di ritirare le sue truppe e l'esercito maliano ha preso il controllo. Le ultime truppe francesi da Barkhane sono partite il mese scorso".
Il 1° ottobre, dal Burkina Faso sono giunte notizie che il leader del colpo di Stato ad interim, il Col. Damiba, si era rifugiato in una base militare francese all'interno del Paese. Sono scoppiate manifestazioni davanti all'ambasciata francese nella capitale Ouagadougou, quando i manifestanti hanno accusato l'ex potenza coloniale di essere coinvolta nel tentativo di reinsediare Damiba. Inoltre, nella seconda città più grande, Bobo Dioulasso, l'Istituto francese è stato oggetto di un attacco incendiario da parte della folla.
Le fotografie delle manifestazioni in Burkina Faso mostrano persone che portano bandiere russe. Questo gesto rappresenta il rifiuto dei Paesi NATO in relazione alla loro presenza in Africa occidentale.
Questi sviluppi lasciano presagire molto per il futuro degli interventi militari occidentali negli Stati membri dell'UA. In ultima analisi, sono i popoli africani che devono strappare i loro territori al neocolonialismo, sostenuto dal militarismo imperialista.
Le motivazioni per l'assistenza di AFRICOM, della NATO, della Legione Straniera Francese e delle Forze dell'Unione Europea sono rapidamente evaporate. Molti degli stessi elementi sociali che dominano le strutture militari africane non riescono più a vedere una via d'uscita attraverso un'alleanza incondizionata con i governi capitalisti e gli interessi finanziari occidentali.
Una soluzione a lungo termine richiederebbe la ristrutturazione delle forze militari in Africa, affinché possano rappresentare efficacemente gli interessi nazionali e di classe del popolo. Dopo la trasformazione dell'intero carattere degli Stati post-coloniali, si creerebbero le basi per un riallineamento delle forze politiche su scala internazionale.
Abayomi Azikiwe è direttore del Pan-African News Wire
(*) Parte del discorso pronunciato durante un webinar sponsorizzato dalla Black Alliance for Peace (BAP) il 1° ottobre. Evento svolto sotto il tema: "Colonialismo, comprador e crisi militarizzata del capitalismo in Africa".
