VI Congresso nazionale PRC - Intervento di Fosco Giannini (Segretario federazione di Ancona e Direttore della rivista L’Ernesto)

Scriveva Antonio Gramsci, un rivoluzionario che è morto solo fisicamente, ma che è vivo, anche se espulso dalla carta fondante del Partito della Rifondazione Comunista, vivo nelle nostre lotte, nelle nostre speranze rivoluzionarie; scriveva il Gramsci studioso di glottologia, che occorre dare al linguaggio rivoluzionario una forma nuova, che a partire dalla cancellazione  delle parole scarlatte, dall’abolizione dell’ambiguità del linguaggio borghese, punti a rivelare la verità estrema, il vero stato presente delle cose.

Scriveva Lenin, il grande rivoluzionario morto solo fisicamente, ma ancora sangue del nostro sangue, spirito del nostro spirito rivoluzionario ed anch’egli espulso dalla carta fondante del nostro Partito,  scriveva Lenin che come la struttura del linguaggio borghese, che tanto può affascinare e segnare di sé gli intellettuali e i dirigenti del movimento operaio, tende a confondere e ad  abbellire la realtà, così il linguaggio rivoluzionario ha il compito di presentare al movimento operaio la dura realtà delle cose.

E la verità estrema, che occorreva dire qui, che occorreva pronunciare con più nettezza anche a questo nostro Congresso, che occorreva mettere al primo posto del nostro ragionamento e da ciò far conseguire un’analisi ed una proposta politica, la verità  è che il nostro è un Paese imperialista in guerra; che le truppe italiane in Iraq non sono state inviate in quel disgraziato Paese a edificare scuole, ma sono lì al seguito degli eserciti anglo-americani d’occupazione; che le nostre truppe sparano contro la popolazione civile e contro i partigiani iracheni; che sono complici dei massacri americani e, quando va bene, sono osservatrici più o meno passive, ma sempre complici, di veri e propri orrori dal carattere nazifascista, come gli orrori americani di Falluja.

La verità estrema, quella che avrebbe voluto Rosa Luxemburg, anch’essa espulsa dalla nostra carta fondativa, anch’essa morta solo fisicamente e nella verità rivoluzionaria, la verità è che il nostro paese è sotto il dominio degli USA e della NATO e che non sono né il nostro Parlamento, né l’articolo 11 della Costituzione a decidere se il nostro Paese entra o no in una guerra;  la verità è che per il nostro Paese, per il nostro popolo la guerra la decide la NATO, la verità è che anche nel nostro Partito la lotta contro la NATO, contro le basi americane in Italia, contro le bombe atomiche è insufficiente.

La verità è che la NATO non è affatto un “cane morto”, come qualcuno anche, a sinistra, si affrettò a dichiarare dopo la scomparsa del Patto di Varsavia; che la NATO, ovunque si spinga, ovunque domini, come in Italia, subordina a se i comandi militari gli eserciti, le forze dell’ordine, i parlamenti, i poteri politici e naturalmente -  come si è compreso anche ieri, per l’assassinio di Nicola Calipari, il liberatore di  Giuliana Sgrena -  naturalmente tende subordinare a sé, ai propri oscuri disegni, anche gli apparati e i servizi segreti.

La verità estrema, care compagne e cari compagni, quella verità che se fosse portata alla luce nella sua interezza rivelerebbe il pericolo e persino la gravità dell’odierna politica di alleanze del nostro partito, la verità è che davanti alle spinte neocolonialiste e di guerra dell’imperialismo americano si sono piegati, in un modo o nell’altro, sia il centro destra che il centro sinistra e da qui trovano spiegazione le guerre che i diversi governi italiani hanno fatto contro la Jugoslavia, contro l’Afghanistan, contro l’Iraq.

La verità è che il nostro Paese è soggetto attivo della “guerra infinita” americana, che il Parlamento è delegittimato ed esautorato delle sue funzioni, che la Costituzione è stracciata e che il centro sinistra non scende in campo, non scende in piazza con tutte le sue forze politiche, sociali, istituzionali, sindacali per dire “no alla guerra”,  “l’Iraq agli iracheni”, “ ritiro immediato delle truppe italiane dall’Iraq”: il centro sinistra non scende in campo, ha dubbi, ha paura degli USA e della NATO, la sua essenza politica e culturale non gli permette di liberarsi dal proprio filoatlantismo e ciò getta un’ombra inquietante – specie sulla questione della guerra - su ogni possibilità di alternativa reale al centro destra, gettando di conseguenza un’ombra inquietante sulla stessa scelta governista,  e “a priori”, del nostro Partito.

La verità, dunque, è che non possiamo, non può il Partito della Rifondazione Comunista decidere un’alleanza di governo col centro sinistra a prescindere dai contenuti programmatici strappati e – direi- pubblicamente, di fronte al movimento operaio, ratificati; non può decidere di portare i propri ministri al governo prima di aver conquistato sul campo, nelle coscienze, nei rapporti di forza, attraverso la lotta politica e sociale, un “no senza se e senza ma” contro la guerra: questo è  ciò quello che vogliono i comunisti, le forze della sinistra alternativa, la FIOM, il movimento operaio, il movimento per la pace, il movimento dei movimenti.

Conto l’Iraq prosegue da circa 15 anni, e ininterrottamente, una guerra cinica e spietata, come cinica e spietata è la “cultura” dei capitalisti, segnata dall’obiettivo del massimo profitto; una guerra che ha distrutto un intero Paese, che ha ucciso oltre 100.000 civili, decine di migliaia di soldati e partigiani, che ha costretto centinaia di migliaia di uomini, donne, anziani e bambini a vivere, come i palestinesi, senza più un tetto, senza acqua, senza luce; che in virtù di un embargo criminale ha portato alla morte più di 500.000 bambini.

Nessuna forza ha potuto fermare questo massacro, né il movimento per la pace, seppur così generoso, né soggetti statuali e sociali, né tanto meno l’ONU, così subordinata ai voleri
americani.

Una sola forza si è messa di traverso all’occupazione americana; una sola forza ha combattuto sul campo contro i marines e contro le truppe imperialiste; una sola forza impedisce agli americani di vincere la guerra; una sola forza fa pagare loro il prezzo dell’ aggressione; una sola forza li costringe ad un nuovo Vietnam: questa forza è il popolo iracheno in armi, è la lotta di liberazione, è la Resistenza irachena, sono le donne e gli uomini che hanno lottato, che sono morti a Falluja e che nulla hanno a vedere con il terrorismo e, checché ne dica Fassino, sono - pur non avendo accettato la farsa delle elezioni- i veri partigiani iracheni!

Noi siamo con la Resistenza irachena, non vogliamo insegnarle come si fa, non vogliamo chiederle aristocraticamente che progetto ha e poi decidere se esserle solidali o meno; come per ogni lotta di liberazione dall’aggressione straniera e imperialista il primo obbiettivo della Resistenza  è di riconquistare il proprio paese, la dignità per il proprio popolo, la propria libertà, cacciare gli invasori.

Noi siamo con la Resistenza irachena, che lotta e si sacrifica per il proprio popolo e per gli altri paesi e popoli che sono sotto il mirino americano: il popolo siriano, il popolo iraniano, il popolo palestinese, il popolo venezuelano, il popolo, il governo e il partito comunista cubano!
Siamo per una Resistenza irachena che si scriva, in virtù del suo coraggio, del suo sacrificio, con la R grande.
Così come siamo per difendere dalla destra, dai fascisti vecchi e nuovi, da Berlusconi, da ogni revisionismo, la Resistenza italiana, fonte di democrazia e di libertà, una Resistenza sempre demonizzata, sempre attaccata dalle forze della reazione e mai da nessuno angelizzata.
Siamo preoccupati, care compagne e cari compagni, perché forse vi è un nesso tra la virata governista della maggioranza del nostro Partito e le ormai tante rotture profonde operate dalla maggioranza del nostro Partito nell’impianto culturale comunista.

Negli ultimi anni dell’ ‘800,  la socialdemocrazia tedesca, ancora su posizioni di classe, iniziò a parlare della “fine della forza propulsiva della Comune di Parigi”, iniziò a condannare la violenza rivoluzionaria, la presa del potere rivoluzionario, l’esperienza della Comune di Parigi e la rivoluzione stessa.
Sarebbe poi stato Lenin, pochi anni dopo, a riassumere il valore della Comune di Parigi e, partendo da tale esperienza rivoluzionaria, a porre le basi, anche teoriche, non solo politiche, della Rivoluzione d’Ottobre.

Ciò che ci rimane oggi, come esperienza storica su cui riflettere, è che la condanna, da parte della socialdemocrazia tedesca di fine ’800, della violenza rivoluzionaria e della presa del potere rivoluzionario, della Comune, si presentò come una funzione politica,  e cioè il cavallo di Troia per il passaggio da una socialdemocrazia ancora su posizioni di classe ad una socialdemocrazia ormai subordinata al capitale, quella socialdemocrazia tedesca che poi avremmo conosciuto e che oggi è parte integrante del sistema capitalistico tedesco.

Siamo preoccupati, care compagne e cari compagni, perché forse vi è un nesso anche tra la virata governistadel nostro Partito e la fine annunciata ( da parte della maggioranza) della concezione e della pratica dell’unità interna, del rispetto reciproco, della fine del confronto, della ricerca collettiva; un nesso, persino, con il brusco arresto di un processo ampio di rifondazione comunista che passi non da una liquidazione idealistica del movimento comunista del ‘900 ma da una sua critica profonda e costruttiva, da una analisi delle attuali contraddizioni capitalistiche e imperialiste per costruire un Partito comunista all’altezza dei tempi e dello scontro di classe.

Siamo preoccupati, care compagne e compagni, anche per la caduta etica del nostro confronto; ho sentito qui lanciare un’offesa bruciante, da parte di Ramon Mantovani al compagno Alberto Burgio: gli ha dato delle sbirro!
Credo che Mantovani non dovrebbe mai più provarci ad offendere in questo modo i compagni, e debba ripensare alla sua scelta (allora falsa?Allora ipocrita?) della non violenza!

Concludo, compagne e compagni: diceva Henry Miller che il disordine è un ordine che non si conosce. Non vorremmo che dietro il disordine apparente e apparentemente eclettico e confuso delle ormai innumerevoli rotture politiche e teoriche operate dalla maggioranza del nostro Partito, prendesse forma un ordine diverso, ormai distante dalla teoria e dalla prassi di un partito comunista e rivoluzionario.

5 marzo 2005