Sabotaggio alla democrazia in Venezuela

Atilio Boron | lahaine.org
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare

09/02/2018

Dando ancora una volta compimento alla propria funesta missione, gli Stati Uniti hanno appena sabotato un accordo laboriosamente raggiunto tra il governo e l'opposizione.

Era nei dialoghi di Santo Domingo. La lettera che è stata pubblicata in data 7 febbraio dall'ex presidente del governo spagnolo José Luis Rodríguez Zapatero, ha rivelato la sua sorpresa e - in modo più sottile, la sua indignazione - per la dimissione "inattesa" da parte dei rappresentanti dell'opposizione a firmare l'accordo quando tutto era pronto per la cerimonia del protocollo durante la quale sarebbe stata annunciata pubblicamente la buona nuova. Come rivelato nella lettera RZ dice che dopo due anni di dialoghi e discussioni si è raggiunto un accordo per dare il via a "un processo elettorale con garanzie e consenso sulla data delle elezioni, sulla posizione in merito alle sanzioni contro il Venezuela, sulle condizioni della Commissione di Verità, sulla cooperazione di fronte alle sfide sociali ed economiche, sul compromesso per una normalizzazione istituzionale e le garanzie per il rispetto dell'accordo e sull'impegno per un funzionamento e uno sviluppo pienamente normalizzato della politica democratica". (Https://www.aporrea.org/oposicion/n320777.html)

Questo accordo, se fosse stato firmato dall'opposizione, avrebbe posto fine alla crisi politica che, con le sue ripercussioni economiche e sociali, aveva scatenato una delle più gravi crisi del Venezuela nella sua storia. Sarebbe stato anche un gigantesco passo verso la normalizzazione di una situazione regionale sempre più accentuata dalle risonanze del conflitto venezuelano. Il pretesto sorprendentemente utilizzato dall'imbarazzata opposizione è stato la rinnovata esigenza che le elezioni presidenziali fossero monitorate dal Grupo de Lima, una coalizione di paesi (Argentina, Brasile, Canada, Cile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, Messico , Panama, Paraguay, Perù, Santa Lucia) i cui governi competono per vedere chi mostra il più grande servilismo quando si tratta di obbedire agli ordini emessi dalla Casa Bianca di attaccare il Venezuela. Il Grupo de Lima non è un'istituzione come UNASUR, l'OAS o altre simili.

Il documento prodotto nella Repubblica Dominicana ha messo nelle mani del Segretariato generale delle Nazioni Unite l'organizzazione delle elezioni presidenziali, un'istituzione infinitamente più seria e prestigiosa che il Grupo de Lima, dove abbondano narcopresidenti, golpisti benedetti dagli Stati Uniti come i leader di Brasile e Honduras, governi come il Messico che hanno fatto dei brogli elettorali un'arte di efficienza incomparabile o il Cile, il cui più grande successo democratico è quello di aver deluso così tanto il suo popolo che meno della metà degli elettori è andato alle urne alle ultime elezioni presidenziali. Tuttavia, l'esigenza che questo gruppo indecoroso di governi fosse stato responsabile di garantire "la trasparenza e l'onestà" delle elezioni presidenziali in Venezuela è stata il pretesto utilizzato per boicottare un accordo che tanto lavoro era costato per essere raggiunto.

Come spiegare questo improvviso e inaspettato cambiamento nell'opinione dell'opposizione venezuelana?

Per rispondere a questa domanda bisogna andare a Washington. Come era prevedibile per la Casa Bianca, l'unica soluzione accettabile era la destituzione di Nicolás Maduro e un "cambio di regime", anche se questa opzione avrebbe comportato il pericolo di una guerra civile e di enormi costi umani ed economici. In altre parole, il modello è la Libia o l'Iraq e in nessun modo un patto di transizione tra il governo e l'opposizione, o anche meno, accetterebbe la sopravvivenza del governo bolivariano in cambio di alcuni gesti di moderazione da parte di Caracas. Dal punto di vista geopolitico che testimonia tutte le azioni della Casa Bianca, nessun scrupolo morale può interferire con il progetto di sottomettere il Venezuela al giogo statunitense, afferma l'ossessione malsana dell'impero di trasformare in un protettorato nordamericano un paese che ha le maggiori riserve di petrolio del pianeta e un territorio dotato di immense risorse naturali.

Per i falchi di Washington qualunque opzione diversa da questa è intollerabile e se i politici dell'opposizione venezuelana credevano che questi negoziati sarebbero stati, se non garantiti, almeno tollerati dalla Casa Bianca, cadono in un'infantile illusione. E' un'illusione credere che agli Stati Uniti importi la democrazia o quella che chiamano "crisi umanitaria" o lo stato di diritto in Venezuela. Per l'impero queste domande sono completamente irrilevanti quando si tratta della stragrande maggioranza dei "paesi di merda" che costituiscono la periferia del sistema capitalista mondiale. Per questo non è stato un caso che l'ordine di astenersi dal firmare accordi coincida con la visita di Rex Tillerson in Colombia e che sia stato il Presidente Juan M. Santos ad avere il compito di trasmettere il dictat imperiale ai rappresentanti dell'opposizione riuniti a Santo Domingo.

Come continuerà questa storia?

Washington sta stringendo la corda per rendere inevitabile una "soluzione militare" in Venezuela. Ecco perché Tillerson ha girato 5 paesi dell'America Latina e dei Caraibi, nel tentativo di coordinare a livello continentale le azioni di quello che potrebbe essere l'inizio dell'assalto finale contro la patria di Bolivar e Chávez. Il Comando Sur sta arruolando personale dell'Aviazione statunitense a Panama senza altro scopo credibile che attaccare il Venezuela. Nel frattempo, l'offensiva diplomatica e dei media si sta diffondendo in tutto il mondo. Il Parlamento europeo ha dato nuovi esempi del suo processo di putrefazione e raddoppia le sanzioni contro il Venezuela, mentre i servitori latinoamericani e caraibici di Washington sono vergognosamente piegati all'aggressione. L'8 febbraio, il governo cileno ha annunciato la sospensione indefinita della sua partecipazione al dialogo venezuelano perché, secondo La Moneda, "non sono state concordate condizioni minime per un'elezione presidenziale democratica e una normalizzazione istituzionale".

Sembrerebbe che, come disse una volta José Martí, in Venezuela "E' l'ora dei forni e non si vedrà altro che luce".