Michael Roberts | elviejotopo.com
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare
05/10/2019
Vi è una caratteristica saliente che caratterizza le statistiche del capitalismo del XXI secolo. Il capitalismo è sempre più incapace di sviluppare quelle che Marx ha chiamato "forze produttive" (cioè la tecnologia e la forza lavoro necessarie per espandere la produzione di cose e servizi di cui la società umana ha bisogno o desidera). Se misurato in prodotto nazionale lordo in tutte le economie del mondo (o pro capite), il capitalismo globale sta trovando sempre più difficile espandersi.
Quando 170 anni fa Marx ed Engels scrissero il Manifesto comunista, affermarono il potere produttivo scaturito dallo sfruttamento capitalistico della forza lavoro, con l'uso crescente dei mezzi di produzione (macchine, tecnologia, ecc.) per sostituire il lavoro umano, estendendo i suoi tentacoli in tutte le parti del globo. Infatti il rapace impulso al profitto ha portato alla distruzione incontrollata della natura e delle risorse della terra inquinando il pianeta. E ora, la produzione di combustibili fossili ha causato un riscaldamento globale sempre più irreversibile, che sta cambiando il clima della Terra causando condizioni meteorologiche estreme e disastri.
Lo scorso anno il PIL mondiale delle 195 nazioni del mondo ha raggiunto il record di 85.000 miliardi di dollari. Sorprendentemente, i tre quarti corrispondevano solo a 14 economie - le poche fortunate con un PIL pro capite di oltre mille miliardi di dollari.
La popolazione mondiale ha raggiunto anche un record l'anno scorso di 7,6 miliardi di persone. Raddoppiate in meno di mezzo secolo. La popolazione in età lavorativa (PET) ha raggiunto i 5 miliardi, ma soprattutto al di fuori delle 12 principali economie (il G14 meno India e Brasile).
Nelle grandi economie capitaliste, la produzione si espande molto più lentamente di prima. Come ha dimostrato Alan Freeman in un recente articolo, "la crescita economica del nord industriale è diminuita costantemente, con brevi e limitate interruzioni, almeno a partire dagli anni' 60. la tendenza è estremamente forte e comprende tutte le principali economie del Nord senza eccezioni."The_sixty-year_downward_trend_of_economi (1)
Come conclude Freeman: "ci troviamo di fronte non solo ad un calo del tasso di crescita del PIL di un paese (per esempio, gli Stati Uniti, il cui declino è stato studiato più a fondo), ma ad un intero gruppo - i paesi avanzati o industrializzati - i cui tassi di crescita seguono la stessa tendenza e di fatto convergono. La tendenza osservata è quindi molto probabile che sia sistemica - spiegata dalla struttura dell'economia mondiale nel suo insieme-e non la conseguenza dei problemi o delle oscillazioni di un determinato paese".
Il capitalismo viene meno alla sua unica giustificazione: espandere le forze produttive. E' esausto. Allo stesso tempo, la disuguaglianza di ricchezza e reddito nelle principali economie sta crescendo, i livelli di povertà e il divario tra paesi ricchi e poveri tra le persone sta crescendo. E la natura e il clima ne sono gravemente colpiti.
La crescita economica dipende da due fattori: 1) l'entità della forza lavoro occupata e 2) la produttività di tale forza lavoro. Nel primo fattore, vi è un declino demografico. Le economie capitaliste avanzate stanno esaurendo la loro forza lavoro umana. Per quanto riguarda il secondo fattore, la crescita della produttività della forza lavoro occupata sta rallentando.
Per la prima volta dalla comparsa del capitalismo come modo di produzione dominante a livello mondiale, le più grandi economie del G12 vedono la loro popolazione in età lavorativa (PET) in declino. E questo declino accelererà, secondo le previsioni del Divisione Popolazione del Dipartimento degli Affari Sociali ed Economici dell'ONU
Delle 14 economie con un PIL pari o superiore a mille miliardi di dollari, ce ne sono solo due - India e Brasile - in cui la popolazione in età lavorativa crescerà nella prossima generazione. Le altre 12 sperimenteranno una diminuzione della loro forza lavoro. E' possibile che un aumento dell'immigrazione dalle regioni più popolose possa consentire agli Stati Uniti, al Regno Unito, al Canada e all'Australia di espandere la propria forza lavoro ancora per un po', anche se i governi di tutti questi paesi vogliono ridurre l'immigrazione. Nemmeno in Giappone, in Germania e in Italia, l'immigrazione non fermerebbe la caduta. In Corea del Sud, Germania e Italia, senza immigrazione, la forza lavoro sarà ridotta dell' 1% all'anno nei prossimi dieci anni. Pertanto, a parità di condizioni, si tratta di una crescita potenziale annua dell'1% del PIL.
Di conseguenza, le principali economie capitaliste avranno sempre di più una forza lavoro che invecchia e una popolazione dipendente che non lavora. Attualmente, nelle principali economie, le persone in età lavorativa (15-64 anni) rappresentano generalmente il 65% della popolazione totale.
Il rapido invecchiamento della popolazione giapponese, tuttavia, mostra il futuro. Entro il 2030, la percentuale di PET/popolazione totale diminuirà ovunque. Nei paesi che non sono in grado di "importare" persone in età lavorativa qualificata, diminuirà rapidamente.
Inoltre, vi è la produttività di questa forza lavoro in declino. Se la crescita della produttività potesse accelerare, potrebbe compensare la contrazione della forza lavoro e quindi sostenere la crescita del PIL in termini reali. Ma la crescita della produttività globale sta rallentando.
Negli ultimi 40 anni, e soprattutto negli ultimi 15 anni, si è registrato un rallentamento generale della produzione per ora lavorata nelle principali economie. Per il G11 (senza la Cina), il tasso di tendenza attuale è solo 0,7% all'anno.
Il tasso di produttività della Russia è in calo, mentre l'Italia e il Regno Unito si muovono appena.
Se aggiungiamo il potenziale di crescita della forza lavoro e la crescita della produttività della forza lavoro, possiamo ottenere una previsione della crescita potenziale del PIL reale nei prossimi dieci anni. E dobbiamo ricordare, questo significa che non ci saranno nuove cadute negli investimenti, nell'occupazione e nella produzione a seguito di una crisi di produzione capitalistica.
Senza immigrazione netta, il PIL reale nel blocco del G11 crescerà meno dell'1% all'anno, con l'Australia leggermente meglio allo 0,9% l'anno, mentre la Russia e l'Italia potrebbero subire una riduzione annuale di proporzioni simili. Con l'immigrazione, il potenziale di crescita annuale dell'Australia potrebbe raggiungere i livelli massimi dell'1,7% l'anno, ma tutti gli altri avrebbero un tasso di crescita di -1. Pur tenendo conto di una certa immigrazione qualificata dall'esterno, è improbabile che la crescita del PIL reale per il G11 nel suo complesso superi lo 0,5% l'anno.
Ma perché la crescita della produttività diminuisce nelle grandi economie? L'enigma della produttività è stato a lungo oggetto di dibattito da parte degli economisti convenzionali. Da un lato c'è la spiegazione keynesiana della "spinta della domanda", secondo la quale il capitalismo è in una stagnazione secolare a causa della mancanza di una domanda efficace che incoraggia i capitalisti ad investire in tecnologie che migliorano la produttività. Dall'altra,vi è l'argomento dell'offerta per cui non ci sono abbastanza tecnologie efficaci disponibili per migliorare la produttività in cui investire: l'epoca d'oro del computer, internet, ecc., è finita e non c'è niente di nuovo che abbia il medesimo impatto.
Ma c'è anche un'altra spiegazione molto semplice. I dati mostrano che la crescita della produttività è dovuta principalmente agli investimenti di capitale, che sostituiscono il lavoro con le macchine. Le macchine guidano la produzione di ogni lavoratore utilizzando la tecnologia e riducono anche il numero di lavoratori necessari. Ci sono tre fattori che spiegano la crescita della produttività, la quantità di lavoro impiegato, la quantità investita in macchinari e tecnologie e il fattore X della qualità e delle competenze innovative della forza lavoro. Il fattore di crescita abituale chiama quest'ultimo fattore la "produttività totale del fattore" (PTF) e lo misura come il contributo sconosciuto alla crescita della produttività oltre il capitale investito e l'impiego di manodopera.
Nel caso degli Stati Uniti i tre fattori erano al culmine nel decennio "hi-tech" del 1990, ma negli anni 2000 il contributo degli investimenti di capitale e della forza lavoro occupata è sceso e dopo la Grande Recessione e la conseguente Lunga Depressione, i tre fattori sono diminuiti.
Una parte del declino degli investimenti di capitale e lavoro negli Stati Uniti può essere attribuita alla crescente globalizzazione, in quanto le aziende statunitensi hanno trasferito le loro fabbriche e attività all'estero. Ma gli investimenti relativi al PIL sono diminuiti in tutte le principali economie e dal 2007 (ad eccezione della Cina).
Nel 1980, sia nelle economie capitaliste avanzate che "emergenti" (tolta la Cina) vi erano tassi di investimento di circa il 25% del PIL. I tassi medi ora oscillano intorno al 22%, con una diminuzione di oltre il 10%. Il tasso è sceso al di sotto del 20% per le economie avanzate durante la Grande Recessione.
In effetti, anche la crescita della produttività sta rallentando nelle cosiddette economie emergenti come Cina, Brasile e India.
Perché gli investimenti nelle nuove tecnologie sono così deboli e quindi incapaci di ripristinare la crescita della produttività? La ragione principale dei bassi investimenti nelle economie capitaliste è che i capitalisti non credono sia redditizio investire nelle nuove tecnologie per sostituire il lavoro. Infatti, nel periodo post-Grande Recessione, in molte delle principali economie, come gli Stati Uniti, il Regno Unito, il Giappone e l'Europa, le imprese hanno preferito mantenere la propria forza lavoro e assumere nuovi lavoratori con contratti più "precari", con minori diritti non salariali, part-time o temporanei. Ciò implica tassi di disoccupazione ufficiali molto bassi, insieme a tassi d'investimento ridotti. Pertanto, la crescita della produttività è debole e la crescita complessiva del PIL in termini reali è inferiore alla media.
Il modo per riattivare la crescita della produttività e delle economie per crescere ad un ritmo che possa soddisfare le richieste delle persone per abitazioni dignitose, istruzione, salute e energie rinnovabili, è aumentare gli investimenti in nuove tecnologie e formazione professionale e distribuire i proventi a tutti. Ma qui sta la contraddizione della produzione capitalistica. Si tratta di una produzione per profitto non per la soddisfazione dei bisogni. E l'aumento degli investimenti nella tecnologia, che sostituisce il lavoro che crea valore, porta ad una tendenza decrescente nella redditività. La necessità di espandere e sviluppare le forze produttive è in conflitto con l'accumulazione capitalistica. E risolvere questa contraddizione attraverso crisi che aumentano la redditività o aumentando lo sfruttamento della forza lavoro mondiale sta diventando sempre più difficile.
La forza lavoro mondiale disponibile da sfruttare non sta crescendo così velocemente e anche se ci sono ancora riserve di manodopera in Africa (ad esempio Nigeria, ecc.).) e in Asia, nelle economie capitaliste sviluppate la forza lavoro continuerà a diminuire. Ma la crescita della produttività attraverso un aumento degli investimenti in tecnologia non può compensare se la redditività continua tendenzialmente a diminuire.
Fonte: thenextrecession.wordpress.com
