Perché gli Stati Uniti sono così interessati all'Ucraina

Simon De Beer | solidaire.org
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare

03/02/2022

Gli Stati Uniti dicono di voler "proteggere l'Ucraina dalla Russia". Ma quello che non dicono è che l'Ucraina è una parte fondamentale della loro strategia di dominio economico. Una strategia interamente al servizio delle loro multinazionali, e in cui la classe operaia non ha nulla da guadagnare.

Per gli Stati Uniti, il controllo dell'Ucraina serve a tre scopi principali: rafforzare la NATO, indebolire la Russia e controllare le rotte del gas.

1. Rafforzare la NATO

La NATO è un'alleanza militare creata nel 1949 per contrastare la "minaccia sovietica". Tuttavia, l'organizzazione non è scomparsa con la caduta dell'URSS. Al contrario, ha continuato a crescere, integrando gradualmente tutti i paesi ex socialisti: Ungheria, Polonia e Repubblica Ceca nel 1999, i paesi baltici e quasi tutti i Balcani tra il 2004 e il 2020. Oggi, la NATO è la più grande organizzazione militare del mondo, che riunisce la maggior parte dei paesi europei e nordamericani. E mentre originariamente poteva usare la forza solo per autodifesa, questa posizione è cambiata. Ora ha l'autorità di intervenire ovunque gli interessi dei suoi membri - guidati dagli Stati Uniti - siano minacciati, anche al di fuori del suo territorio. (1)

Per gli Stati Uniti, l'allargamento della NATO all'Ucraina - il più grande paese europeo - è un obiettivo chiave. Nel 1997, Zbigniew Brzezinski, uno dei più influenti strateghi statunitensi, scrisse che la collaborazione della NATO con l'Ucraina "potrebbe diventare la spina dorsale geostrategica dell'Europa". (2) Già nel 2007, il Congresso degli Stati Uniti ha fornito sostegno finanziario all'Ucraina per facilitare la sua adesione alla NATO. Poco prima del 20° vertice della NATO nel 2008, il presidente Bush ha visitato Kiev. Lì dichiarò pubblicamente il suo desiderio che l'Ucraina entrasse nella NATO e ringraziò gli ucraini per i loro contributi militari in Iraq, Afghanistan e Kosovo. (3)

È in questo contesto che bisogna capire gli aiuti militari che gli Stati Uniti forniscono all'Ucraina. Dal 2014, questo aiuto è stato valutato dagli stessi Stati Uniti in 2,5 miliardi di dollari. (4) È anche in questo quadro che si deve comprendere il significativo sviluppo dell'esercito ucraino, che è passato da 6.000 soldati nel 2014 a 150.000 oggi, secondo uno studio dell'U.S. Congressional Research Service. (5) L'evoluzione dell'esercito ucraino è strettamente controllata dagli Stati Uniti, per i quali l'Ucraina deve diventare un partner militare di primo piano.

2. Indebolimento della Russia

Negli anni '90, subito dopo la caduta dell'URSS, la Russia era in gran parte asservita agli Stati Uniti e non destava loro molta preoccupazione (le aziende statunitensi facevano praticamente quello che volevano nel paese). Questa situazione è cambiata quando Putin è salito al potere nel 2000. Egli ha cercato di rendere la Russia di nuovo una grande potenza favorendo gli oligarchi russi rispetto agli investitori stranieri. Naturalmente, questo non è piaciuto agli Stati Uniti.

Gli Stati Uniti hanno quindi deciso di indebolire Mosca con tutti i mezzi, compreso quello di impedirle di creare un blocco economico indipendente con l'Ucraina. Senza l'Ucraina, la Russia cessa di essere un impero", spiegava lo stratega Brzezinski nel 1997.

"Per Mosca, ristabilire il controllo sull'Ucraina - un paese di cinquantadue milioni di persone con abbondanti risorse e accesso al Mar Nero - significa assicurarsi i mezzi per diventare di nuovo un potente stato imperiale. " (6)

L'integrazione dell'Ucraina nella NATO ha anche lo scopo di indebolire la Russia. Un rapporto del 2008 al Congresso degli Stati Uniti afferma che l'adesione dell'Ucraina sarebbe "una garanzia contro eventuali tentativi russi di far rivivere il suo 'impero'". (7)

Questo desiderio di indebolire la Russia è tanto più attuale ora che la Russia si sta avvicinando alla Cina, l'altro grande rivale degli Stati Uniti. Gli accordi commerciali tra i due paesi continuano a crescere. Nel 2019, durante una visita del presidente cinese in Russia, le due potenze hanno concordato di allontanarsi gradualmente dal dollaro nel loro commercio. (8)

3. Controllo delle vie del gas

Nord Stream II è una proposta di gasdotto di più di 1.000 chilometri dalla Russia alla Germania. Raddoppierebbe la consegna di gas naturale all'Europa. Gli Stati Uniti, che competono con la Russia come il più grande fornitore del mondo, non vedono di buon occhio la costruzione del gasdotto. Nel 2018, Donald Trump ha chiesto che il progetto fosse abbandonato del tutto e ha accusato la Germania di essere al soldo della Russia. (9) Ha poi approvato una legge che minaccia sanzioni contro qualsiasi azienda legata al progetto.(10) Spingere i paesi europei in conflitto con la Russia può essere un modo per gli Stati Uniti di far fallire il progetto del gasdotto, soprattutto mettendo la massima pressione sulla Germania. In questo modo, gli Stati Uniti sperano di fornire il loro gas di scisto, più costoso e inquinante, all'Europa e di indebolire ancora una volta la Russia. In ogni caso, ancora una volta sono in gioco gli interessi delle multinazionali, non quelli della classe operaia, sia in Ucraina che nel resto d'Europa.

Conclusione

Gli Stati Uniti non sono così interessati all'Ucraina per "proteggere gli ucraini dalla minaccia russa". È soprattutto per difendere i propri interessi economici e geostrategici. Con la sua politica di confronto, gli Stati Uniti stanno giocando un gioco pericoloso in cui la classe operaia europea potrebbe essere la grande perdente. In primo luogo, a causa della crescente minaccia di conflitti armati. In secondo luogo, perché gli Stati Uniti stanno spingendo i paesi occidentali a spendere sempre di più per l'esercito, a spese dei bilanci sociali. E infine, perché il loro desiderio di controllare il gas potrebbe portare a prezzi energetici ancora più alti in un momento in cui sempre più famiglie europee non possono più permettersi di riscaldare le loro case. La classe operaia non ha nulla da guadagnare da un conflitto aperto tra Ucraina e Russia. È quindi meglio disinnescare la violenza promuovendo soluzioni diplomatiche e ponendo fine all'espansione della NATO.

Note:

1) Questo cambiamento è stato approvato nel concetto strategico dell'Alleanza del 1999.
2) Zbigniew Brzezinski, La grande scacchiera. L'America e il resto del mondo, 1997, p. 118.
3) "Ukraine: Current Issues and U.S. Policy", Rapporto al Congresso degli Stati Uniti RL33460, 10/09/2008, pp. 14-17.
4) Secondo Joe Biden, citato da RTBF, 19 ottobre 2021.
5) "Forze armate ucraine", analisi del Congressional Research Service, 26 gennaio 2022,
6) Zbigniew Brzezinski, La grande scacchiera. L'America e il resto del mondo, 1997, pp. 74-75.
7) "Enlargement Issues at NATO's Bucharest Summit", Report to the US Congress RL34415, 18/04/2008, p. 23.
8) "Russia e Cina si allontanano dal dollaro", www.fr.businessam.be, 10 agosto 2020.
9) "Al vertice della NATO, Donald Trump accusa la Germania, 'prigioniera' della Russia", Le Monde, 11 luglio 2018.
10) "Nord Stream 2: Trump approva le sanzioni sul gasdotto russo", BBC, 21 dicembre 2019.