Crociata morale o interesse della classe operaia? Quale delle due posizioni dovrebbe guidare le nostre azioni in Ucraina e nell'escalation del conflitto con la Cina? Come possiamo risolvere i dilemmi dell'attivismo per la pace, visto il pasticcio contraddittorio che è la guerra in Ucraina? È utile porsi le domande giuste.
Crociate morali e guerre fredde
Il sostegno popolare al coinvolgimento degli Stati Uniti in Ucraina si basa su una crociata morale persuasiva, avanzata con forza da Joe Biden e da altri Democratici di spicco. Il discorso di Biden in Polonia è stato uno di quei momenti determinanti che inquadrano le guerre future come una ripetizione di quelle passate. A nome del "Mondo libero", Biden ha posto l'Ucraina "in prima linea" nella "lotta perenne per la democrazia e la libertà".
Biden non ha inventato la finzione del "Mondo libero" o la "lotta perenne" del bene contro il male. Ha semplicemente riciclato le battute della prima Guerra fredda. Molto prima di lui, la "lunga e oscura lotta" di John F. Kennedy ha impegnato gli americani in una crociata anticomunista che si è trasformata in una lotta senza fine contro tutti i rivali dopo la caduta dell'Unione Sovietica.
Il problema: le crociate morali tendono a escludere il compromesso e i negoziati. Dietro di esse si nasconde il miraggio della "vittoria totale". In Ucraina, questa è un'illusione pericolosa per chiunque sostenga una parte del conflitto. Persino una guerra della portata della Seconda guerra mondiale - conclusasi con una vittoria totale come non si poteva immaginare - non ha messo fine al fascismo, al militarismo o all'impero. Questi mali sono profondi perché sostengono il capitalismo.
I leader di guerra non vogliono risolvere le questioni fondamentali, quindi ci apparecchiano il duplice inganno della crociata morale e della vittoria totale. Joe Manchin, che è sempre al servizio dei Democratici, rivelando il doppio fine, ha intrattenuto la folla di Davos rifiutando i negoziati e cercando di ottenere una vittoria.
L'appello alla guerra gode di un forte sostegno bipartisan. I politici liberali e i loro sostenitori hanno spinto gli atteggiamenti a favore della guerra in profondità nel territorio progressista, appellandosi agli ideali di autodeterminazione e di "agency" [capacità di agire autonomamente]. Questo ricorda anche il "liberalismo da guerra fredda" del passato, quando alcuni radicali e funzionari sindacali si schierarono contro la minaccia comunista e sostennero la guerra del Vietnam.
Tutti i discorsi sull'agency e l'autodeterminazione usati per sostenere una guerra a migliaia di chilometri di distanza suonano vuoti, dal momento che ai lavoratori statunitensi - proprio qui, proprio ora - sono negate l'agency e l'autodeterminazione effettive. Non abbiamo nemmeno un'assistenza sanitaria o diritti riproduttivi sicuri - le forme più semplici di autodeterminazione dei corpi. L'attuale spinta organizzativa sarà sicuramente d'aiuto, ma la vera agency richiede ancora un'azione politica indipendente di massa, come ha sostenuto il presidente dell'AFL-CIO del Vermont.
Contrariamente alle narrazioni trionfanti che tutti abbiamo sentito dal crollo dell'Unione Sovietica, la Guerra fredda è stata un disastro per la classe operaia statunitense; le nuove guerre saranno peggiori, di molto.
L'appeal di massa della guerra non si basa su argomentazioni informate, analitiche, storiche o di sinistra, ma sulla semplice contrapposizione tra bene e male promossa da entrambi i partiti e diffusa da tutti i media aziendali. La crociata morale opera per mettere a tacere qualsiasi considerazione sull'interesse materiale della classe operaia statunitense in questo conflitto, e per una buona ragione: non ne abbiamo.
La domanda giusta: La guerra in Ucraina è nell'interesse della classe operaia statunitense?
La classe operaia statunitense ha un interesse materiale diretto e vitale nella pace. Ciò significa lo smantellamento dell'impero statunitense, il taglio dei bilanci militari, il disarmo dell'esercito di polizia e, nel caso dell'Ucraina, il cessate il fuoco immediato e i negoziati.
È difficile trovare un solo esempio, al di fuori delle rivoluzioni e delle lotte di liberazione nazionale del XX secolo, di guerre combattute nell'interesse della classe operaia. L'Ucraina non fa eccezione.
Quando le classi dirigenti si combattono, è la classe operaia a morire e a pagarne il conto. Le guerre possono essere fatte solo quando il nazionalismo, il fascismo o il liberalismo superano la coscienza e la solidarietà di classe. Se questo suona familiare, è perché ha rappresentato un punto fermo della politica della classe operaia almeno dalla Prima guerra mondiale.
La guerra e le sanzioni hanno fornito il caos, la copertura e il consenso per l'ennesima ondata di austerità che spinge i lavoratori verso il basso e i profitti delle aziende verso l'alto.
+ Inflazione - un taglio generalizzato dei salari e della sicurezza sociale.
+ Aumento dei prezzi degli alimenti e possibile scarsità.
+ Aumento dei costi degli alloggi
+ Aumento dei costi del carburante per il trasporto e il riscaldamento
+ Aumento record dei costi di Medicare
+ Politica della Fed "per abbassare i salari".
Questo è tutto ciò di cui i lavoratori hanno bisogno per vivere.
La guerra moltiplica il potere delle forze che ci sfruttano: le grandi corporation e i miliardari. La cosa peggiore è che la guerra in tutte le sue forme accelera il cambiamento climatico. L'escalation in Ucraina è la morte del Green New Deal e una guerra alla Madre Terra. Non è mai esistita una ragione più grande per opporsi alla guerra.
Nonostante queste minacce davvero esistenziali, la classe dirigente e i partiti al potere sono esperti nel convincere le persone a votare e ad agire contro i propri interessi. Anche se i lavoratori hanno un posto di lavoro nelle fabbriche di armi, l'industria bellica fallisce come programma occupazionale, perché produce meno posti di lavoro rispetto a qualsiasi altra forma di investimento. È una perdita netta. Anche per coloro che beneficiano del lavoro legato alla guerra, questi privilegi imperiali sono come i privilegi dei bianchi: una forma di divide et impera che scambia il vantaggio a breve termine con la sopravvivenza a lungo termine.
Solidarietà con la classe operaia ucraina?
Una delle grandi tragedie dell'Ucraina è stata la fase iniziale della guerra iniziata nel Donbas nel 2014. Invece di rispettare gli accordi di Minsk II, lo Stato ucraino è stato in grado di convincere una parte della classe operaia ucraina a fare la guerra contro un'altra parte e basata sul nazionalismo e sulle differenze etniche - con l'apporto di idee fasciste e di combattenti neo-nazisti. Ma per il bene di questo saggio, sospenderò la discussione su questo tradimento di classe e sulla questione controversa di cosa significhi l'invasione russa per i lavoratori del Donbas e dell'Ucraina, al fine di chiarire il mio argomento sulla classe operaia statunitense.
Abbiamo interessi di classe comuni con i lavoratori ucraini; entrambi affrontiamo gli assalti dell'ordine neoliberale. Il capitale finanziario comanda quest'ordine controllando le istituzioni globali come il Fondo Monetario Internazionale (FMI).
Nel 1992, subito dopo l'indipendenza, l'Ucraina è entrata a far parte del Fondo Monetario Internazionale e si è trovata presto intrappolata tra l'accesso ai prestiti e le misure di austerità tipicamente richieste dal FMI. Tra il 2010 e il 2014, l'FMI ha intensificato il suo assalto alla classe operaia ucraina, richiedendo tagli al bilancio, un aumento dei prezzi del riscaldamento domestico, l'abbandono della riforma delle pensioni e la sconfitta della proposta di legge sul salario minimo. In una mossa che avrebbe innescato la sua caduta, l'ex presidente ucraino Viktor Yanukovych si è spinto fino a chiedere soldi alla Russia.
Il colpo di Stato del 2014, sostenuto dagli Stati Uniti, che ha spodestato Yanukovych, è stato consolidato da un prestito multimiliardario del Fondo Monetario Internazionale. Monsanto e le grandi aziende agroalimentari si sono accaparrate terreni e profitti con la benedizione della Banca Mondiale e del FMI. Nel 2014 il controllo delle corporation sull'Ucraina era ben avviato. Essere tenuti in ostaggio dal FMI non è autodeterminazione. I lavoratori statunitensi hanno sofferto 50 anni di austerità sotto il tallone delle stesse forze finanziarie. Abbiamo un interesse di classe condiviso e una posizione comune di servitù sotto la dittatura del grande capitale.
Abbiamo anche un interesse reciproco con i lavoratori ucraini, perché il regime di Zelensky sta cercando di introdurre nuove leggi sul lavoro favorevoli alle imprese, per allineare le condizioni di lavoro ucraine alle esigenze del mercato globale e allontanarsi ulteriormente dal suo passato socialista. La nuova legge propone di esentare i lavoratori delle piccole e medie imprese da tutte le tutele legali. Circa una ventina di grandi aziende hanno già sospeso i contratti. Negli Stati Uniti, i lavoratori lottano in base ai termini del Taft Hartley Act del 1947 "sul lavoro degli schiavi", che i Democratici si sono rifiutati di abrogare negli ultimi 70 anni. Abbiamo interessi comuni nel promuovere i diritti dei lavoratori - guerra o non guerra.
Abbiamo un terreno comune in quanto siamo controllati da governi favorevoli alla guerra. Dopo la sua indipendenza nel 1991, l'Ucraina ha scelto la neutralità, ma dopo il 2014 ha aperto la porta all'espansione della NATO, con un esito prevedibile. Gli accordi di Minsk II del 2015 erano un piano di pace fattibile, ma mai applicato. Nel 2019 lo stesso Zelensky è stato eletto su una piattaforma di pace. Ciononostante, i partiti di opposizione sono stati categoricamente banditi ed è stata imposta una "politica di informazione uniforme".
Come negli Stati Uniti, il desiderio di pace della gente comune è soggetto a un'intensa propaganda e sovvertito da un sistema politico che non consente alternative. Gli Stati Uniti hanno un sistema molto più efficace di soppressione dei partiti di opposizione. I partiti radicati intrappolano i rivali in una rete di leggi statali restrittive e di false narrazioni. Anche in questo caso, abbiamo un terreno comune.
La guerra ha approfondito la divisione all'interno di una classe operaia già divisa in entrambi i Paesi. Forse il più grande atto di solidarietà è combattere le nostre battaglie sul nostro terreno. Di sicuro non si tratta di consegnare miliardi di armi a un governo che non rappresenta i lavoratori meglio del nostro.
Il Sud del mondo è all'avanguardia; si sta orientando verso il non allineamento e la neutralità. Perché l'Africa, l'Asia e il Sud America dovrebbero sostenere una guerra e delle sanzioni che non solo li danneggeranno, ma che sono sponsorizzate dagli stessi Paesi che li hanno colonizzati? Perché la classe operaia statunitense dovrebbe sostenere una guerra e delle sanzioni che ci danneggiano e sono sostenute dalla stessa classe che ci sfrutta? Dovremmo stare fuori anche da questa guerra, tranne che certamente dalla lotta di classe che offre una moralità molto più alta di qualsiasi cosa possano offrire i crociati liberali.
Organizzare un movimento di pace della classe operaia
La crociata morale ha diviso, smobilitato e sconfitto il movimento per la pace, per ora. Ma i cambiamenti sono in atto.
Il momento cruciale è stato quando i Democratici hanno dato il loro sostegno unanime al pacchetto di finanziamenti da 40 miliardi di dollari e alla legge "lend-lease" che concede al presidente poteri ancora maggiori per fare la guerra. Tutto questo è stato fatto senza una parola di dibattito o di dissenso da parte dei principali progressisti. Siamo soli, e questo non è del tutto negativo.
Questa crisi è un'opportunità per il movimento per la pace. Il movimento contro la guerra dell'epoca del Vietnam è stato un tale motore di cambiamento sociale proprio perché i Democratici erano a favore della guerra. La partecipazione al movimento per la pace ha spinto le persone ad opporsi, non solo alla guerra, ma allo stesso ordine costituito.
Man mano che la guerra si trascina, il sostegno della classe operaia è destinato a diminuire. Mentre i sondaggi condotti dal Pew Research Center documentano quanto successo abbia avuto la propaganda a favore della guerra e quanto sia bipartisan, ci sono alcune prove che il sostegno popolare alla guerra sta cambiando.
I lavoratori non sono sciocchi. Con il tempo, il prezzo che stiamo pagando diventerà sempre più evidente. L'inflazione è già di gran lunga il problema più importante.
Le sanzioni che mirano a spingere la classe operaia russa a opporsi a Putin potrebbero ritorcersi contro, mettendo la classe operaia statunitense contro Biden. Le tensioni con la Cina metteranno ulteriormente a dura prova il sostegno della classe operaia. Dal secondo dopoguerra, gli Stati Uniti non sono riusciti a vincere nessuna guerra, ma hanno dimostrato di avere successo nell'adescare l'orso. Ora stanno dando la caccia alla Cina. Qualcuno crede che possano davvero uccidere il drago?
Ma la vera domanda per gli attivisti statunitensi è: saremo in grado di costruire un movimento per la pace ispirato da saggezza ecologica e coscienza operaia che sia in grado di opporre una resistenza significativa alle minacce veramente esistenziali che tutti noi affrontiamo?
Sostieni Resistenze.org.
Fai una donazione al Centro di Cultura e Documentazione Popolare.
Support Resistenze.org.
Make a donation to Centro di Cultura e Documentazione Popolare.
