Il caotico regno di Trump sulla politica statunitense sta mostrando segni critici di indebolimento su molti fronti: la Trumponomics sta fallendo; la politica migratoria trumpiana ha suscitato una forte reazione negativa; il carisma di Trump è stato offuscato dalla sua gestione maldestra e sfuggente dello scandalo Epstein; le sue contraddizioni e le sue provocazioni in politica estera hanno confuso sia gli amici che i nemici internazionali e la violazione della promessa elettorale di "porre fine alle guerre infinite" ha causato una rottura con alcuni dei suoi più ardenti sostenitori.
È facile dimenticare che il regime di Trump sia al potere da poco più di un anno, godendo di una maggioranza sia alla Camera che al Senato, nonché di una maggioranza favorevole alla Corte Suprema. In così poco tempo, lui e i suoi seguaci sono riusciti a causare danni straordinari.
A differenza del primo mandato, in cui Trump aveva incluso alcuni esponenti della vecchia guardia del Partito Repubblicano, la nuova amministrazione è composta da membri irriducibili del movimento MAGA - una cricca che si è rivelata di servili adulatori, razzisti e nazionalisti squilibrati e intellettuali di stampo reazionario.
Le sue promesse già infrante si riflettono nel calo dei consensi nei sondaggi. Con l'avvicinarsi delle elezioni di medio termine, un numero significativo all'interno della coalizione sta mettendo in discussione le politiche della leadership o prendendo le distanze dalle relative posizioni, nonostante le aperte minacce di Trump di distruggerli politicamente per la loro eresia.
Sarebbe più che fuorviante attribuire il declino del trumpismo alla resistenza, ai Democratici o alla sinistra in generale. Di sicuro, ci sono stati notevoli centri di lotta di massa contro le politiche di Trump, in particolare l'impressionante resistenza di Minneapolis all'ICE che ha organizzato con successo decine di migliaia di persone che hanno costretto Trump a una ritirata imbarazzante. Chi spera di invertire l'assalto di Trump farebbe bene a studiare il fenomeno del Minnesota piuttosto che affidarsi alla leadership del Partito Democratico.
I sindacati - potenzialmente un formidabile avversario del trumpismo - sono paralizzati da una leadership che ha paura di sfidare i propri iscritti che potrebbero sostenere Trump. Sono disposti a chiudere gli occhi davanti al programma chiaramente antisindacale di MAGA per mantenere la tranquillità interna del sindacalismo d'impresa. Mentre il sostegno al trumpismo cala tra i lavoratori, i leader sindacali carrieristi restano in disparte. Quando in passato gli organizzatori e i leader sindacali si sono fatti avanti, hanno fatto la differenza tra arrendersi alla reazione o difendere gli interessi dei lavoratori. I sindacati del CIO guidati dalla sinistra degli anni Trenta erano i baluardi della resistenza alle "risposte" di estrema destra alla Grande Depressione.
Allo stesso modo, il Partito Democratico ha dimostrato sia la sua incapacità che la sua riluttanza a sconfiggere il rullo compressore di Trump. La stessa rielezione di Trump dimostra che il Partito Democratico non è riuscito a creare un programma in grado di liberare gli elettori dalle paure e dalle ansie che animano il sostegno a Trump. Tollerando - se non addirittura accogliendo - l'ammissione di miliardari, guerrafondai, spie, imbonitori e carrieristi nella loro cerchia ristretta, i leader del Partito Democratico contano sul fallimento dei repubblicani e sullo scandalo Epstein per tornare al potere, invece di sviluppare un programma popolare.
Le recenti elezioni locali e suppletive hanno mostrato una fame tra gli elettori del Partito Democratico per candidati progressisti e populisti del calibro di Sanders e Mamdani, ma i funzionari del Partito hanno riempito le loro liste elettorali di ex militari, falchi della CIA e dell'FBI con programmi favorevoli alle grandi aziende. Il Partito Democratico si è evoluto in un'enorme macchina per la raccolta fondi più che disposta ad aspettare il proprio turno nel botta e risposta bipartitico.
La risposta del Partito Democratico alla guerra in corso contro l'Iran (e alla recente invasione del Venezuela) evidenzia la sua posizione cinica e corrotta. Percependo la vulnerabilità della palese aggressione di Trump, i Democratici attaccano i Repubblicani non per motivi morali o umanitari ma sul piano procedurale: il massacro delle vittime innocenti delle bombe israeliane e statunitensi viene trasmesso acriticamente, ma la mancata consultazione del Congresso è considerata un peccato grave!
Questo è un Partito che da tempo ha posto l'immagine del New Deal nello specchietto retrovisore.
Ma a causa del sistema bipartitico profondamente radicato, le espressioni della lotta popolare, della resistenza, del cambiamento progressista troppo spesso sentono il bisogno di legarsi a un Partito Democratico corrotto.
Soprattutto dopo lo shock e il terrore causati dalla massiccia deindustrializzazione e da una devastante crisi economica, molti hanno erroneamente immaginato la presa di potere di Trump sul Partito Repubblicano come una possibile rottura con l'indifferenza delle élite alla guida di entrambi i Partiti. Trump si è presentato come tale elemento di rottura, facendo leva sulla speranza disperata e sul desiderio di cambiamento, proprio come il suo predecessore del Partito Democratico aveva suscitato un'ondata di ottimismo basata su vaghe promesse. Con la disuguaglianza economica - il parametro di riferimento per ogni tipo di disuguaglianza - in inarrestabile aumento, la vuota promessa di Trump di ripristinare i posti di lavoro nel settore manifatturiero ha comunque trovato seguito tra i disillusi.
Ha promosso l'idea che una massiccia dose di sanzioni, dazi e altre forme di pressione avrebbe garantito ai cittadini una ricchezza che era stata loro sottratta, rubata o ceduta dai Democratici traditori; una politica economica basata sull'illusoria idea di fare un accordo per recuperare miliardi di ricchezza da destinare al bene pubblico. Abbinate queste fantasie a una politica fiscale regressiva per placare i padroni imprenditoriali intransigenti, e avrete l'essenza del piano economico di Trump.
Nel frattempo, i gravi problemi di stagnazione e inflazione ereditati dall'amministrazione Biden rimangono irrisolti.
Come i Democratici, Trump non aveva una politica sull'immigrazione che bilanciasse la garanzia della stabilità del mercato del lavoro con le preoccupazioni umanitarie. Ha scelto non solo di espellere tutti gli immigrati privi di documenti, ma anche di fomentare ondate isteriche di xenofobia, in gran parte rabbiosamente razziste. Scatenare un ICE simile alla Gestapo su comunità e città ha avuto un riscontro negativo persino nei media dominanti, costandogli caro in termini di sostegno.
Lo scandalo Epstein - a differenza di altre rivelazioni sul libertinaggio e la dissolutezza della classe dirigente - non si dissolverà perché né i Democratici né i Repubblicani insabbieranno la vicenda: entrambi i Partiti sono del tutto propensi a gettare fango sui propri avversari, poiché entrambi hanno amici di spicco di Epstein. Tuttavia, la vicenda Epstein ha causato a Trump un danno serio e costoso che aggrava una sua straordinaria volgarità, tanto più per come sono stati gestiti maldestramente i sospetti sul suo coinvolgimento e per i pasticci commessi dal procuratore generale nell'indagine.
Nonostante si sia candidato su una piattaforma nazionalista che rinnegava i coinvolgimenti con l'estero, Trump è stato indotto dall'ala neoconservatrice di Marco Rubio del MAGA ad abbracciare la politica di cambio di regime. Dopo l'invasione del Venezuela, il rapimento di Nicolás Maduro Moros e di Cilia Adela Flores de Maduro e la successiva capitolazione del governo, Trump si è sentito "stordito" dal suo presunto successo. Il Wall Street Journal ha denominato la sua nuova strategia di cambio di regime "decapitare e delegare".
Ora il primo ministro israeliano Netanyahu ha convinto Trump ad applicare la strategia all'Iran, lanciando una guerra congiunta che minaccia di degenerare in una guerra regionale con profonde implicazioni per l'economia globale.
Il declino del trumpismo arriva in un momento di crisi sempre più profonda del capitalismo. Dal devastante crollo economico del 2007-2009, l'economia mondiale non è riuscita a riprendersi completamente dallo stress finanziario, dalla stagnazione e dall'inflazione.
Sotto la guida dei leader politici e delle banche centrali, la rapida crescita delle disuguaglianze, il deterioramento degli standard di vita, lo squilibrio sociale e l'insoddisfazione ampiamente espressa affliggono tutti i paesi capitalisti avanzati. L'espressione di massa più drammatica di questo crescente malcontento è il crescente rifiuto dei partiti politici centristi: partiti che hanno condiviso il potere nella maggior parte dei paesi per molte generazioni di elettori. Il trumpismo e altri partiti e movimenti populisti di destra, europei e asiatici, riflettono questo amaro malcontento nei confronti della governance convenzionale.
Alcuni dei cosiddetti paesi capitalisti o favorevoli al capitalismo a reddito medio-basso o medio-alto registrano significativi tassi di crescita che, nonostante la grande disuguaglianza, hanno generato strati medi in aumento e una relativa stabilità politica. Nella misura in cui godono di una forte crescita derivante dalla migrazione di capitali e produzione industriale verso le loro economie, mantengono anche alti livelli di sfruttamento del lavoro insieme a standard di vita in modesto aumento. Le loro classi dirigenti hanno scambiato lo sfruttamento estremo del lavoro con un vantaggio competitivo rispetto ai paesi capitalisti avanzati.
Naturalmente, i paesi più poveri rimangono tragicamente arretrati a causa dell'eredità del colonialismo europeo, privati di qualsiasi futuro che non sia il più cupo nell'economia capitalista.
La concorrenza tra i paesi capitalisti avanzati, la rivalità con le economie emergenti e il conflitto disperato tra i "non abbienti" per un posto nel sistema imperialista costituiscono una polveriera globale.
I titoli dei giornali riportano comprensibilmente l'aggressione statunitense-israeliana in Medio Oriente (che ora coinvolge quasi tutti i paesi della regione) o la sfacciata ingerenza degli Stati Uniti nelle Americhe.
Meno riconosciute sono le guerre, i conflitti e le guerre civili alimentati e condotti in quasi ogni regione: Russia-Ucraina, Pakistan-Afghanistan, Cina-India, Etiopia-Eritrea, Ruanda-Repubblica Democratica del Congo, Sudan, Thailandia-Cambogia, Sahel, Myanmar, Cina-Taiwan, Cina-Giappone, Cina-Filippine, Haiti, Colombia, fanno parte di un elenco che cresce quasi ogni settimana. Milioni di vite sono state colpite, e persino sacrificate, alle ambizioni nazionali di acquisire mercati, ottenere risorse o assicurarsi un vantaggio sugli altri, direttamente o indirettamente.
Sebbene gli Stati Uniti rimangano il più grande bullo capitalista nel sistema imperialista, è riduttivo e fuorviante supporre che la loro azione sia l'unica espressione globale della rovina che il capitale infligge ai popoli del mondo. Né si dovrebbe dimenticare che il capitale opprime e riduce in miseria anche il popolo degli Stati Uniti. È un intero sistema in crisi.
Man mano che sempre più persone riconoscono che l'attuale sistema e i suoi governi ci stanno deludendo, cercheranno necessariamente un'alternativa più radicale. Dovrebbe essere evidente che riciclare gli stessi leader, le stesse idee, gli stessi partiti semplicemente non basta.
Eppure c'è chi insiste che basti abbattere un Trump o le sue controparti globali. Essi vedono il trumpismo e il populismo di destra come una piaga che colpisce periodicamente il mondo e che deve essere respinta collettivamente per ripristinare una sorta di normalità. Evocano un passato idilliaco che Trump e i suoi simili hanno turbato. Questa è la fantasia di élite privilegiate che non hanno mai provato il dolore della disuguaglianza, dell'insicurezza e della miseria inflitte in modo persistente e crescente dal capitale a molti milioni di persone e per molte generazioni.
Per sfuggire alla trappola della nostalgia di un passato decadente ed evitare il ritorno degli incantatori di serpenti di destra, il socialismo deve essere inserito nell'agenda popolare. Il socialismo non deve essere rimandato come un ideale, come una destinazione lontana. Il fatto che i sondaggi mostrino un consenso popolare del socialismo, persino una preferenza - specialmente tra i giovani - per il socialismo, dovrebbe esigere una sua seria promozione.
Il futuro può essere più luminoso.
Sostieni Resistenze.org.
Fai una donazione al Centro di Cultura e Documentazione Popolare.
Support Resistenze.org.
Make a donation to Centro di Cultura e Documentazione Popolare.
