www.resistenze.org
- osservatorio - mondo - salute e ambiente - 02-02-20 - n. 737
La via di uscita è nella lotta, non nella COP
Daniel Tanuro | lahaine.org
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare
31/01/2020
Le soluzioni non verranno dalle COP (Conferenza delle Parti), ma dalla mobilitazione sociale, dalle lotte delle persone contro lo sfruttamento e l'oppressione.
Per 25 anni le COP non sono riuscite a stabilire alcuna misura efficace ed equa per prevenire il "pericoloso rischio antropico" sul clima della Terra contro il quale scienziati e scienziate hanno messo in allerta per decenni, in modo sempre più preciso e urgente.
Il risultato della crisi climatica è visibile a tutti: incendi, alluvioni, cicloni, siccità ... Dopo il Summit della Terra (1992) è stato perso così tanto tempo che non è più possibile evitare la catastrofe: anche se esistono i mezzi per fermarla, essa aumenta rapidamente intorno a noi e minaccia di trasformarsi in un terribile cataclisma. Centinaia di milioni di esseri umani e non umani rischiano di pagarlo con le loro vite.
Non vi è dubbio sulla causa di questa straordinaria, spaventosa e assurda situazione: le aziende del settore dell'energia fossile si rifiutano di lasciare questi combustibili nel sottosuolo; le banche, così come tutti i grandi settori economici, le supportano; e i governi obbediscono perché sono al servizio del profitto e della competitività capitalista.
I politici cercano di rassicurarci dicendo che la COP26, che si terrà a Glasgow il prossimo anno, adotterà finalmente "il nuovo meccanismo di mercato" che è stato deciso a Parigi nel 2015 e sul quale non è stato raggiunto un accordo nel negoziati di Madrid. Un po' di pazienza, ci dicono: tutto sarà sbloccato a Glasgow, perché gli Stati avranno una buona base per lo scambio di "crediti di emissione" in modo che possano colmare il divario tra i loro impegni nazionali (+3,3° C) e l'obiettivo di un massimo di 1,5° C.
Bisogna essere ingenui per credere a una simile promessa! Anche il protocollo di Kyoto aveva creato un meccanismo di mercato valutato come solido. Il bilancio, tuttavia, non lascia alcun dubbio: il 73% dei crediti scambiati erano interamente fittizi e il 2% erano a malapena vere riduzioni (1). Inoltre, molti di questi crediti sono stati acquisiti a scapito delle popolazioni del Sud, in particolare dei popoli indigeni espulsi dalle loro terre. I tentativi di correggere il dispositivo hanno eliminato le frodi più evidenti (2), ma nulla è cambiato nella sostanza.
Circa 4,3 miliardi di crediti di emissioni generate dal vecchio sistema continuano a non essere intercambiabili. Ciò rappresenta più delle emissioni annue dell'Unione europea. La Cina ne possiede il 60%, l'India il 10%, il Brasile il 5% (3). Anche se la facilità di generare questi crediti attraverso tutta una serie di trucchi ha portato al crollo del loro prezzo, lo stock di crediti invenduti rappresenta una somma significativa. Chi la detiene si rifiuta di rinunciarvi.
Al vertice di Madrid, sia il Brasile che la Cina, l'India e l'Australia hanno chiesto di poter continuare a vendere i loro vecchi crediti di emissione di Kyoto nell'ambito del nuovo meccanismo. Rifiutare questa richiesta esorbitante era il minimo che potesse accadere, perché per questi paesi si trattava semplicemente di continuare ad arricchirsi in modo fraudolento facendo apparire la messa in scena come a favore del clima. Ora, tutti i governi hanno sostenuto la possibilità di sostituire la riduzione delle emissioni di CO2 fossile con l'assorbimento di CO2 da parte delle foreste, quando di per sé, questo "clearing carbon" è una truffa enorme.
In realtà, la truffa è inscritta nel principio stesso della politica neoliberista sul clima. Perché? Perché solo attraverso la frode si può superare (apparentemente) l'antagonismo inconciliabile tra una terra finita e la sete infinita del capitalismo. Ora, sempre più chiaramente, l'attuale politica climatica è direttamente controllata dalle multinazionali. Multinazionali che ora hanno cambiato tattica: invece di negare la realtà, beffardamente lo ammetteno, proclamano la loro volontà di collaborare con decisione per risolvere il problema, prendono le leve decisionali... e giocano contro il tempo per continuare a bruciare carbone, petrolio e gas naturale, inventando nuove frodi.
Lo sviluppo della COP stessa è a immagine e somiglianza di questa crescente influenza. La Conferenza di Madrid, ancor più delle precedenti, è stata sponsorizzata da grandi inquinatori. Due grandi gruppi energetici spagnoli, Iberdrola ed Endesa, hanno finanziato il vertice con un contributo di 2 milioni di euro ciascuno (4). In cambio, duecento attivisti di ONG sono stati espulsi ed espulse dal centro del Vertice mentre i rappresentanti dei paesi poveri sono stati esclusi da alcuni incontri finali (5).
***
Vi sono coloro che ripongono le loro speranze nel vertice che l'Unione europea terrà con la Cina nel settembre 2020, pochi mesi prima della COP a Glasgow. Bisogna essere sulla luna per pensare che un accordo tra questi due imperialismi (o altri accordi bilaterali) possa portare alla COP26 aprendo la strada ad una via d'uscita giusta ed efficace dalla crisi climatica.
Il lancio dell '"Accordo Verde" annunciato dall'Unione europea alla COP25 non lascia dubbi. "Carpa, ti battezzo coniglio": poiché lo sviluppo sostenibile non è più sufficiente per creare illusioni, questo "Accordo verde" non è altro che una nuova immagine del capitalismo verde (a cui viene aggiunto uno strato di "giusta transizione" per anestetizzare i sindacati)... Per proteggere la competitività, verrà imposta una tassa sulle importazioni... ma l'Unione europea potrà continuare ad esportare i suoi prodotti agricoli verso il Sud a basso prezzo e rovinare le e i produttori locali.
A Madrid, il governo cinese si è presentato come un difensore del Sud globale. Ha stabilito come presupposto per l'aumento degli obiettivi climatici che i paesi ricchi mantengano le promesse di aiuti finanziari e di risarcimento per "perdite e danni" subiti dai paesi poveri. Ma è solo una manovra. Come qualsiasi altro imperialismo, Pechino è preoccupata per la geo-strategia: estendere il suo dominio estero e rafforzare il suo potere militare... mentre impedisce la protesta interna.
L'Unione europea e la Cina hanno solo una cosa in mente: sfruttare il negazionismo climatico dell'amministrazione statunitense per conquistare i mercati del capitalismo verde... e l'egemonia mondiale. Il rovescio della medaglia è la delocalizzazione di produzioni inquinanti nei paesi periferici, lo stoccaggio geologico di CO2, lo sviluppo insensato dell'energia nucleare e la mancata contabilizzazione delle emissioni grigie (6) e di quelle del trasporto internazionale, l'accaparramento della capacità di assorbimento di CO2 da parte del suolo e delle foreste ... Non è un caso che la Cina rilanci la sua produzione di carbone.
Recentemente, insieme ad altri due attivisti, Greta Thunberg ha scritto che "la crisi climatica non riguarda solo l'ambiente. E ' una crisi di diritti umani, giustizia e volontà politica. I sistemi coloniali, razzisti e patriarcali di oppressione l'hanno creata e alimentata. Dobbiamo smantellarli tutti." (7). Nella tribuna della COP, la giovane svedese ha dichiarato che la soluzione non verrà dai vertici, ma dai popoli. In effetti, questa è la conclusione che viene imposta dopo un quarto di secolo di importante clima capitalistico: la soluzione verrà dalle lotte, non dalla COP!
Nessun meccanismo di mercato fermerà la catastrofe climatica guidata dal mercato. La distruzione della società e della natura sono le due facce della stessa medaglia. Il ripristino della società e della natura richiede in modo imperativo di produrre meno, di trasportare meno e di condividere di più, di soddisfare le reali esigenze sociali, non le esigenze dell'accumulazione di capitale. Optare per un modello di società e civiltà. E questo può essere fatto solo attraverso la lotta. Dobbiamo definire chiaramente chi è il nemico, e ... il nemico non è altro che il sistema capitalista, produttivista, sfruttatore, razzista, patriarcale e mortale.
Note:
1) "How additional is the Clean Development Mechanism?", Öko-Institut E.V, Berlin 2016
2) Soprattutto il corrispondente l'HFC-23, per il quale, sotto l'apparenza di ridurre le emissioni, in realtà venivano emesse più emissioni!
3) Financial Times, 15/12/2019.
4) El Independiente, 19/11/2019.
5) Climate Home News
6) Le emissioni grigie sono le emissioni legate alla produzione di merci importate.
