Ora concedono i crediti di guerra

Partito comunista di Svezia (SKP) | skp.se
Traduzione a cura di F.C.

29/03/2025

Ovunque ormai si legge e si sente dire che gli europei devono restare uniti, che dovremmo boicottare i prodotti americani e che dobbiamo preparare la nostra capacità di gestione delle crisi. Le persone per strada vengono intervistate dai nostri media pubblici "neutrali" sul fatto se credano che gli Stati Uniti verranno effettivamente in nostro soccorso in caso di invasione, e la "classe media consapevole" non vuole più guidare una Tesla.

In generale, si cerca di legare il popolo a una sorta di identità europea, il cui nucleo è costituito da una sorta di antiamericanismo distorto dall'odio verso Donald Trump e i suoi sostenitori. Ma perché si fa questo? La risposta si trova 111 anni indietro nella storia.

Alla vigilia della Prima Guerra Mondiale, quando i grandi Stati capitalisti si scontrarono in una lotta per lo sfruttamento del mondo, tutti i partiti socialdemocratici, che non si erano ancora divisi in una parte riformista e una rivoluzionaria, concordarono di opporsi alla grande guerra che si profilava all'orizzonte con uno sciopero generale e il rifiuto di partecipare alla guerra del capitale.

Tutto ciò era facile a dirsi, ma quando arrivò il momento, solo pochi partiti riuscirono a mantenere la propria linea di opposizione alla guerra; la maggior parte di essi si schierò con i propri Paesi. In Germania, i socialdemocratici tedeschi votarono per concedere i crediti di guerra tedeschi; in Francia, i socialdemocratici francesi votarono per concedere i crediti di guerra francesi; e così via, paese dopo paese: si schierarono dalla parte delle rispettive borghesie quando queste stavano per dividersi il mondo.

Infettati dal nazionalismo e dall'idea che la propria nazione rappresentasse una sorta di progresso rispetto alle altre, questi sentimenti fiorirono e si diffusero con entusiasmo tra la gente comune, nonostante le stesse persone venissero sacrificate nelle trincee.

Oggi vediamo accadere la stessa cosa. In un Paese dopo l'altro, l'intero spettro politico si alza in piedi e afferma all'unisono che ora dobbiamo rafforzare la nostra difesa e la macchina da guerra europea, perché non ci si può fidare di nessun altro.

Proprio come 111 anni fa, quando le contraddizioni all'interno del sistema capitalistico provocarono un'enorme esplosione in cui persero la vita milioni di persone, ci stiamo avviando verso la prossima esplosione. Questa esplosione è inevitabile, poiché è il risultato dello sviluppo del sistema capitalistico, in cui ogni capitalista e ogni paese devono espandersi per restare un passo avanti rispetto ai propri concorrenti. Tuttavia, l'espansione si ferma a un certo punto: in quel momento sorge la necessità di iniziare a sottrarre ai propri concorrenti.

Il risultato è un braccio di ferro che prima o poi si trasforma in una vera e propria guerra, poiché la posta in gioco si alza costantemente man mano che la competizione si intensifica. Possiamo vedere questo sviluppo con i nostri occhi: come i piani europei e americani per l'Ucraina siano in contrasto tra loro; come le tariffe commerciali vengano istituite su larga scala; come i diversi blocchi si stiano formando in modo sempre più chiaro.

Questo braccio di ferro è accompagnato da una manipolazione ideologica del popolo - perché come può il capitale entrare nella competizione se non ha le spalle coperte? Se il popolo non accetta lo sviluppo degli eventi, il capitale rischia semplicemente che il popolo lo tradisca. Il nazionalismo e altri costrutti ideologici vengono utilizzati per convincere il popolo a sostenere la guerra del capitale, oggi come oltre 100 anni fa.

Tutta questa retorica sul fatto che dobbiamo essere autosufficienti, che dobbiamo essere in grado di difenderci da soli e che dobbiamo restare uniti fa parte di questa elaborazione e costruzione; il nuovo "antiamericanismo" della "classe media" ne è altrettanto parte: esprime solidarietà con il proprio capitale contro uno dei suoi concorrenti, proprio come ha espresso la sua solidarietà nella lotta del capitalismo svedese contro i suoi concorrenti russi.

In questo clima, diventa facile riarmarsi. La gente non storce nemmeno un sopracciglio quando il governo afferma che il riarmo militare sarà finanziato con prestiti e tagli. Il bombardamento ideologico ha successo, il che rende ancora più importante mettere in discussione e criticare.

Ora stanno concedendo i crediti di guerra e scatenando la loro macchina ideologica. A noi spetta organizzare la resistenza e mostrare il mondo per quello che è realmente.