KKE: trasformazione digitale a favore dei profitti del capitale o dei bisogni popolari?

Makis Papadopoulos | kke.gr
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare

06/02/2024

Nota: Il testo è stato presentato da Makis Papadopoulos, membro del PB del CC del KKE, in occasione di un evento sulla trasformazione digitale realizzato dall'Organizzazione del KKE dell'Attica il 19 marzo 2023 a Technopolis City di Atene, dopo l'incidente ferroviario di Tempe.

Molte persone dopo la recente tragedia ferroviaria, il crimine di Tempe, si sono chieste perché lo Stato e i governi, così efficienti nell'applicare le aste elettroniche per i pignoramenti, abbiano tardato così tanto per introdurre un moderno sistema di sicurezza ferroviario.

In generale, non sono pochi quelli che si indignano giustamente quando vedono l'enorme potenziale che il progresso scientifico e tecnologico ci offre per vivere una vita molto migliore e lo confrontano con la nostra condizione attuale. Vedono che con l'intelligenza artificiale (AI) persone tetraplegiche possono tornare a camminare e persone cieche possono acquisire la vista; leggono dei grandi progressi tecnologici che assicurano diagnosi mediche e interventi chirurgici accurati, mentre aspettano lunghi mesi di attesi i loro interventi chirurgici e le loro visite mediche programmate per evitare il collasso degli ospedali pubblici, che sono sotto organico.

Tutti i partiti di regime e i portavoce della classe dirigente cercano di nascondere il vero colpevole che ostacola l'utilizzo di questo immenso potenziale tecnologico per soddisfare i nostri bisogni.

Per nascondere la verità, promuovono sistematicamente una narrazione fuorviante, che ha due aspetti.

Da un lato, descrivono il rapido progresso tecnologico come un rischio oggettivo, come la causa dell'aumento dei tassi di disoccupazione e della restrizione dei nostri diritti.

Dall'altro, presentano la trasformazione digitale come la bacchetta magica che aprirà la strada alla prosperità sociale e a una trasformazione a favore delle persone dell'attuale sistema disumano di sfruttamento e del suo Stato. Un percorso facile, senza lotte di classe e grandi conflitti sociali.

In particolare, il ministro responsabile di questo settore, Kyriakos Pierrakakis [1] ha condotto una sistematica campagna di propaganda per convincerci che la trasformazione digitale può dare un contributo cruciale alla ripianificazione dello Stato, concentrandosi sui bisogni dei cittadini, evidenziando che non ha un carattere di classe.

E quali prove fornisce per avvalorare le sue affermazioni?

L'evidente miglioramento dei tempi di rilascio di certificati, registrazioni civili e patenti di guida da parte dei servizi pubblici e la riduzione delle lunghe code ai centri di assistenza ai cittadini (KEP).

Promuove il nuovo volto digitale dello Stato con la creazione del portale gov.gr, che ha già raccolto più di 1.500 servizi digitali sparsi, e il fatto che le transazioni digitali tra i cittadini e lo Stato, comprese quelle fiscali, hanno superato 1,2 miliardi di euro. Egli presenta come un risultato il fatto che il Paese abbia finalmente elaborato una strategia digitale, con il "Testo base della trasformazione digitale per il 2020-2025". Sulla stessa linea, uno studio condotto per conto della Federazione ellenica delle imprese (SEV), indica un risparmio di 270 milioni di euro di risorse statali nel periodo 2020-2022, grazie ai servizi che ora vengono erogati digitalmente, concentrandosi sul risparmio di tempo dei cittadini.

Tuttavia, tutte le narrazioni propagandistiche prima o poi si scontrano con la dura realtà.

Il risparmio di tempo per i cittadini e per i dipendenti pubblici nel completare le transazioni con i servizi statali non si traduce in un aumento del loro tempo libero e ricreativo. Al contrario, viene utilizzato dal capitale per estendere l'orario di lavoro e le forme flessibili di impiego, in conformità con la direttiva UE 2019/1152 (ad esempio la legge Chatzidakis). In sostanza, i gruppi imprenditoriali cercano di avere mano libera nel ridurre o aumentare l'orario di lavoro in base alle loro esigenze, in modo da aumentare il grado di sfruttamento. Nel frattempo, i cittadini nel loro "tempo libero" sono obbligati a svolgere digitalmente una parte del lavoro che prima veniva svolto dai dipendenti pubblici.

La possibilità di iscrivere elettronicamente i bambini agli asili nido in tempi rapidi non può cambiare la situazione inaccettabile che si è venuta a creare a causa dei finanziamenti insufficienti, della carenza di edifici e di mense scolastiche, delle rette elevate e della loro inadeguatezza rispetto ai bisogni.

I messaggi di allerta del 112 (Servizio di comunicazione di emergenza del Ministero per le crisi climatiche e la protezione civile) inviati ai nostri cellulari non sono stati accompagnati da un sostanziale miglioramento della protezione civile. Sono diventati un triste alibi per l'estrema "incapacità selettiva" dello Stato borghese di soddisfare i bisogni popolari fondamentali. Questa estrema incapacità ha chiaramente un carattere di classe. È l'altra faccia della medaglia, cioè la capacità dello Stato di servire gli interessi strategici del capitale. Dall'Eubea a Mitilene e alla Tracia, vaste aree forestali e proprietà pubbliche sono state nuovamente ridotte in cenere [2]. La vita stessa dimostra che il progresso tecnologico da solo non comporta rischi né fornisce una soluzione miracolosa ai nostri problemi. La questione principale è chi e per quali interessi si determina lo sviluppo, l'orientamento e l'utilizzo delle nuove tecnologie e della ricerca scientifica. Dietro l'IA ci sono le scelte dell'intelligenza umana e i particolari interessi di classe che essa serve.

L'esempio del settore sanitario è estremamente eloquente per coloro che continuano a credere nel mito del governo secondo cui la trasformazione digitale dello Stato capitalista può abbattere le barriere di classe e aprire la strada alla prosperità del popolo.

Cosa sostiene il governo?

Che tutti possono facilmente prenotare un appuntamento online per le visite mediche necessarie. In effetti è così; ma questo significa un accesso equo ai servizi sanitari per tutti? Non abbiamo bisogno di conoscenze i particolari per rispondere a questa domanda. Solo chi può permetterselo potrà usufruire di esami medici completi in modo rapido e semplice.

Cos'altro promuove l'attuale governo, così come quello precedente di SYRIZA? La prescrizione digitale dei farmaci e la cartella clinica digitale. In effetti, questa modernizzazione può teoricamente migliorare la qualità dei servizi sanitari. Ad esempio, potrebbe aiutare i medici a consultare la storia clinica dei pazienti e a prevedere gli effetti negativi che la somministrazione di un determinato farmaco potrebbe avere nel caso in cui i pazienti soffrano di più malattie.

Tuttavia, come viene sfruttata oggi questa conquista tecnologica dallo Stato capitalista?

Viene utilizzata per limitare e tagliare la spesa statale per la salute e i farmaci, al fine di garantire le eccedenze di bilancio imposte dalla classe dirigente e dall'UE.

E poiché al ministro responsabile piace dire che "non si può gestire ciò che non si misura", diamo un'occhiata ai dati ufficiali dell'UE.

I dati mostrano che una buona parte, circa il 35% della spesa sanitaria totale annua, è pagata direttamente dalle famiglie, oltre alla pesante tassazione, e che la Grecia si colloca tra i primi Paesi in Europa in termini di bisogni medici non soddisfatti e di tempi di attesa [3].

Allo stesso modo, la telemedicina, che è nelle mani dello Stato borghese, invece di essere utilizzata come strumento complementare per il potenziamento dei servizi a distanza dal centro, viene utilizzata come mezzo sostitutivo della grave carenza di manodopera scientifica necessaria.

Il carattere di classe della trasformazione digitale

L'esempio del settore sanitario può aiutarci a capirlo:
- La trasformazione digitale non può, né intende, cambiare gli obiettivi, la missione e il carattere di classe dello Stato in cui viene applicata.
- Tutte le funzioni dello Stato attuale, cioè lo Stato della dittatura del capitale, sono interconnesse e servono in modo uniforme gli interessi strategici della classe dominante, rafforzano la competitività e i profitti dei gruppi imprenditoriali nazionali e tutelano la stabilità del sistema di sfruttamento.

La trasformazione digitale della pubblica amministrazione è al servizio di questa specifica missione dello Stato capitalista. I principi di sviluppo dell'e-Government e i mezzi tecnologici per attuarlo sono definiti sulla base di questi obiettivi antipopolari. Non esiste una trasformazione digitale non classista che porti benefici a tutti i cittadini in egual misura.

Consideriamo gli obiettivi della trasformazione digitale della funzione economica dello Stato borghese.

È al servizio della politica economica che prosciuga continuamente il popolo e divora il reddito popolare con ogni mezzo per sostenere la redditività e la competitività dei grandi gruppi imprenditoriali.

È al servizio di una politica che produce profitti tagliando i salari e le pensioni, imponendo pesanti tasse al popolo e abolendo i diritti di sicurezza sociale.

Serve la politica che porta a un costante aumento delle ingiuste imposte indirette che tutti noi paghiamo.

Allo stesso tempo, serve la politica che assicura che i gruppi imprenditoriali paghino meno del 5% delle entrate fiscali annuali e ricevano una serie di aiuti statali per i loro investimenti. Solo il nuovo Piano nazionale per l'energia e il clima prevede investimenti che potrebbero raggiungere i 200 miliardi di euro.

Per la trasformazione digitale sono previsti progetti per 11 miliardi di euro. Sono già state indette gare d'appalto per 220 progetti per un valore di 2,3 miliardi di euro e sono stati assegnati 700 milioni di euro a partenariati pubblico-privati (PPP).

Chi ha motivo di festeggiare questa politica? Una manciata di gruppi imprenditoriali in ogni settore dell'economia. Per esempio, gruppi statunitensi come Google, Amazon, Microsoft e Cisco, che stanno installando centri dati nel nostro Paese. Con il 5% di capitale proprio possono usufruire delle condizioni favorevoli previste dalla Legge 4864/2021 sugli investimenti strategici.

Lo Stato si impegna a fornire loro e a potenziare le infrastrutture necessarie per l'allacciamento all'acqua, alle fognature e ad altri servizi, per la costruzione di strade, ecc. Allo stesso tempo, questi gruppi ottengono l'accesso e il controllo sulla raccolta e l'elaborazione dei dati di tutti i cittadini greci.

Naturalmente, i governi affermano di adottare misure tecniche per proteggere i dati, ecc. Tuttavia, non è difficile capire che lo Stato capitalista non vuole né può garantire questa protezione. Lo stesso quadro istituzionale dell'UE apre la porta ai gruppi commerciali per raccogliere, elaborare e utilizzare queste informazioni.

Nella maggior parte dei casi, i famosi investimenti dei gruppi imprenditoriali riguardano i progetti infrastrutturali che lo Stato commissiona loro. Naturalmente, questa politica non è stata introdotta solo di recente dall'attuale governo Mitsotakis, ma è stata attuata in modo continuativo e sistematico da tutti i governi del PASOK, di SYRIZA e di ND.

E continueranno ad attuarla in futuro, sulla base degli impegni assunti nei confronti dell'UE e del Fondo di ripresa e resilienza e delle raccomandazioni dell'OCSE per ulteriori profitti, in modo che la classe dirigente raggiunga l'agognato livello di investimenti.

Modalità digitali per combattere l'evasione fiscale - ma l'evasione fiscale da parte di chi?

Dato l'orientamento antipopolare della politica economica e fiscale, il governo sta promuovendo i registri contabili e le fatture digitali delle imprese attraverso la piattaforma greca online myDATA (my Digital Accounting and Tax Application). Quest'ultima unifica tutti i sistemi elettronici dell'Agenzia delle Entrate e aggiorna Taxisnet con un "fiscalista digitale" che guiderà commercialisti e contribuenti.

Promuove l'utilizzo dell'intelligenza artificiale per controllare l'affidabilità dei moduli di dichiarazione dei redditi presentati e sostiene che tutti trarranno beneficio dalla lotta all'evasione fiscale e dall'agevolazione della gestione degli affari fiscali.

Il governo e lo Stato affermano di voler ridurre l'evasione fiscale - ma l'evasione fiscale da parte di chi? Combatteranno l'evasione fiscale dei grandi gruppi imprenditoriali, che già godono di agevolazioni fiscali legali, provocatorie e colossali? Le banche hanno ottenuto un regime fiscale differito e gli armatori un quadro di "tassazione volontaria". I gruppi imprenditoriali possono possedere società offshore e trasferire legalmente i loro capitali in altri Paesi dell'UE e dell'Europa. MyDATA sarà in grado di individuare il contrabbando di carburante, armi e droga? La risposta la conosciamo tutti.

L'Autorità Indipendente per le Entrate Pubbliche (AADE) ci ha fornito i dati per non lasciarci con il dubbio. Grazie al controllo digitale, che individua facilmente le deviazioni dalla media, l'AADE ha già individuato 240.000 imprese e lavoratori autonomi su un milione di imprese registrate elettronicamente che presentano moduli di dichiarazione dei redditi incompleti e nascondono il proprio reddito.

Gran parte di loro sono piccole imprese e lavoratori autonomi che sono spinti al soffocamento finanziario dalla politica economica del governo e dalla concorrenza spietata; imprese che in futuro potrebbero essere costrette a chiudere. Il progresso tecnologico dello Stato non mira a sostenerle, ma a imporre loro una pesante tassazione.

Questa politica serve all'Unione Europea per aumentare le dimensioni delle imprese attraverso le fusioni e la centralizzazione del capitale, in modo che le banche e lo Stato possano continuare a saccheggiare le imprese sovraindebitate, evitando lo shock di improvvise chiusure di massa.

Il lavoro dei commercialisti diventerà più facile? Inizialmente saranno loro a doversi sobbarcare l'onere di implementare la prima fase del progetto, ovvero configurare myDATA in ogni impresa. Poi, quando la contabilità sarà ampiamente automatizzata, si intensificherà la competizione su quante persone continueranno a essere impiegate in queste attività.

E la risposta del governo alle difficoltà, all'ansia e all'incertezza sul futuro è ben nota: è responsabilità individuale di ogni lavoratore autonomo scegliere il proprio futuro.

Aumento dello sfruttamento

La trasformazione digitale dei gruppi aziendali e delle imprese non abolisce le leggi del profitto e dello sfruttamento, cioè le leggi su cui si basa il funzionamento dell'economia capitalista.

Per continuare ad aumentare i profitti, i gruppi imprenditoriali devono continuare ad aumentare il grado di sfruttamento e a dissanguare i lavoratori. Devono estendere le forme flessibili di occupazione e gli orari di lavoro attraverso il "working time arrangement".

Nelle mani del capitale, le nuove tecnologie vengono utilizzate per aumentare l'intensificazione del lavoro e il carico di lavoro di coloro che continuano a lavorare. Allo stesso tempo, l'esercito dei disoccupati è in aumento.

Anche le promesse di abbondanza di posti di lavoro ben retribuiti e creativi nell'era della trasformazione digitale si infrangono di fronte alla dura realtà e al funzionamento dei gruppi imprenditoriali orientato al profitto. Questa conclusione è confermata ovunque, in Grecia e a livello internazionale, nelle imprese che si occupano di tecnologie all'avanguardia.

La Hellenic Telecommunications Organization S.A. (gruppo OTE) in Grecia ha annunciato quest'anno la più alta redditività del decennio e investimenti per 3 miliardi di euro [4]. Allo stesso tempo, con l'aiuto del sindacalismo pilotato dai datori di lavoro, abolisce il premio di stipendio di cui godono i laureati e lega direttamente i salari alla redditività, alla produttività e alla valutazione delle prestazioni di ogni reparto del gruppo. In sostanza, si deprime ulteriormente il salario reale medio.

Non si tratta certo di una peculiarità greca. Gli studi confermano che il divario tra la crescita della produttività e la crescita dei salari reali è aumentato di un rapporto di 10 a 1 nei gruppi di telecomunicazioni statunitensi dagli anni '80 ad oggi.

Negli ultimi 20 anni, questi gruppi aziendali statunitensi hanno registrato una crescita degli utili doppia rispetto alla media dell'economia, prima che apparissero i segnali negativi per la loro redditività.

Ora, in un contesto di aumento della produttività, le aziende stanno riducendo il personale e procedono a licenziamenti di massa. Di recente, il 23 gennaio 2023, Google ha licenziato 12.000 dipendenti e ha visto il suo titolo salire ancora del 5% [5]. L'anno scorso, colossi tecnologici come Amazon, Microsoft e Meta hanno annunciato licenziamenti di massa di oltre 150.000 dipendenti. Meta ha licenziato il 13% del suo personale a causa del costante calo dei profitti registrato negli ultimi 4 trimestri.

Ci sono anche esempi ben noti in Grecia, come le centinaia di licenziamenti in BIT, che era stata presentata come una start-up di successo. Il recente cambio di proprietà di Twitter è stato accompagnato dal licenziamento di migliaia di dipendenti a mezzo e-mail.

E naturalmente le nuove tecnologie vengono sfruttate dal capitale per imporre l'intensificazione del lavoro, dalle moderne telecamere di sorveglianza ai sistemi che informano il datore di lavoro su quanto tempo ciascun dipendente impiega per servire un cliente, se lavora intensamente o se naviga al computer, ecc.

L'intervento di oggi non intende esaminare tutti i casi in dettaglio, ad esempio i lavoratori che vengono pagati con salari molto bassi per smistare testi, foto e video per addestrare gli algoritmi di intelligenza artificiale, o i lavoratori che sono stati soprannominati "partner" autonomi su piattaforme come i taxi Uber.

Amministrazione elettronica e profilazione digitale

La trasformazione digitale contribuisce in modo decisivo all'interconnessione e all'intreccio di tutte le funzioni dello Stato capitalista, al fine di servire gli interessi strategici della classe dominante in modo unificato e più efficace.

Ciò può essere facilmente confermato in tutte le aree dell'e-Government e delle funzioni repressive e giudiziarie dello stato borghese.

Il Registro Nazionale dei Procedimenti Amministrativi - Mitos mira a registrare tutte le interazioni tra cittadini e imprese e lo Stato. In altre parole, lo Stato mappa se stesso sulla base dei suoi servizi digitalizzati (ad esempio il Catasto nazionale).

Allo stesso tempo, si sta preparando la prima versione AI di gov.gr, che permetterà ai cittadini di dialogare con Mitos in modo naturale e di porgli domande.

L'interconnessione digitale dei servizi statali e del registro digitale dei cittadini consente ora di creare un unico file contenente tutti i nostri dati, dalla storia medica alla situazione finanziaria, dai debiti alla fedina penale. Inoltre, consente di elaborare e utilizzare questi dati in modo multiforme.

Questa potenzialità terrificante della dittatura del capitale si nasconde dietro innocenti proclami sui benefici derivanti dalla riduzione delle fastidiose code all'anagrafe, della modernizzazione dei registri elettorali, ecc. I proclami del governo secondo cui "l'intero Stato entrerà nel nostro cellulare" equivalgono alla capacità dello Stato e di altri centri di esercitare pressioni e manipolazioni collettive e individuali, dal momento che possono elaborare tutti i nostri dati, come ad esempio quanti soldi dobbiamo e a chi, che tipo di reati abbiamo commesso, quali problemi di salute abbiamo, ecc.

Una serie completa di direttive dell'UE, sotto il titolo fuorviante di "Spazio di libertà, sicurezza e giustizia", garantisce la profilazione digitale e l'elaborazione legale permanente dei dati di tutti i cittadini europei, dalle impronte digitali ai viaggi. Vengono compilati e aggiornati attivamente enormi database di dati personali, che includono ma che non sono necessariamente collegati a reati e attività criminali [6].

Non si limitano alla sorveglianza e alle intercettazioni di alcuni politici o funzionari governativi. Si svolgono legalmente e sistematicamente invocando la sicurezza nazionale del capitale contro il nemico interno, cioè il popolo, e criminalizzando la diffusione dell'ideologia radicale della violenza sotto il titolo ingannevole di prevenzione del terrorismo. In questo campo, vengono promosse e finanziate diverse applicazioni tecnologiche, come ad esempio il progetto avviato sotto il governo SYRIZA e finanziato dal Fondo europeo per la sicurezza interna, in modo che la polizia ellenica possa accedere ai dati personali e confrontarli con le informazioni provenienti da Facebook, Instagram e altri social media.

Attraverso l'elaborazione digitale dei metadati relativi alle informazioni sulla posizione dei cellulari, alle riprese delle telecamere, ecc. la polizia è stata in grado, ad esempio, di indagare su chi ha partecipato alle manifestazioni vietate per la celebrazione della rivolta del Politecnico durante la pandemia.

Tutti i partiti borghesi sono complici dell'adozione e dell'attuazione di questo quadro istituzionale reazionario dell'UE. Così come sono complici dell'insabbiamento delle continue intercettazioni e della sorveglianza della sede del CC del KKE a Perissos, dal 2016 a oggi.

E naturalmente non sono solo i servizi di intelligence degli Stati a occuparsi di profilazione e trattamento dei dati. Anche i gruppi imprenditoriali lo fanno, sia legalmente che illegalmente. Dopo tutto, anche il commercio di software spia è stato legalizzato.

Allo stesso modo, il registro digitale delle risorse umane del settore pubblico potrà raccogliere in un unico file digitale le valutazioni delle prestazioni, la mobilità, la partecipazione agli scioperi e i dati personali di tutti i dipendenti pubblici.

Per ogni dipendente pubblico sarà obbligatoria una carta digitale individuale contenente il suo profilo di servizio completo. Presso il Ministero dell'Interno sarà operativo un sistema di gestione delle risorse umane (HRMS), che integrerà le informazioni dell'attuale registro delle risorse umane, della valutazione delle prestazioni, della mobilità e della pianificazione delle assunzioni.

Nelle condizioni attuali, si tratta di un'arma utile nelle mani delle amministrazioni per disciplinare i dipendenti pubblici affinché attuino con zelo la politica del governo.

Questo non rappresenta un vago rischio futuro. Basti pensare alla legislazione sulla valutazione del rendimento degli insegnanti, agli ordini del Ministro degli Interni di raccogliere dati sui dipendenti pubblici in sciopero e al recente intervento della magistratura per dichiarare illegali gli scioperi dei lavoratori degli enti locali, anche quando i sindaci non portano la questione in tribunale.

In questo contesto, la valutazione delle prestazioni dei funzionari viene utilizzata per promuovere gli obiettivi della strategia del capitale, come riflesso nella politica del governo, sulla falsariga della valutazione delle prestazioni dei dirigenti delle multinazionali. I riflessi sociali reazionari si manifestano anche con i meccanismi di feedback dei cittadini-clienti, utilizzati ad esempio negli alberghi (ad esempio Tripadvisor), dove il cittadino-cliente valuta il risultato senza indagare la causa dei problemi, ad esempio la mancanza del personale o delle infrastrutture necessarie.

Giustizia elettronica borghese

Anche i programmi e i piani d'azione dell'UE in materia di giustizia elettronica mirano a sostenere efficacemente il capitale a spese del popolo. Le loro priorità non prevedono un accesso più facile e meno costoso alla giustizia per gli strati popolari, né il miglioramento delle condizioni di lavoro dei funzionari dei tribunali e della stragrande maggioranza degli avvocati autonomi (ad esempio, pubblicando le sentenze per via elettronica).

Quali sono le loro priorità per quanto riguarda lo sviluppo di progetti (ad esempio, il portale europeo della giustizia elettronica) e l'implementazione di tecnologie come la rete decentralizzata di codici elettronici che collega i corrispondenti sistemi nazionali?

È l'interconnessione dei registri digitali nazionali in aree critiche per gli investimenti e il mercato comune, ad esempio i registri fondiari o i registri delle imprese insolventi.

È anche la velocizzazione dell'attuazione delle decisioni giudiziarie relative alla redditività del capitale, come le aste di pignoramento elettroniche, e la schermatura del ruolo repressivo dello Stato borghese.

L'uso di metodi di IA nell'amministrazione della giustizia ha un carattere di classe. E non stiamo parlando di un futuro lontano.

Il sistema Compas, che studia la probabilità di recidiva di un criminale, è applicato dai tribunali penali di alcuni Stati degli USA. Si tratta di un algoritmo che valuta le risposte degli imputati a un questionario e una serie di dati provenienti dalla loro fedina penale. La metodologia di Compas è un segreto commerciale e non è accessibile all'avvocato dell'imputato. Questo sistema è già stato criticato per aver portato, nella pratica, a un trattamento distorto nei confronti degli afroamericani ed è solo uno dei tanti esempi di come i nuovi progressi tecnologici possano essere utilizzati quando sono nelle mani del capitale [7].

Un esempio simile è l'uso dell'IA per la polizia predittiva e la prevenzione dei reati relativi ai dati, nel trattamento dei dati personali, che si basa e contribuisce a legittimare il perseguimento proattivo di individui specifici senza che abbiano commesso un reato.

Alle stesse conclusioni si giunge se si esamina la trasformazione digitale dell'economia.

L'esempio paradigmatico delle banche

Nelle condizioni attuali, il volto disumano del capitale emergerà facilmente in qualsiasi settore dell'economia si guardi. Nel settore bancario, la trasformazione digitale è stata attuata molto rapidamente. Circa 4 milioni di utenti utilizzano ATM, APS e servizi di e-banking, mentre il numero di POS attivi nelle aziende supera le 700.000 unità.

I cambiamenti apportati dalla trasformazione digitale hanno impedito alle banche di operare a favore del profitto capitalistico? Da qualunque parte si guardi, è facile individuare lo stesso carattere antipopolare e di classe. Lo vedremo nell'ampio divario tra gli alti tassi di interesse sui prestiti alle famiglie popolari per mutui e prestiti al consumo e i tassi di deposito che rimangono quasi a zero, mentre l'inflazione è salita alle stelle. Lo vedremo nel multiforme sostegno ai gruppi bancari da parte dello Stato del capitale sotto tutti i governi. Questo sostegno comprende provocatorie agevolazioni fiscali con la riduzione dell'aliquota sugli utili societari, il differimento dei debiti fiscali (imposte differite) e le garanzie statali per 55 miliardi di euro con i pacchetti Hercules I e II, che hanno permesso alle banche di liberarsi dell'enorme volume di prestiti in sofferenza (NPL) a costi minimi. Lo Stato, attraverso il Fondo ellenico di stabilità finanziaria, si è fatto carico delle perdite operative delle banche nel periodo passato e, non appena è stata raggiunta la redditività, ha avviato il "disinvestimento" delle partecipazioni detenute nella National Bank, nella Piraeus Bank e nella Alpha Bank.

Che cosa hanno guadagnato i dipendenti nel periodo in cui è avvenuta la trasformazione digitale delle banche? In un periodo di 10 anni si è registrata una drastica riduzione del 51% del numero di dipendenti bancari, passati da 63.408 nel 2010 a 30.998 nel 2021. Allo stesso modo, si è registrata una drastica riduzione del numero di filiali e sportelli bancari disponibili, passati da 4.005 nel 2010 a 1.560 nel 2021.

È facile intuire l'aumento dell'intensificazione del lavoro per coloro che rimangono occupati, a causa dell'impennata del numero di residenti da servire per ogni dipendente bancario e la crescente difficoltà della popolazione anziana costretta a transazioni digitali. Allo stesso tempo, è aumentato il grado di sfruttamento e la riduzione del reddito reale dei dipendenti bancari. Il nuovo Contratto Collettivo firmato dai vertici della Federazione delle Organizzazioni dei Dipendenti Bancari della Grecia (OTOE), basato sulla "resilienza e sostenibilità" delle banche, prevede aumenti nominali cumulativi del 5,5% fino al 2024, ovvero non si compensa nemmeno le nuove perdite di reddito dovute all'impennata dell'inflazione alimentare.

Ulteriori oneri sono stati posti a carico delle famiglie popolari e dei contraenti di mutui residenziali a causa dei continui aumenti dei tassi di interesse da parte della BCE nel periodo 2021-2023, nonché a causa dell'aumento delle aste elettroniche di pignoramento. Dal 2019, sulla relativa piattaforma online sono stati pubblicati almeno 25.000 casi all'anno, che quest'anno sono saliti a 52.000 unità.

Tuttavia, nonostante l'aumento del grado di sfruttamento, il fatto che i lavoratori siano dissanguati e che il reddito delle persone venga divorato in ogni settore dell'economia, rivela che il sistema non può affrontare l'enorme problema della sovra-accumulazione di capitale nel lungo periodo.

La imminente nuova crisi

La trasformazione digitale non può cancellare le leggi scientifiche dell'economia capitalista, che portano allo scatenarsi periodico della crisi di sovra-accumulazione del capitale. Al contrario, accelera la concentrazione e aumenta la sovraccumulazione del capitale, che non riesce a trovare canali di investimento con un tasso di profitto soddisfacente. L'economia tedesca, che è il motore dell'Eurozona, è già in recessione. Il rischio di recessione nell'intera Eurozona è in aumento. Il PIL dell'Eurozona è in contrazione dall'ultimo trimestre del 2022. Gli esperti dell'Eurosistema prevedono che la crescita del PIL dell'Eurozona rallenterà dal 3,5% nel 2022 allo 0,9% nel 2023 [8].

Per quanto riguarda il gruppo G7, anche le economie di Italia e Canada sono in recessione. Inoltre, l'economia cinese è in fase di rallentamento, con la seria possibilità di una crisi del settore immobiliare e delle costruzioni in generale. Oltre al mercato immobiliare in difficoltà, si registra già un calo dei consumi e delle esportazioni cinesi.

La maggior parte dei rapporti delle organizzazioni internazionali e delle agenzie di rating [9] lancia il segnale di rischio di un marcato rallentamento dell'economia internazionale nel 2023, evidenziando l'impatto negativo dell'accelerazione dei rialzi dei tassi di interesse da parte delle Banche Centrali, mentre la pressione inflazionistica non si è ancora attenuata. Il tasso di crescita del PIL mondiale e del commercio internazionale di beni e servizi è già in fase di rallentamento a livello internazionale.

I recenti sviluppi delle banche statunitensi confermano ancora una volta che la crisi nasce dal normale funzionamento del sistema capitalistico. È nel suo DNA. Molto prima che le aziende high-tech iniziassero a ritirare i loro depositi da banche come la SVB, si è verificato un calo del loro tasso di profitto. Le azioni di queste società sono crollate nel 2022. L'accumulo eccessivo di capitale che non può essere investito a un tasso di profitto soddisfacente è aumentato anche negli Stati Uniti. Gruppi come Amazon, Meta e Google hanno licenziato migliaia di lavoratori.

Nel settore delle nuove tecnologie, il rapporto tra i moderni mezzi di comunicazione e la tecnologia e la forza lavoro sta cambiando in misura maggiore e ciò comporta un aumento della composizione organica del capitale e, in ultima analisi, una riduzione del tasso di profitto. Anche i fattori contestuali hanno giocato un ruolo, come il calo della domanda di aziende come Amazon e Netflix dopo l'abolizione delle restrizioni per la pandemia.

La diffusione del telelavoro, iniziata durante la pandemia, ha avuto un forte impatto negativo sul settore della locazione di immobili commerciali e sull'edilizia. Le maggiori società di locazione di uffici commerciali, come WeWork, hanno visto crollare le loro azioni. Molte banche statunitensi hanno forti esposizioni nel settore immobiliare commerciale.

Gli staff borghesi hanno schierato tutte le loro armi per evitare lo scoppio di una crisi profonda.

Le Banche Centrali hanno assicurato credito a basso costo agli Stati e "più soldi" per fornire i grandi pacchetti di aiuti statali. Il risultato è stato un'inflazione alle stelle, aggravata dalla guerra energetica tra USA e UE e la Russia.

Per far fronte all'inflazione, le banche centrali hanno aumentato e continuano ad aumentare i tassi di interesse. Ma un rimedio per un sintomo può rivelarsi un veleno per un altro. L'aumento dei tassi di interesse e il costo dei prestiti aggravano il rallentamento e la recessione della crescita capitalistica.

Alcune banche negli Stati Uniti hanno rischiato di veder ritirati i propri depositi. Per compensare le perdite, hanno venduto i titoli di Stato che avevano acquistato prima dell'aumento dei tassi di interesse. Di conseguenza, li hanno venduti in perdita. La vendita in massa di obbligazioni statunitensi da parte di Cina e Giappone ha ulteriormente abbassato il loro valore.

Ora gli Stati Uniti affermano di garantire tutti i depositi. Tuttavia, si tratta di uno Stato sovraindebitato, che ha già superato la "linea rossa" del tetto massimo permanente del debito sovrano. Il debito pubblico statunitense ha superato i 31,5 trilioni di dollari e il 120% del PIL, avendo scatenato una disputa tra repubblicani e democratici sulla necessità di tagliare le spese statali, che ha portato a un compromesso temporaneo [10].

Un'inchiesta pubblicata dal Wall Street Journal cita decine di banche statunitensi in difficoltà [11]. Si stima che i danni di un'immediata vendita massiccia di obbligazioni statunitensi superino i 620 miliardi di dollari.

La questione cruciale è che nessuna misura o iniezione da parte dello Stato può affrontare alla radice la causa dell'eccessivo accumulo di capitale. Non c'è una carenza, ma un eccesso di capitale sui mercati. Le misure statali e la concentrazione di maggiori quote di mercato nei gruppi bancari più forti possono solo rimandare temporaneamente l'inizio della crisi. La prossima crisi sarà più profonda.

Nuovo campo di acutizzazione delle contraddizioni tra i centri imperialisti

La corsa al consolidamento della supremazia nel settore tecnologico, in particolare nel settore dell'IA, nonché nello sfruttamento della trasformazione digitale dell'economia e dello Stato capitalisti, è oggi uno dei principali campi di inasprimento delle contraddizioni inter-imperialiste.

Come nel caso dell'economia nel suo complesso, il settore tecnologico è dominato da due potenti poli che si contendono la supremazia: Stati Uniti e Cina. I due protagonisti hanno una marcia in più rispetto agli altri per quanto riguarda la capacità di raccogliere ed elaborare big data e deep learning. Gli Stati Uniti hanno il potente quintetto GAFAMI (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) e la Cina ha il BHATX (Baibu, Huawei, Alibaba, Tencent, Xiaomi).

Gli Stati Uniti, che oggi detengono il primato nel settore tecnologico, stanno promuovendo una strategia i cui obiettivi principali sono, da un lato, contenere lo slancio della Cina e, dall'altro, aumentare il vantaggio sull'UE [12].

Pertanto, stanno imponendo restrizioni all'esportazione di chip tecnologicamente avanzati, cioè più veloci ed efficienti dal punto di vista energetico, utilizzati nei computer AI in Cina, e all'esportazione di tecnologia hardware e software in generale. L'UE sta premendo e ha ottenuto una certa convergenza UE-Giappone in questa direzione. Inoltre, le aziende statunitensi e taiwanesi hanno accusato le loro concorrenti cinesi di spionaggio industriale (ad esempio, le azioni legali di TSMC contro la cinese SMIC).

Allo stesso tempo, potenti aziende statunitensi e olandesi, che sono state danneggiate finanziariamente dalle restrizioni, stanno cercando di aggirarle esportando prodotti tecnologici di generazione avanzata (ad esempio ASML che esporta sistemi di litografia DUV anziché EUV e Nvidia che attualmente esporta chip di fascia bassa sul mercato cinese).

Inoltre, gli Stati Uniti sovvenzionano generosamente i monopoli nazionali in questo settore. Il Chips and Science Act (approvato dai democratici e da una parte dei repubblicani) ha garantito 52 miliardi di dollari di aiuti per aumentare la bassa quota statunitense di produzione di semiconduttori avanzati e altri 200 miliardi di dollari in un decennio per incentivare la ricerca scientifica. Parallelamente, è in vigore il Biden Green Transition Package, del valore di 360 miliardi di dollari, che offre un trattamento preferenziale a qualsiasi gruppo imprenditoriale europeo che si stabilisca negli Stati Uniti. Così, ad esempio, Apple, che possedeva impianti di produzione in Cina, ne ha abbandonato la sede.

Tuttavia, secondo Bloomberg, le aziende statunitensi sono svantaggiate in quanto la produzione di beni è più costosa del 50% e richiede il 25% di tempo in più rispetto alle rispettive fabbriche del Sud-Est asiatico.

L'UE si è inizialmente allineata agli Stati Uniti sulle restrizioni alle esportazioni verso la Cina, affrontando così frizioni interne, in particolare in Germania, dove gran parte delle reti 5G sono state costruite dalle cinesi Huawei e ZET e dove Mercedes ha importanti accordi di partnership con la cinese CATL.

L'UE ha formulato un proprio programma di sostegno ai gruppi imprenditoriali europei, ovvero l'European Chips Act, con l'obiettivo di raddoppiare la sua scarsa quota di mercato globale entro il 2030, passando dal 10% al 20%. Tuttavia, la maggior parte degli analisti ritiene che 43 miliardi di euro non siano sufficienti a colmare il grande divario che oggi la separa dagli Stati Uniti.

Allo stesso tempo, nel tentativo di rafforzare la propria indipendenza, l'UE ha concluso accordi per ospitare 6 potenti computer quantistici sul territorio europeo in Germania, Francia, Italia, Repubblica Ceca, Spagna e Polonia. Si tratta di un'infrastruttura che aumenta in modo significativo la potenza di calcolo a supporto delle applicazioni nell'industria e nella ricerca scientifica.

Il governo giapponese ha inoltre annunciato controlli speciali e restrizioni sull'esportazione di 23 tipi di microprocessori in Cina. In Giappone sono presenti alcuni dei maggiori gruppi di produzione di processori, come Nikon e Tokyo Electron.

Nell'aprile del 2023, la Banca Mondiale ha avvertito che la tendenza al "disaccoppiamento tecnologico" delle due maggiori economie mondiali sta minando l'innovazione e l'offerta di conoscenze scientifiche a livello internazionale, danneggiando così la crescita capitalistica internazionale.

Da parte sua, la Cina ha fissato l'obiettivo di diventare la prima potenza digitale del mondo entro il 2030. A tal fine, sta aumentando il sostegno statale all'industria cinese dei microprocessori. La sola YMTC ha ricevuto 7 miliardi di dollari di aiuti nel 2023 per aggiornare le attrezzature e la produzione, mentre gli investimenti cinesi (con particolare attenzione all'alta tecnologia) nel 2023 nei 147 Paesi compresi nella Belt and Road Initiative superano i 32 miliardi di dollari.

Allo stesso tempo, la Cina sta ponendo restrizioni all'esportazione di minerali di importanza strategica per la trasformazione digitale e la "transizione verde", come germanio (fibra ottica), gallio (circuiti integrati-comunicazioni satellitari), litio, cobalto, ecc. La Cina ha attualmente un grande vantaggio nel soddisfare la domanda internazionale di questi minerali, in particolare nell'UE e negli USA. Per questo motivo si sta intensificando la lotta per il controllo delle regioni dell'Africa, dell'Asia e dell'America Latina che possiedono simili ricchezze minerarie. Come ritorsione alle misure statunitensi, lo Stato cinese ha avviato un'indagine sulla Micron Technology, azienda leader negli Stati Uniti, in merito alla sicurezza della catena di fornitura delle infrastrutture informatiche cinesi, che ha già avuto un impatto negativo sulla sua redditività. Anche l'azienda statunitense Nvidia ha espresso pubblicamente il proprio malcontento per l'estensione delle sanzioni statunitensi [13].

Sul "miracolo tecnologico" del governo di ND

Inoltre, il governo della ND, spinto dalla propaganda statunitense, presenta i suoi risultati in materia di trasformazione digitale come invidiabili per gli altri Paesi dell'UE.

La verità è che la Grecia nel 2022 continua a occupare il 25° posto nell'UE nell'Indice di Economia e Società Digitale (DESI), con un punteggio di 38,9 rispetto alla media UE di 52,3. È davanti solo ad altri due Paesi balcanici. Tuttavia, ha migliorato leggermente la sua posizione nelle infrastrutture di telecomunicazione (22° posto su 27 Paesi).

Le imprese, in particolare, hanno raggiunto il 70% della maturità digitale media dei 27 Stati membri dell'UE. Solo il 58% ha affidato a un esecutivo i futuri piani di trasformazione digitale. Appena il 10% è passato completamente al Cloud, mentre l'uso dell'IA per il processo decisionale non supera il 3%, cioè è utilizzato solo da alcuni gruppi monopolistici. In breve, la borghesia nazionale non ha migliorato la propria posizione nell'arena internazionale della competizione.

La trasformazione digitale intensifica la pressione sulle piccole imprese, che non possono competere con i gruppi commerciali nell'e-commerce in termini di prodotti di marca, prezzi e spedizioni.

Inoltre, secondo i dati Eurostat, la Grecia ha la quota più bassa di specialisti IT nell'occupazione totale, solo il 2,5% rispetto alla media UE del 4,6% nel 2022. Uno studio della Federazione delle imprese ICT elleniche (SEPE) stima una domanda aggiuntiva di 15.000 specialisti IT all'anno entro il 2030 (compresi i diversi livelli di specializzazione), vale a dire che sono necessari altri 150.000 scienziati e tecnici in tecnologie dell'informazione e della comunicazione.

Le dimensioni ridotte del mercato nazionale e il ritardo del Paese nel contesto dello sviluppo diseguale dell'UE influiscono anche sullo sviluppo delle infrastrutture. Ad esempio, nelle "aree bianche", ossia le località geografiche al di fuori della copertura televisiva, dal 2018 sono state create reti pubbliche di telefonia mobile e Internet che però rimangono inattive, perché nessuno dei fornitori vuole gestirle in quanto non generano profitti.

Lo Stato sta nuovamente sovvenzionando lautamente i gruppi commerciali (OTE, Grid Telecom - TERNA) per realizzare gli investimenti in fibra ottica che garantiranno connessioni Internet molto veloci a 800.000 imprese e famiglie, attraverso il "Gigabit Voucher Scheme".

Riassumiamo. Nelle mani del capitale, la trasformazione digitale dell'economia e dello Stato viene utilizzata per aumentare il grado di sfruttamento dei lavoratori e la repressione, e per generalizzare la profilazione digitale delle persone, portando al contempo a crisi più profonde e a un maggiore inasprimento della competizione inter-imperialista. Contribuisce all'aumento delle disuguaglianze sociali, alla povertà digitale ed energetica e all'aumento della disoccupazione di lunga durata.

L'era dell'IA

Queste tendenze si stanno rafforzando in quanto la trasformazione digitale ha fornito un trampolino di lancio per l'IA, che si è sviluppata rapidamente dall'inizio del 2010 grazie alla convergenza di tre progressi scientifici e tecnologici: la capacità di elaborare enormi quantità di dati derivanti dall'uso di Internet, ovvero i big data; la capacità dei computer di addestrarsi con algoritmi sofisticati, ovvero l'apprendimento automatico (reti neurali e deep learning); e la capacità di potenziare la capacità dei moderni supercomputer e dei computer quantistici.

In parole povere, le macchine moderne stanno acquisendo capacità ancora più umane, come l'autoapprendimento, e le persone che lavorano, cioè la forza produttiva primaria, stanno azionando macchine sempre più complesse. Allo stesso tempo, le "macchine che imparano", i robot, i centri dati che raccolgono ed elaborano enormi volumi di dati, sono nelle mani di pochi gruppi monopolistici, principalmente negli Stati Uniti e in Cina, ma anche nell'UE e in Giappone.

In questo contesto, il ministro responsabile riassume la strategia del capitale per la Grecia come segue: "Siamo chiamati a costruire la spina dorsale del Paese e a connettere i suoi vari archivi in modo da poter possedere una grande quantità di dati e, eventualmente, procedere all'addestramento degli algoritmi (...) Allo stesso tempo, ci stiamo concentrando sul machine learning, cioè su una strategia su come riusciremo a integrare queste applicazioni dell'IA nella nostra economia" [14]. Abbiamo già spiegato le conseguenze di questa impostazione per le persone.

Naturalmente, non è la prima volta che una rivoluzione tecnologica ha molteplici applicazioni che non si limitano alla produzione, ma riguardano l'intero spettro della società. Ricordiamo i rapidi cambiamenti provocati dall'avvento delle macchine a vapore, dell'elettricità e dell'utilizzo dell'energia nucleare.

Tuttavia, è un dato di fatto che lo sviluppo dell'IA nel contesto dei rapporti di produzione capitalistici aggrava problemi ben noti, come l'aumento della disoccupazione. Inoltre, solleva questioni nuove e originali che richiedono una riflessione a livello di economia politica e filosofia, in particolare per quanto riguarda i cambiamenti nel rapporto tra la principale forza produttiva, cioè l'uomo sociale che lavora, e le macchine moderne, cioè i mezzi di produzione.

Il dibattito scientifico si concentra sulla capacità in rapida espansione delle macchine, che apprendono e si auto-formano, di sostituire gran parte dell'attuale lavoro umano. Inizialmente si stimava che questa estensione sarebbe stata limitata alla sostituzione di gran parte del lavoro manuale e intellettuale di routine, le occupazioni che richiedono compiti ripetitivi e di massima in un ambiente standard.

Le analisi borghesi più attendibili su questo tema, realizzate qualche anno fa, assicuravano che le professioni che richiedono una vera creatività e una risposta ad ambienti imprevedibili sono al di là delle capacità dell'IA [15]. Tuttavia, si è scoperto che le reti neurali delle "macchine che imparano" possono sviluppare diverse capacità analizzando una grande quantità di dati. Acquisiscono la capacità di raggiungere obiettivi complessi. Ora hanno la capacità di acquisire nuove conoscenze e di applicarle a un settore specifico. L'IA sta penetrando persino nella creazione artistica, come la pittura e il cinema.

In una recente discussione ospitata dalla Brookings Institution, è stata espressa l'opinione che non si possa più escludere che tutti i lavori oggi svolti da lavoratori qualificati possano essere sostituiti dalle macchine. Il professor Geoffrey Hinton, che ha gettato le basi per la costruzione di sistemi di intelligenza artificiale, si è recentemente dimesso da Google e ha lanciato l'allarme sulle conseguenze indesiderate e sullo sviluppo incontrollato di sistemi da parte di potenti gruppi imprenditoriali. Allo stesso tempo, 1.000 leader del settore tecnologico hanno firmato una lettera aperta sul suo imprevisto impatto negativo. Non si tratta certo di "tecnofobi", né di "luddisti".

La verità è che molti dei lavori di oggi scompariranno e la natura di altri cambierà. Ma questo non equivale all'abolizione del ruolo dell'uomo lavoratore come principale forza produttiva. La decodifica di alcuni dei processi neurali che avvengono nel cervello umano e lo studio delle innumerevoli sinapsi delle cellule nervose che costituiscono la base biologica della cognizione umana stanno progredendo. Tuttavia, lo sviluppo della cognizione umana è un fenomeno molto più complesso e non si limita alle capacità cognitive di un individuo.

Il cervello umano, come organo di pensiero e di formazione della coscienza, cresce e si sviluppa storicamente nel processo del lavoro sociale e della vita sociale in generale. Il lavoro sociale si svolge all'interno dei rapporti di produzione dominanti, siano essi feudali, capitalistici o socialisti. Qui gli esseri umani formano la loro capacità di riflettere la realtà in modo generalizzato con concetti, giudizi e ragionamenti. Acquisiscono la capacità di sviluppare conoscenze scientifiche, di fissare obiettivi, di costruire, mettere in moto e utilizzare i mezzi di produzione. Gli esseri umani sociali sono in grado di fare piani, fissare obiettivi, organizzare e attuare azioni per raggiungerli e prevedere il risultato finale delle loro azioni. Sono la principale forza produttiva in ogni modo di produzione.

L'intelligenza artificiale non pensa in modo completo e complesso come gli esseri umani. Attualmente, trasforma principalmente alcuni dati in modo rapido in altri dati [16]. In sostanza, i supercomputer sono più veloci ed efficienti per compiti specifici. Non sono in grado di pensare politicamente e di fissare obiettivi generali con un contenuto sociale, ad esempio l'obiettivo di cambiare il sistema e il modo di produzione. Possono elaborare rapidamente dati quantitativi e misurabili, basati su criteri specifici stabiliti da esseri umani sociali, nel quadro dei rapporti di produzione dominanti.

Come sottolinea Max Tegmark, si tratta di "una differenza simile a quella che esiste tra la capacità di un trattore di svolgere il lavoro di un'auto da corsa di Formula Uno e viceversa". Allo stesso tempo, la relazione complementare tra gli esseri umani e le "macchine intelligenti" può fornire agli esseri umani che lavorano nuove risorse per aumentare il proprio potere produttivo [17].

Pensiamo alle capacità che un medico può acquisire utilizzando algoritmi diagnostici e terapeutici e sfruttando rapidamente grandi volumi di dati scientifici moderni.

Pensiamo all'uso di sensori per aumentare la capacità dei sensi umani e alla possibilità di interagire e fondersi direttamente con le "macchine intelligenti" in futuro.

Tutto ciò non significa che dobbiamo compiacerci, ma piuttosto concentrarci sul vero problema, ossia i rapporti di produzione capitalistici attualmente dominanti. Pensiamo, ad esempio, alle maggiori possibilità dei potenti gruppi sopra citati di influenzare e manipolare in modo permanente e diretto la coscienza dei lavoratori nel caso in cui venga legalizzata l'installazione di impianti cerebrali negli esseri umani.

Il carattere di classe dello sviluppo dell'IA

L'IA oggi fa ciò che il capitale vuole che faccia. Questo vale per la produzione, l'istruzione, la cultura e tutti i settori della vita sociale. Il suo sfruttamento ai fini del profitto capitalistico può portare a un forte aumento della disoccupazione a lungo termine e permanente, all'esclusione di una parte significativa della popolazione dalla produzione e alla sua condanna a vivere con il "reddito minimo garantito", cioè a sopravvivere con un sussidio di estrema povertà.

Le previsioni e le stime variano a seconda degli obiettivi politici di chi le fa. Alcuni sostengono che, come in ogni rivoluzione tecnologica, verranno create molte nuove professioni per assorbire le perdite (ad esempio, sviluppatori di applicazioni software e IA, specialisti di sicurezza informatica).

Nel 2021, il World Economic Forum ha previsto la creazione di 97 milioni di nuovi posti di lavoro e l'eliminazione di 85 milioni di posti di lavoro entro il 2025 a causa del cambiamento della divisione del lavoro tra uomini e macchine.

Il rapporto McKinsey prevede che tra il 2035 e il 2075 il 50% dei posti di lavoro attuali sarà eliminato a livello globale, mentre l'IA generativa aggiungerà fino a 4.000 miliardi di dollari all'anno all'economia globale. Diversi studi correlati sono sulla stessa linea, ad esempio quello di PricewaterhouseCoopers.

I principali analisti sottolineano che, in base all'indice di occupazione negli Stati Uniti, il primo posto di lavoro creato dalla tecnologia informatica occupa solo il 21° posto. Lo slancio delle perdite sarà significativamente maggiore dell'impulso della creazione di nuovi posti di lavoro.

Il problema si aggraverà nei prossimi anni. Secondo l'International Federation of Robotics (IFR), negli ultimi 30 anni più del 75% dei posti di lavoro nell'industria siderurgica sono già stati sostituiti da robot convenzionali e processi automatizzati, e questo prima ancora che comparissero i moderni robot, in grado di sostituire i lavoratori in compiti cognitivi creativi.

Tuttavia, questo sviluppo non è a senso unico. Si tratta dell'influenza decisiva del capitalismo sulle priorità nello sviluppo della tecnologia, dell'organizzazione della produzione e dell'istruzione.

Allo stesso modo, non esiste uno sviluppo senza distinzioni di classe della ricerca scientifica e del lavoro scientifico. Il capitale oggi controlla il flusso della conoscenza scientifica, i modi e i metodi del suo utilizzo, le priorità e le norme. La concorrenza tra gruppi imprenditoriali e i brevetti frenano una più profonda socializzazione della ricerca scientifica.

In generale, non esistono applicazioni tecnologiche neutrali, che vengono sviluppate indipendentemente dalla classe che detiene le redini del potere e le chiavi dell'economia. I potenti gruppi monopolistici e i centri imperialisti decidono in pratica quali dati vengono raccolti digitalmente, con quali criteri e procedure, quali informazioni vengono estratte e a quale scopo.

Molti sono rimasti colpiti, e a ragione, dall'applicazione della Chat GPT AI, che si è diffusa e fatta conoscere in pochissimo tempo. Viene pubblicizzata come un modello linguistico interattivo imparziale in grado di rispondere direttamente alle nostre domande.

Abbiamo chiesto alla sua versione originale se l'Unione Sovietica fosse un regime democratico. Ci ha risposto che non lo era, poiché non esisteva un sistema multipartitico, elezioni libere e tolleranza delle opinioni politiche opposte. Ha aggiunto, tuttavia, che possono esistere diversi punti di vista e criteri ideologici.

Questo sistema è stato ovviamente "addestrato" con materiale impregnato dell'ideologia borghese dominante. Alcuni studenti di scuole e università lo stanno già utilizzando come strumento per i loro esami e compiti. Si è già scatenato un acceso dibattito sulla limitazione del suo uso nella comunità accademica e sulle conseguenze negative che il suo uso indiscriminato può avere nel ridurre le facoltà critiche dell'utente.

Tuttavia, il principale effetto negativo del sistema capitalistico riguarda gli ostacoli che esso pone allo sviluppo della principale forza produttiva, ossia l'uomo lavoratore. Il progresso tecnologico, invece di essere utilizzato per lo sviluppo a tutto tondo della personalità, delle capacità mentali e fisiche dei lavoratori, viene utilizzato per colpire i loro diritti da parte del capitale. Da un lato, viene utilizzato per aumentare l'intensificazione e lo sfruttamento della forza lavoro dei lavoratori e, dall'altro, per aumentare l'esercito dei disoccupati permanenti e degli impoveriti e per rendere obsoleta la forza lavoro di una parte significativa della popolazione. Il sistema erode in molti modi la salute fisica e mentale dei lavoratori e dei disoccupati, che vivono nell'incertezza e nell'insicurezza del futuro. Aumenta l'alienazione dei lavoratori dai loro simili e scatena la competizione.

Le capacità delle macchine automatizzate di coordinarsi tra loro e con i lavoratori e di svolgere compiti complessi sono notevolmente progredite. Allo stesso tempo, come abbiamo già detto, il contenuto di molte mansioni e la necessità di una continua riqualificazione stanno cambiando. Le richieste di lavoro intellettuale umano sono in aumento, e comprendono la necessità di una continua riqualificazione, il lavoro di squadra, il rapido adattamento a nuove esperienze e compiti lavorativi [18].

Le "rondini" del socialismo

Pensate alla differenza radicale tra il modo in cui il capitalismo e il socialismo affrontano questi problemi. Nel capitalismo, è responsabilità individuale dei lavoratori adattarsi rapidamente a nuove mansioni e aggiornare le proprie conoscenze, per paura di rimanere disoccupati e senza assistenza.

Il socialismo, al contrario, può sbloccare e liberare le capacità creative dei lavoratori e la loro iniziativa, perché li porta in prima linea nel percorso storico verso l'emancipazione sociale.

Nel socialismo cambiano lo scopo della produzione e il ruolo dei lavoratori. Lo scopo della produzione è la soddisfazione dei bisogni della società, che sono in continua espansione. I lavoratori, liberati dal giogo della schiavitù salariale, hanno un ruolo attivo e quotidiano nel prendere e controllare le decisioni. Le chiavi dell'economia e le redini del potere passano nelle mani della classe operaia. La forza trainante del progresso non è più la concorrenza, ma il potenziale della collettività al lavoro.

L'acqua, l'energia, la sanità, le comunicazioni, i trasporti, l'istruzione e la stessa forza lavoro cessano di essere una merce. La terra e i mezzi di produzione, le fabbriche, i centri dati, i porti, gli aeroporti e le infrastrutture sono proprietà sociale dello Stato.

"Si può fare tutto questo?", ci chiedono in molti con le migliori intenzioni.

È stato fatto, cari amici, nell'Unione Sovietica del XX secolo. La pianificazione centrale scientifica e la socializzazione dei mezzi di produzione hanno portato a risultati significativi che il capitalismo non potrà mai raggiungere.

La disoccupazione e la povertà energetica sono state abolite. La popolazione ha avuto libero accesso a servizi sanitari ed educativi di alta qualità. Sono stati fatti enormi passi avanti nel progresso tecnologico, come la conquista dello spazio.

Certo, c'è stata anche un'esperienza negativa, allorché i principi della costruzione socialista sono stati gradualmente abbandonati e minati, e la politica del socialismo di mercato ha prevalso, aprendo la strada al suo rovesciamento.

Ma anche questa esperienza negativa dimostra a suo modo la superiorità del socialismo, la sua crescente superiorità nel XXI secolo.

Infatti, ora possiamo sfruttare le nuove grandi possibilità di costruzione socialista generate dall'informatica, dalla tecnologia digitale, dalla robotica e dall'IA, che sono forieri del socialismo.

Una serie di limiti tecnici e scientifici che limitavano le capacità di pianificazione centrale e di costruzione socialista nella Russia del 1917 e nell'Unione Sovietica del 1930 non esistono più. Oggi il grado di socializzazione del lavoro e di automazione della produzione è notevolmente aumentato.

Si pensi alle nuove possibilità esistenti oggi di aumentare il tempo libero dei lavoratori grazie all'aumento della produttività e del livello di socializzazione della produzione, una volta che il profitto capitalistico cesserà di essere il criterio per le decisioni in economia [19].

Pensate alle nuove possibilità di innalzare il livello di istruzione generale dei lavoratori e il contenuto creativo del loro lavoro, alla possibilità di svolgere un ruolo attivo nel processo decisionale e di controllarne l'attuazione quotidiana. Pensate alla superiorità del socialismo nella formazione di un uomo sociale capace di utilizzare molto meglio le opportunità offerte e soddisfare le esigenze dell'era dell'IA [20].

Pensate al potenziale tecnologico della pianificazione scientifica centralizzata per raccogliere ed elaborare rapidamente grandi quantità di dati e prendere decisioni rapide e ottimali su problemi complessi.

Pensate al potenziale della ricerca interdisciplinare per prevedere in tempo le esigenze future e sviluppare rapidamente applicazioni tecnologiche, una volta liberata dalle catene e dai vincoli imposti oggi dalla legge del profitto capitalistico e dalla concorrenza di mercato tra gruppi imprenditoriali.

Pensate al potenziale dell'utilizzo dell'IA, dell'informatica e dei robot per migliorare la protezione civile, la gestione degli incidenti su larga scala e i servizi sanitari.

Pensate alle possibilità di interconnettere e coordinare le unità produttive, perché l'equivalente del myDATA nel socialismo non collegherà le imprese in competizione tra loro per ottenere profitti e quote di mercato o per evadere le tasse dallo Stato.

Pensate alle possibilità di prevedere facilmente i guasti e di ordinare automaticamente i pezzi di ricambio.

Soprattutto, pensate alle possibilità materiali di una rapida eliminazione di tutte le forme di proprietà individuale e di gruppo.

Questa è la prospettiva della trasformazione digitale e dello sfruttamento dell'IA a beneficio dei bisogni della gente che il KKE traccia con il suo programma rivoluzionario. Naturalmente lottiamo già sulla base di questo Programma senza perdere tempo.

Stiamo facendo passi avanti per organizzare il grande contrattacco popolare che aprirà la strada al rovesciamento del barbaro sistema di sfruttamento.

Oggi siamo in prima linea nella lotta per la riduzione dell'orario di lavoro e chiediamo una settimana lavorativa di 35 ore (7 ore di lavoro, 5 giorni alla settimana), con aumenti sostanziali dei salari e delle pensioni.

Siamo in prima linea nella lotta contro la politica di liberalizzazione dell'UE che genera povertà energetica e digitale. Lottiamo per comunicazioni e trasporti sicuri, veloci ed economici. Lottiamo per abolire il quadro reazionario dell'UE che consente la profilazione digitale preventiva di tutti i cittadini. Lottiamo per l'utilizzo delle nuove tecnologie per migliorare la protezione civile. Lottiamo per una sanità e un'istruzione esclusivamente pubbliche e gratuite.

Cari amici,
Oggi, quando ci sono tutte le condizioni per una vita molto migliore, non abbiamo motivo di intrappolarci nella scelta del male minore. Non abbiamo motivo di schierarci con un governo borghese o un altro e finire per ritornare a perdere, in modo che il capitale raccolga i suoi profitti.
Possiamo e dobbiamo condannare tutti i responsabili che ci hanno portato alla situazione attuale. Possiamo e dobbiamo unire le forze con il KKE. Dobbiamo rafforzare il KKE ovunque: nei luoghi di lavoro, nei quartieri, nelle battaglie elettorali, per rafforzare l'opposizione popolare all'interno e all'esterno del Parlamento, di fronte ai tempi difficili che ci attendono e alla crisi imminente.
Nell'era dell'IA, possiamo e dobbiamo lottare per vivere la vita che meritiamo.

Cari amici,
vi auguriamo di essere forti!

Note:

[1] Dopo le elezioni parlamentari del 2023, K. Pierrakakis è stato sostituito da Dimitris Papastergiou.

[2] A ciò hanno fatto seguito i grandi incendi di quest'estate, da Rodi alla Tracia, e le inondazioni in Tessaglia, che hanno confermato le tragiche lacune della Protezione Civile.

[3] Rapporto UE "Stato della salute nell'UE - Profilo sanitario della Grecia 2021" e studio di Medici del Mondo sull'assistenza sanitaria in Grecia (2020).

[4] "OTE si assicura 3 miliardi di euro di investimenti nelle reti veloci", www.businessdaily.gr, 21/2/2022.

[5] "Google taglierà 12.000 posti di lavoro", giornale Naftemporiki, 20/1/2023.

[6] Sezione Giustizia e Libertà del Popolo del CC del KKE, "Dittatura del Capitale, il vero volto dello Stato di diritto borghese contemporaneo", Ed. Synchroni Epochi, e Shoshana Zuboff, "L'era del capitalismo di sorveglianza", Kastaniotis Ed.

[7] Per una discussione accademica più generale sull'argomento, si veda ad esempio l'opera collettiva "Can an algorithm...?", Crete University Press.

[8] Nell'agosto 2023, l'indice dei responsabili degli acquisti (PMI) ha mostrato un calo al punto più basso degli ultimi 33 mesi, sia per la produzione manifatturiera che per altri settori, che le statistiche borghesi definiscono "servizi".

[9] "Il FMI lancia l'allarme: continua il rallentamento dell'economia globale", quotidiano Imerisia, 9/12/2022.

[10] Nell'agosto 2003, Fitch ha declassato il rating degli Stati Uniti, mentre i rendimenti dei titoli decennali del Tesoro americano hanno raggiunto il livello più alto dal 2007, aumentando il costo della gestione del debito statunitense.

[11] Nell'estate del 2023, Moody's declassò dieci banche statunitensi di medie dimensioni e mise sotto osservazione alcune grandi banche, come Bank of New York Mellon e US Bancorp.

[12] Ad esempio, P. Roumeliotis, "The US-China AI war", Economic Chronicle, n. 168.

[13] Nel settembre 2023 è stato pubblicato che la Cina ha deciso di creare un nuovo fondo di investimento statale (Big Fund) e di finanziare nuovi investimenti per lo sviluppo di semiconduttori con 41 miliardi di dollari. Allo stesso tempo, ha presentato il nuovo smartphone di Huawei con sistema operativo e microprocessori ad alte prestazioni, dimostrando di poter far fronte al blocco della tecnologia occidentale.

[14] K. Pierrakakis, "Partiamo dalle basi e partecipiamo attivamente agli sviluppi", Economic Chronicle, n. 168.

[15] Ad esempio, Max Tegmark, "Life 3.0", Ed. Travlos.

[16] Si veda l'intervista al professor Luciano Floridi in Kathimerini, 2/8/2020.

[17] Erik Brynjolfsson e Andrew McAffe, "La seconda età delle macchine. Lavoro, progresso e prosperità in un'epoca di tecnologie brillanti", Ed. Kritiki.

[18] G. Stournaras, "Sviluppi tecnologici e futuro del lavoro", quotidiano Ta Nea, 23-26/12/2021.

[19] Comitato ideologico del CC del KKE, "Il socialismo, la risposta per il 21° secolo", Ed. Sincroni Epochi.

[20] Si veda W. Eichhorn, A. Bauer, G. Koch, "La dialettica delle forze produttive e dei rapporti di produzione", Ed. Anagnostidis, e E. Ilyenkov, "Sugli idoli e gli ideali", Ed. Odisseo.