Tutto ciò che accade oggi in Ucraina deve essere pesato sulla bilancia della storia, considerando i precedenti che attribuiscono significato e chiarezza agli eventi di oggi.
Più di cento anni fa, le élite e le loro rappresentanze in Europa stavano febbrilmente discutendo il significato di un evento a Sarajevo. Mentre le tensioni aumentavano, dovevano scegliere da che parte stare in una lotta tra una piccola nazione di slavi che sollevava le proprie rimostranze contro un vecchio e anacronistico impero dell'Europa centro-orientale. Quattro anni dopo, venti milioni di morti, circa la metà civili, in una guerra che infuriava in tutta Europa, Asia e Africa.
Nel 1914, le domande su chi avesse causato le crescenti ostilità, chi fosse in difetto, chi fosse malvagio e chi fosse buono sembravano questioni scottanti. La rete di alleanze, la stampa scandalistica, gli interessi economici sottesi e il rabbioso nazionalismo dell'epoca alimentarono una spirale di mobilitazione militare, belligeranza e ultimatum che, una volta in moto, portò inesorabilmente alla guerra su una scala mai vista prima.
In retrospettiva, le "questioni scottanti" del 1914 non erano affatto questioni importanti e decisive.
Per i milioni di poveri e operai vittime della guerra, l'unica questione importante era che razza di mondo permette che una scintilla a Sarajevo porti al vergognoso massacro della prima guerra mondiale.
Tragicamente, la maggior parte si era unita alla marcia verso la guerra, compresi i grandi partiti politici di sinistra che pretendevano di rappresentare gli interessi dei lavoratori.
Contro la follia, contro l'isteria della guerra, c'era un gruppo eterogeneo di socialisti, pacifisti e marxisti rivoluzionari, principalmente V.I. Lenin. Nel 1915, si incontrarono a Zimmerwald, Svizzera, per analizzare il tradimento dell'internazionalismo da parte della sinistra e per unificarsi intorno ad una strategia contro la guerra.
Poco dopo la conferenza di Zimmerwald, Lenin scrisse Imperialismo, fase suprema del capitalismo, portando chiarezza sia all'epoca in cui la prima guerra mondiale avvenne, sia alla comprensione delle cause sottese alla guerra in quell'epoca e anche nella nostra.
Lenin "dimostrò che la guerra del 1914-18 era imperialista (cioè, una guerra di annessione, predatoria, saccheggiatrice) da entrambe le parti; era una guerra per la divisione del mondo, per la spartizione e ripartizione delle colonie, delle 'sfere di interesse' del capitale finanziario, ecc." [Prefazione di Lenin alle edizioni francese e tedesca di Imperialismo]
Nel nostro tempo, la scomparsa dell'Unione Sovietica, la cosiddetta "globalizzazione", una falsa percezione del declino dello stato-nazione, la "fine della storia" e altri cambiamenti reali e immaginari del capitalismo globale sono stati creduti da una sinistra occidentale immatura o opportunista per derubricare all'irrilevanza il pensiero di Lenin.
Ma lo stato-nazione non è mai stato così rilevante come oggi. Il capitalismo monopolistico continua a dominare l'economia globale, espandendosi in modo esplosivo nel ventunesimo secolo in preda alla crisi. Il capitale finanziario non ha mai conosciuto sia l'influenza decisiva che la quota di profitti conseguiti nei paesi capitalisti più avanzati. E la divisione del mondo "tra grandi potenze" è oggi più netta e intensa che in qualsiasi momento dagli anni '50 e dall'epoca del grande movimento popolare di liberazione dal colonialismo classico. L'Imperialismo di Lenin non potrebbe essere più adatto per comprendere il mondo di oggi.
Di conseguenza, le "guerre imperialistiche", come le descrive Lenin, si sono verificate sempre più frequentemente dopo la scomparsa dell'Unione Sovietica.
Come Lenin affermerebbe senza dubbio, la guerra in Ucraina lanciata dalla Russia è una continuazione della serie di sfacciate guerre "imperialistiche" e guerre con altri mezzi tipiche del ventunesimo secolo, dalle guerre sanzionatorie economiche contro Cuba, Venezuela, Iran e altri stati alle guerre "calde" in Afghanistan, Iraq, Siria e altri obiettivi delle "grandi potenze".
L'Ucraina non è diversa. Il governo russo, con i propri interessi e una contorta ideologia nazionalista antileninista e da grande potenza, ha iniziato una brutale invasione, infliggendo costi terribili alla classe operaia sia dell'Ucraina che della Russia. Questo è un fatto innegabile e spregevole.
Allo stesso tempo, le élite capitaliste russe stanno rispondendo a diversi decenni di vero e proprio assedio da parte degli Stati Uniti, della NATO e dell'UE. Dalla caduta dell'Unione Sovietica, gli Stati Uniti, la NATO e gli stati dell'Europa orientale più violentemente nazionalisti e antirussi dell'UE hanno dispiegato ai confini della Russia missili, truppe e provocazioni, istigando la Russia a rispondere alle loro aggressioni. Si noti come l'amministrazione statunitense ha escluso un impegno militare diretto all'inizio della crisi...
Non si può fare a meno di ricordare la presunta "trappola afgana" del consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Zbigniew Brzezinski, quando si suppone che abbia adescato l'URSS nel tentativo di ripristinare la stabilità dell'allora Repubblica Democratica dell'Afghanistan nel 1979, sovrintendendo in seguito a un massiccio armamento dei mujaheddin (compresi i talebani) e un bagno di sangue controrivoluzionario.
Gli Stati Uniti hanno similmente adescato il regime iracheno di Saddam Hussein per invadere il Kuwait nel 1991 quando l'ambasciatore April Glaspie assicurò a Saddam che gli Stati Uniti "ispirati dall'amicizia e non dal confronto, non hanno un'opinione [sulla disputa]".
Attirare gli avversari in azioni sconsiderate è un vecchio trucco della politica estera statunitense.
Per gli Stati Uniti, la più ostinata "grande potenza" che preme sulla Russia, la posta in gioco è (1) i mercati per l'industria militare: armi anticarro, armi per la difesa aerea, F-35 e altri armamenti evoluti e (2) i mercati per l'industria energetica: in particolare strappare l'industria del gas naturale dai gasdotti a basso costo della Russia alle importazioni più costose di gas naturale liquido, i prodotti della rivoluzione USA del fracking.
Gli Stati Uniti hanno già ottenuto massicci acquisti di armi per rimpiazzare le armi donate all'Ucraina da altri paesi ultra-nazionalisti dell'Europa orientale. Sia la Germania che la Francia si sono impegnate ad aumentare enormemente i loro rispettivi bilanci militari, il che energizzerà ulteriormente l'industria bellica statunitense (la Finlandia ora chiede di entrare nella NATO).
La Germania si è impegnata in un nuovo e costoso terminale LNG per ricevere in futuro gas naturale liquefatto, allontanandosi dal più economico e più efficiente gas disponibile dalla Russia. Gli alleati europei occidentali degli Stati Uniti sono stati intimiditi o forzati a mettere da parte i loro interessi imperialisti per conformarsi alla guerra architettata dagli Stati Uniti e dalla NATO e condotta dalla Russia.
Come nella prima guerra mondiale, non ci sono buoni, ma solo incoscenti, egoisti, agenti di "grandi potenze" e aspiranti tali. In poche parole, la guerra è una guerra imperialista.
Come tutte le guerre imperialiste, i grandi perdenti sono le classi lavoratrici dell'Ucraina e della Russia, ridotte al servizio delle aspirazioni "annessioniste, predatorie e saccheggiatrici" dei malgoverni, così come i tragici "danni collaterali" degli innocenti e il profondo dolore degli sfollati.
L'opinione liberale e socialdemocratica negli Stati Uniti e in Europa è prevedibilmente saltata sul carro dell'odio verso Putin senza alcun contesto di riferimento, unendosi al mainstream dei media monopolistici e promuovendo il consenso degli Stati Uniti e della NATO. Mentre gli eventi vanno fuori controllo, il rozzo anti-putinismo cede le redini all'imperialismo occidentale, compresa la sua ritrovata speranza di deporre Putin. Come nel colpo di stato del 2014 in Ucraina architettato dal Dipartimento di Stato USA, il cambio di regime in Russia NON è una richiesta democratica. Né unirsi alla folla di ultradestra di "Gloria all'Ucraina" è una ricetta per la pace e la de-escalation.
Non è migliore la risposta di quelli di sinistra che - consapevoli dell'ingerenza degli Stati Uniti negli affari dell'Ucraina e della loro acquiescenza e persino promozione dell'aumento dell'influenza dell'ultranazionalismo e dell'ultradestra ucraina - cercano di ammantare l'amministrazione di Putin con abiti di giustizia sociale. La Russia non è l'Unione Sovietica. La politica estera russa ha vacillato tra la supplica al capitalismo occidentale e la reazione bellicosa agli arroganti rifiuti ricevuti. Non è uno strumento di liberazione nazionale. Persegue invece una politica basata esclusivamente sull'interesse egoistico.
Come la sinistra di sani principi che si organizzò a Zimmerwald nel 1915, dobbiamo evitare la tentazione di schierarci ma organizzare e mobilitarci contro la guerra imperialista. È la classe operaia che perde di più in questa guerra ed è la classe operaia che può fermarla unendosi intorno alla comprensione che l'esito di questa guerra non può avvantaggiare il popolo, ma solo le élite. Deve essere fermata ora.
I belligeranti devono ritirarsi e disarmarsi. Tutti gli interventi stranieri devono finire. La NATO deve essere sciolta. Al popolo deve essere permesso di scegliere.
Sostieni Resistenze.org.
Fai una donazione al Centro di Cultura e Documentazione Popolare.
Support Resistenze.org.
Make a donation to Centro di Cultura e Documentazione Popolare.
