La tragedia della Siria

Greg Godels | zzs-blg.blogspot.com
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare

20/03/2025

È crudelmente ironico che una delle culle riconosciute della civiltà sia ora teatro per ferocia, aberrazione e ingiustizia del mondo capitalista moderno.

In passato, la Siria faceva parte delle terre ammirate per il governo illuminato, la tolleranza e lo sviluppo economico.

Oggi, la Siria è un deserto, diviso in parcelle e occupato da forze aliene che non mostrano alcun rispetto per l'eredità del paese o per l'unità e il benessere della sua gente.

Dopo quattrocento anni di esistenza sostanzialmente stabile, tollerante e pacifica sotto il dominio ottomano, il popolo del paese ora noto come Siria ha sperimentato la mano pesante dell'imperialismo europeo. Con l'accordo Sykes-Picot, la Siria passa nella "responsabilità" della Francia dopo la prima guerra mondiale, esistendo essenzialmente come colonia francese con i suoi confini artificiali stabiliti dalle potenze europee.

Comprensibilmente, i colonizzati resistettero e, come sempre accade, la lotta anticoloniale diede l'impulso per consolidare una nazione in uno spazio in cui un paese non era mai esistito. Come per la fondamentale vittoria anticoloniale nel territorio che oggi sono gli Stati Uniti, la lotta contro i francesi fu una condizione essenziale per la creazione dello Stato-nazione siriano. La costruzione della nazione emerge e progredisce dalla lotta contro la dominazione, per l'indipendenza.

Ma non era una condizione sufficiente. Dopo la seconda guerra mondiale, quando la Francia si dimostrò incapace di mantenere le sue colonie, la nuova Siria dovette soddisfare altre difficili condizioni di costruzione della nazione. La decolonizzazione lasciò le cicatrici dell'oppressione: arretratezza sociale, politica ed economica.

Senza organizzazioni politiche indipendenti e istituzioni consolidate, i militari, composti da combattenti anticoloniali, milizie tribali e persino ex collaboratori francesi, fungevano da forza unificante. La politica si svolgeva attraverso lo scontro spesso violento tra fazioni militari. A contrastare questo caos fu l'impatto del nazionalismo arabo e delle tendenze socialiste laiche arabe che stavano emergendo in tutto il Medio Oriente. Il baathismo e il nasserismo furono due influenze progressiste che attenuarono il fondamentalismo islamico, il tribalismo e l'autocompiacimento delle economie feudali e capitaliste primitive.

Parallelamente all'aiuto dell'Unione Sovietica e alla garanzia della sovranità siriana contro l'aggressione imperialista, si consolidò l'alleanza tra l'esercito, il partito Ba'ath e il partito comunista, la cui virata a sinistra rafforzò la posizione contro gli elementi arretrati. Questo sviluppo progressista nel Medio Oriente, ricco di energia, non passò inosservato agli Stati Uniti e ai loro agenti di polizia locali designati all'epoca: Israele e Iran.

Negli anni successivi, la Siria continuò a lottare per l'unità nazionale, la riforma agraria e la modernizzazione sotto la presidenza trentennale di Hafiz Al-Assad. Assad portò una certa stabilità e pace, mentre l'imperialismo incoraggiava e sosteneva materialmente i Fratelli musulmani e altri fondamentalisti per minare questi sviluppi laicisti.

Tipicamente, gli ideologi europei e statunitensi si scagliavano contro il fragile stato, condannandone l'incapacità di abbracciare le moderne istituzioni capitaliste, mentre questi stessi ideologi incoraggiavano i jihadisti feudali a ribellarsi al secolarismo.

Con la dissoluzione dell'Unione Sovietica e la morte di Assad padre, i fragili progressi della Siria, la sua indipendenza e la sua unità ne uscirono indeboliti. Sotto la guida del più giovane e meno visionario Bashir al-Assad, senza alleati potenti e con cospiratori attivi e determinati a Washington, il futuro della Siria era in dubbio. Il flirt di Assad con l'economia di mercato e la privatizzazione non ha portato al suo regime alcuna tregua dalle macchinazioni imperialiste.

Nel 2011, le proteste contro il governo di Assad sono state cooptate dai servizi di sicurezza stranieri. Sotto gli auspici della CIA, attraverso la sua vasta rete di jihadisti pronti e disponibili e armati con le armi spedite dal governo rovesciato della Libia, è stata lanciata una brutale guerra per procura. La Turchia neo-ottomana ha gettato i propri jihadisti nella lotta. E gli Stati Uniti hanno armato e scatenato i nazionalisti curdi per esercitare ulteriore pressione sul governo di Assad e servire gli interessi statunitensi.

Quella che i media mainstream hanno definito "una rivoluzione e la guerra civile siriana" era, in realtà, un conflitto di potenze e di intervento straniero. In risposta all'ingerenza turca e statunitense e all'arrivo di orde di jihadisti stranieri, le milizie di Hezbollah e le forze iraniane e russe sono venute in aiuto del debole governo di Assad, prevenendo il caos che segue un cambio di regime forzato.

Quando la guerra raggiunse una sorta di stallo, Assad da Damasco rimase a governare quel poco che restava delle infrastrutture, delle città, dell'economia e dell'integrità territoriale del paese. I marines statunitensi occuparono una parte della Siria con le sue risorse petrolifere. I curdi governavano un'altra parte del paese sotto la protezione degli Stati Uniti. La Turchia, alleata degli Stati Uniti nella NATO e ostile ai curdi, governava un'altra parte della Siria, sostenendo i jihadisti più efferati. Israele approfittò dei nemici indeboliti e occupò una vasta fetta di Siria più vicina a Damasco, distruggendo al contempo tutte le risorse militari siriane nella Siria meridionale.

Se questo rovesciamento della struttura della nazione, questo processo di degradazione della nazione sembra familiare, è perché lo è. Assomiglia fin troppo alla distruzione volontaria e sistematica, post-guerra fredda, di Stati fragili costruiti attorno a più etnie e che godono di una certa indipendenza nazionale. Senza la leva internazionale di un blocco socialista, guidato dalla potente Unione Sovietica, il blocco imperialista si è sbarazzato di Stati contrari come la Jugoslavia, l'Iraq e la Libia, di solito fomentando conflitti etnici o sostenendo le richieste delle élite. Gli Stati in declino in Africa e in Asia portano cicatrici simili, inflitte dalle grandi potenze intenzionate a rafforzare le proprie sfere di interesse, come la Francia sta tentando di fare nell'Africa subsahariana.

Alla fine del 2024, la Turchia ha scatenato la sua scuderia di tagliagole radicali e fondamentalisti, Hayat Tahrir al-Sham [HTS: Organizzazione per la liberazione del Levante o Comitato di liberazione del Levante], contro il regime di Assad dalla sua base nella provincia di Idlib. Le forze demoralizzate e stanche dell'esercito di Assad sono state rapidamente sopraffatte. Nonostante le Nazioni Unite (e anche gli Stati Uniti), avessero designato HTS come "gruppo terroristico", la sua affermazione è stata annunciata dalla maggior parte dei media statunitensi ed europei come quella di un gruppo di combattenti per la libertà vittoriosi. I giornalisti sono accorsi a Damasco, dopo esserne rimasti lontani per anni, mentre facevano reportage da Beirut e dall'ambasciata degli Stati Uniti, per "dimostrare" la malvagità del regime di Assad. Facilmente ingannati dagli opportunisti locali, gran parte del reportage è crollato quando sono emersi fatti e prove.

Ahmed al-Sharaa, il capo di HTS, si è autoproclamato nuovo capo di stato siriano, ha indossato un completo occidentale, si è rasato la barba e ha annunciato una nuova era di pace e armonia, mentre metteva fuori legge i partiti politici, rimandava una nuova costituzione e cancellava le elezioni fino a un futuro lontano. Questa è la nuova democrazia siriana.

Ma le pubbliche relazioni non possono frenare la sete di sangue dei tagliatori di teste fondamentalisti. Nel 2025, elementi dell'HTS hanno iniziato una campagna di vendetta contro i quadri del Baath, ex leader militari e "infedeli" religiosi, uccidendo e attaccando civili nei villaggi alawiti e cristiani.

Comprensibilmente, sta emergendo una nuova resistenza. Stranamente, le autorità dell'UE attribuiscono i massacri a coloro che resistono all'HTS.

Senza dubbio, su sollecitazione dei suoi sponsor stranieri (in particolare gli Stati Uniti), HTS e i curdi sono stati costretti a un accordo di cooperazione a marzo che include la fusione delle "istituzioni militari", una mossa che spera di rafforzare la loro posizione contro la futura resistenza siriana e presentare un'immagine di unità al resto del mondo. I curdi danno agli Stati Uniti una maggiore influenza a spese dei turchi.

Le ultime pagine della tragedia siriana devono ancora essere scritte.

Ci sono lezioni da imparare.

L'era post-sovietica ha incoraggiato un imperialismo spietato e crudele. Senza la contrapposizione del potere sovietico a rappresentare una forza contraria, gli Stati Uniti, la NATO e altre potenze sono libere di imporre la propria volontà agli altri Stati, portando persino le proprie rivalità sull'orlo della guerra mondiale. Pochi ricordano che la minaccia reale di un intervento sovietico impedì agli israeliani di oltrepassare le Alture del Golan e marciare su Damasco durante la Guerra dei Sei Giorni, un atto di solidarietà internazionale basato su una questione di principio.

Come corollario, è impossibile non notare che oggi non esistono forze di contrapposizione simili. Non ci sono stati poteri politici, economici o militari che si siano impegnati in modo significativo nella difesa di principio di Stati più deboli minacciati dall'aggressione imperialista, dalla difesa cubana e sovietica dell'Angola e dalla sconfitta dell'aggressione dell'apartheid sudafricana negli anni '80.

Questa realtà non è solo un tributo all'internazionalismo socialista del passato, ma un messaggio che fa riflettere coloro che a sinistra interpretano il riallineamento delle grandi potenze, la cosiddetta tendenza alla multipolarità, come un nuovo tipo di antimperialismo. L'esperienza della Siria, lasciata sola a difendere la propria integrità e sovranità contro gli agenti dell'arretratezza e gli interessi delle grandi potenze, parla dell'impotenza del cosiddetto blocco BRICS. Emettere proteste, risoluzioni e condanne non sostituisce l'azione o gli aiuti materiali. Il sostegno russo, un tempo così vitale per la difesa di Assad, non è riuscito a sollevarsi contro l'HTS e ora viene offerto spudoratamente al suo ex nemico di sempre.
Le alleanze capitaliste intorno a sfere di influenza o interessi comuni temporanei sono molto lontane dall'antimperialismo di principio, una posizione possibile solo al di fuori della logica della competizione capitalista. L'antimperialismo è un principio, non un calcolo egoistico.