TKP: Sugli sviluppi conseguenti all'attacco israeliano all'Iran

Partito Comunista di Turchia (TKP) | solidnet.org
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare

16/06/2025

1. Fin dall'inizio abbiamo sostenuto che il cambio di compagine al potere in Siria, a prescindere da altri fattori, è in linea diretta con i piani e gli interessi di Israele. Naturalmente, bisogna riconoscere le rivalità e le contraddizioni tra le forze che hanno chiesto e facilitato questo cambiamento. Tuttavia, a volte queste dispute interne diventano semplici dettagli e perdono significato. Alla fine Israele, il Regno Unito e gli Stati Uniti sono usciti vincitori in Siria. Shara è il loro governatore designato di Damasco.

2. Coloro che sostengono che "la Turchia ha vinto" in Siria hanno ragione solo se per "Turchia" intendono gli interessi e i profitti delle imprese che operano nei settori dell'edilizia, dell'energia, delle armi, del tessile, dell'alimentare, ecc. Ma se consideriamo gli interessi della stragrande maggioranza dei cittadini turchi, la Turchia ha chiaramente perso in Siria.

3. È evidente che ciò che gli Stati Uniti e Israele hanno portato in questa regione non è altro che saccheggio, occupazione, guerra e massacri. Essere complici o collaborare alle operazioni di questi due paesi è innegabilmente un crimine contro l'umanità.

4. Tragicamente, ma in linea con la natura del capitalismo, anche se l'imperialismo statunitense si va indebolendo, riesce ancora a mettere molti paesi in competizione per "l'amicizia" e la "cooperazione" dovutagli. Cercare di accrescere l'economia controllata dagli Stati Uniti o tentare di eludere i suoi ricatti e le sue minacce attraverso fallimentari collaborazioni o tentare di garantirsi la sicurezza reindirizzando l'ostilità degli Stati Uniti verso altri è diventata quasi una regola nelle relazioni internazionali.

5. Il calcolo del governo dell'AKP, secondo cui rompere l'influenza dell'Iran nella regione e in Siria aprirà una strada alla Turchia, può avere una certa logica. Tuttavia, il prezzo per far si che la Turchia sia "lasciata in pace", preteso dal tandem USA-Israele - che ora rivendica la libertà di fare guerra ovunque e ignora qualsiasi regola su confini e carte geografiche - insieme alle loro forze alleate, sarà mortale per il nostro popolo.

6. Allinearsi con gli Stati Uniti, cooperare con loro e calcolare i presunti benefici di tale cooperazione non è altro che assaggiare un frutto velenoso. Quando ieri Israele ha attaccato il nostro vicino Iran, dietro c'erano l'intelligence, la logistica, le armi e la diplomazia degli Stati Uniti. Ma quali paesi hanno cooperato con gli Stati Uniti a migliaia di chilometri di distanza per fornire questo sostegno? La Turchia non per caso è stata ammessa alla NATO; İncirlik, Kürecik e altre basi non sono state create per fare scena; e dichiarazioni come "andiamo molto d'accordo" non vengono fatte senza motivo.

7. Non c'è altra alternativa che mettere in discussione l'attuale ordine di sfruttamento, basato su "interessi privati". Non esiste un capitalismo buono: senza combattere il capitalismo, non si può essere veramente antimperialisti.

8. Questo è esattamente ciò che ha incoraggiato l'aggressione di Israele e degli Stati Uniti che da anni stanno devastando la regione. Tutti sanno che le recenti mosse degli Stati Uniti e l'attacco di Israele all'Iran mirano a indebolire e isolare la Cina, loro principale rivale. Allora perché la cosiddetta "nuova alleanza emergente" o i paesi del "Sud del mondo" non agiscono insieme per rispondere?

9. La risposta non può essere semplicemente "vogliono evitare una guerra su vasta scala". Esistono alternative alla guerra? Certamente. Ma le leggi del capitalismo non le consentono. Le guerre, le invasioni e i cambiamenti di regime degli ultimi anni, per lo più guidati dall'imperialismo statunitense, indipendentemente dai loro esiti, hanno ampliato l'influenza economica della Cina in questi paesi e regioni. Indipendentemente dal regime o dalla politica estera di un paese, lo sviluppo delle relazioni economiche può essere considerato una scelta di politica estera "pacifica". Ma nel mondo imperialista, la concorrenza genera inevitabilmente conflitti, quindi la pace è essenzialmente assente. L'imperialismo statunitense, con o senza Trump, ha cercato e cerca anche ora di fermare lo slancio della Cina. La domanda ricorrente di Trump, "Siamo degli sciocchi?", riflette questa realtà.

10. Allora perché non c'è una posizione ferma contro Israele mentre gli Stati Uniti eseguono queste operazioni sanguinose? Questa domanda richiede una risposta approfondita. Consideriamo solo un aspetto: sì, l'Iran è cruciale per la Russia e la Cina, ma anche Israele - e il capitale ebraico diffuso a livello globale - è significativo per loro. Sebbene le relazioni della Cina con Israele si siano deteriorate a causa degli eventi di Gaza, esistono ancora legami economici strategici tra i due paesi. Lo stesso vale per la Russia. Ricordiamo che durante la guerra in Ucraina, gli Stati Uniti hanno permesso al loro alleato Israele di non partecipare alle sanzioni contro la Russia.

11. Quando Israele ha iniziato a colpire l'Iran, le condanne insignificanti e i semplici appelli al dialogo riflettono questi legami complicati. L'India, membro chiave del BRICS, mantiene profonde relazioni sia con gli Stati Uniti che con Israele.

12. Condivido tutto questo per spiegare che non può emergere una resistenza di principio dall'interno del sistema contro l'imperialismo statunitense e il sionismo israeliano, e che quando tutti formeranno il proprio sistema di alleanze e oseranno affrontare una guerra su vasta scala, ciò non porterà alcun beneficio all'umanità. E per quanto riguarda chi sta da quale parte in queste alleanze, nessuno dovrebbe parlare con troppa sicurezza.

13. L'imperialismo è un sistema globale dominato da monopoli multinazionali. È caratterizzato da competizione, conflitto, saccheggio, sfruttamento profondo e guerra. In questo contesto, le vittime e i perdenti sono sempre gli oppressi. A meno che i lavoratori non si ribellino e lottino per se stessi, a meno che non abbraccino la solidarietà invece delle lotte intestine, non ci si può aspettare giustizia, moralità, principi e ideali rivoluzionari dagli Stati che rappresentano il dominio di questi monopoli multinazionali.