Incontro dei PC di Grecia, Messico, Spagna e Turchia: Intervento PCTE

Ástor García * | solidnet.org
Traduzione a cura di Giaime Ugliano

15/07/2022

L'8 luglio 2022 si è svolta ad Atene, presso la sede del CC del KKE, una riunione quadripartita del PC di Grecia, del PC dei Lavoratori di Spagna, del PC del Messico e del PC di Turchia. Di seguito riportiamo l'intervento del SG del PCTE, Ástor García.

Compagni,

Teniamo questo importante incontro in un momento particolarmente difficile per la lotta di classe. La guerra imperialista in corso in Ucraina è l'elemento chiave che determina tutte le altre questioni e, dal nostro punto di vista, è un punto di svolta sulla scena internazionale con importanti risultati nelle sfere interne dei nostri Paesi.

Il recente vertice della NATO a Madrid è un ulteriore passo avanti nell'escalation militare e i risultati degli accordi presi in quella sede, insieme al nuovo "concetto strategico", causeranno maggiori sofferenze alla classe operaia e ai popoli del mondo.

Vorrei esprimere alcune riflessioni sui punti essenziali proposti per questa discussione.

1) La guerra in Ucraina è una guerra imperialista. È una guerra per la contesa delle sfere di influenza e per il controllo dei mercati, delle vie di trasporto e delle materie prime. Diversi decenni dopo il trionfo della controrivoluzione in URSS e dopo che l'UE e la NATO si sono affrettate ad allargare la loro influenza verso le ex repubbliche sovietiche e le democrazie popolari, i capitalisti russi sono ora in grado di reclamare la loro influenza su alcuni di questi territori. La correlazione di forze è cambiata e quindi i monopoli e le potenze capitalistiche si stanno dirigendo verso una nuova divisione del mondo. In Ucraina, come in Kazakistan prima, o nel conflitto tra Armenia e Azerbaigian, o in Georgia, la posta in gioco è essenzialmente la conservazione dell'influenza russa prevalente o di quella delle altre potenze.

La guerra in Ucraina sta invece dimostrando la validità di una posizione che i comunisti hanno sostenuto per anni: la necessità di mantenere i confini europei dopo il trionfo della controrivoluzione. A più di un mese dall'inizio della guerra in Ucraina, le tensioni nazionaliste hanno iniziato ad agitarsi in altri Paesi vicini come la Polonia, l'Ungheria o la Romania, con esiti che potrebbero essere molto gravi a seconda di come finirà la guerra in corso e degli accordi presi. Durante il periodo di costruzione del socialismo e delle democrazie popolari i problemi etnici, linguistici e nazionali dell'Europa orientale sono stati affrontati nella prospettiva dell'internazionalismo proletario, modificando i confini che si rendevano necessari in base a interessi totalmente diversi da quelli che regolano oggi le relazioni tra le potenze. Tali questioni possono esplodere in modo incontrollato in un momento di scontro tra potenze imperialiste, quando vengono incoraggiati il nazionalismo e l'irredentismo.

Negare la natura imperialista della Russia di oggi significa negare la realtà. Utilizzando i dati tra il 1999 e il 2019 offerti dallo stesso Rosstat (Servizio Federale Russo di Statistica), si può verificare il modo in cui è stato portato avanti il processo di concentrazione del capitale, di fusione tra capitale bancario e industriale e di creazione di un'oligarchia finanziaria. Il fatto che non sia ancora sviluppato come in altre potenze, o che l'economia russa si basi in parte sull'esportazione di materie prime, non nega che sia in atto un processo di espansione all'estero da parte dei monopoli russi.

Nonostante i dati, molti partiti comunisti e operai resistono a definire la Russia come imperialista. Alcuni pensano addirittura che sia la Russia che la Cina svolgano un ruolo "antimperialista" perché "fronteggiano" gli USA, l'UE e la NATO. Sono gli stessi che difendono la teoria del mondo multipolare, che dimenticano che tale discussione è una discussione in termini di scontro imperialista, di modelli di sviluppo capitalistico, basata sulla tesi che un mondo "unipolare" avvantaggia le potenze occidentali mentre un mondo "multipolare" avvantaggerebbe altre potenze a scapito di quelle occidentali, non alterando in ogni caso i rapporti produttivi capitalistici esistenti nelle diverse potenze. Questa tesi viene di fatto utilizzata per promuovere l'accelerazione del processo di introduzione dei meccanismi capitalistici nelle economie di Paesi come Cuba, Vietnam o Laos.

2) I principali risultati della guerra in Ucraina sono due: la crescita dell'escalation bellica e degli scontri tra le potenze e la riorganizzazione delle alleanze intorno alle due principali potenze imperialiste - Stati Uniti e Cina.

Ogni conflitto e contraddizione risolti in modo più o meno violento negli anni precedenti hanno portato all'accumulo di materiale esplosivo in grado di scatenare una nuova guerra mondiale in cui le principali potenze e i rispettivi blocchi si sarebbero impegnati. Questo scenario è più vicino dopo gli sviluppi in Ucraina, poiché una delle principali decisioni prese dai Paesi europei è l'aumento delle spese militari e il rafforzamento della NATO. Il nuovo concetto strategico della NATO - che sarà purtroppo noto come "concetto di Madrid" - si caratterizza per considerare la Russia e la Cina come "concorrenti strategici e potenziali nemici la cui alleanza strategica sovverte i valori e gli interessi" della NATO. La strada verso scontri inter-imperialisti sempre più gravi è completamente spianata.

La guerra in Ucraina sta anche chiarendo un'altra questione: la più ampia sottomissione della Russia e dell'UE rispettivamente alla Cina e agli Stati Uniti. Va ricordato che, secondo i dati del 2020, il principale partner commerciale della Russia è la Cina, che conta con il 14% delle esportazioni russe e da cui la Russia ottiene il 23% delle sue importazioni. Tuttavia, i Paesi europei e gli Stati Uniti rappresentano insieme il 26% delle sue esportazioni e il 24,7% delle sue importazioni. Se consideriamo che il 42,1% delle esportazioni russe è costituito da combustibili, minerali e oli minerali, tutto lascia pensare che in futuro le relazioni commerciali con la Cina aumenteranno a causa delle sanzioni e del minor consumo di materie prime russe in Europa, come avverrà anche nella sfera finanziaria. In breve, la Russia diventerà sempre più dipendente dalle relazioni economiche e commerciali con la Cina, e quindi dalle relazioni militari e strategiche.

Allo stesso modo, l'UE ha appena firmato con gli USA un accordo per l'acquisto di 50.000 milioni di metri cubi di gas naturale liquefatto all'anno fino al 2030 per 140 miliardi di euro. L'obiettivo dichiarato è quello di sostituire fino a un terzo del gas naturale importato dalla Russia, che in pratica significa cambiare la dipendenza da una potenza all'altra. Dall'altro lato, il recupero dell'idea di istituire un esercito dell'UE (Euroarmy) significherebbe essenzialmente il rafforzamento dell'industria europea degli armamenti e maggiori capacità di intervento, ma non una maggiore autonomia strategica per l'UE, dato che l'operazione di comando alleato della NATO è in grado di guidare le missioni delle forze dell'UE.

La militarizzazione dell'economia e della società nel suo complesso viene accelerata, con risultati evidenti nella limitazione dei diritti fondamentali nei Paesi dell'Europa occidentale, con il raddoppio della campagna anticomunista e la crescente limitazione delle libertà di stampa e di espressione. Le guerre e le aggressioni imperialiste portano anche al moltiplicarsi degli spostamenti forzati di popolazione e dei flussi migratori. Recentemente abbiamo assistito alla frontiera di Melilla agli esiti di questo dramma e al gioco che gli imperialisti fanno con le vite umane.

3) L'aumento delle spese militari, la corsa agli armamenti e il maggiore legame dei paesi con la NATO e l'Unione Europea avvengono in Spagna in un contesto già molto preoccupante prima dello scoppio della guerra. La borghesia spagnola, e con essa il governo, non ignora gli effetti dell'operatività delle leggi capitalistiche, ed è per questo che aderisce con entusiasmo alle misure volte a ottenere una maggiore redditività del capitale. La tendenza alla diminuzione del tasso di profitto è in atto e le misure che i capitalisti stanno cercando di adottare sono evidenti:

a. Aumento del livello di sfruttamento della manodopera: in cui sono incluse le ultime misure di flessibilità interna introdotte rapidamente durante l'ultima crisi - telelavoro, licenziamenti temporanei -. Esse si aggiungono alla distribuzione irregolare dell'orario di lavoro già prevista dalle leggi precedenti.

b. La diminuzione del potere d'acquisto dei salari è indiscutibile. Oggi in Spagna un maggior numero di lavoratori lavora più ore per lo stesso salario e pochi lavoratori vedono aumentare il salario di fronte all'aumento dei prezzi, il che significa un abbassamento generale del valore del lavoro.

c. Il ruolo crescente del commercio estero. I monopoli spagnoli e il governo sono ossessionati dalla cosiddetta "internazionalizzazione", dal miglioramento delle posizioni nei mercati esteri e dall'aumento delle dimensioni delle imprese spagnole, che hanno effetti negativi sulla piccola borghesia. L'allargamento dei volumi di produzione rende meno costoso il capitale costante, ma inoltre si cerca di aumentare la redditività del capitale.

Questi elementi, contenuti già nelle linee generali del Piano di ripresa presentato all'UE per ottenere i fondi NextGenerationEU, sono allineati con le posizioni promosse da istituzioni come il Fondo Monetario Internazionale.

Se fino a febbraio la situazione era molto preoccupante, la guerra è arrivata a peggiorarla. Ha introdotto nuovi elementi nella lotta di classe in Spagna. Il cosiddetto Piano nazionale di risposta alla guerra, attorno al quale il governo intende riunire le diverse forze politiche filocapitaliste, esprime molto chiaramente cosa sia il capitalismo monopolistico di Stato. Lo Stato interviene nella sfera economica per salvaguardare gli interessi dei monopolisti. Se si analizzano attentamente le misure incluse in tale piano, esse sono dirette principalmente alle grandi imprese che fanno un uso intensivo di gas ed elettricità nel loro processo produttivo, con aiuti diretti e nuovi sgravi fiscali, così come ad altri settori fortemente colpiti dall'aumento del prezzo dei combustibili. Si può facilmente verificare che stiamo assistendo a un nuovo esempio di come le misure volte a favorire principalmente la borghesia vengano etichettate come misure favorevoli "all'intera società", soprattutto se si considera che le misure che si presume favoriscano gli strati più poveri sono specificate in nuovi trasferimenti di risorse pubbliche alle imprese attraverso il bonus sociale elettrico.

Inoltre, il Governo sta promuovendo il cosiddetto "patto sul reddito" all'interno del Piano di risposta alla guerra, con l'obiettivo di frenare i salari con la scusa di evitare una spirale inflazionistica. In questo modo si assesta un nuovo colpo alla maggioranza operaia approfittando della guerra, perché l'aumento generale dei prezzi non è il risultato della guerra in Ucraina, ma le sue cause sono altri fattori già operanti dal secondo trimestre del 2021, legati all'uscita dalla crisi catalizzata dalla pandemia. L'espressione "patto sul reddito" - che mira a contenere i salari e i profitti delle imprese - è inoltre ingannevole, perché una svalutazione dei salari significa fondamentalmente una maggiore redditività per i capitalisti.

4) Il PCTE interviene in questo contesto perseguendo la mobilitazione e l'organizzazione delle masse contro la guerra imperialista e gli esiti della crisi capitalista sia nei luoghi di lavoro che nei quartieri. In primo luogo, stiamo facendo uno sforzo importante per spiegare le cause della guerra, le cause della crisi capitalista e le cause delle misure adottate dal governo di coalizione socialdemocratico, al fine di evitare nuovi inganni per la classe e il popolo. A settembre, abbiamo indetto alcune mobilitazioni contro l'aumento dei prezzi dell'elettricità, con l'obiettivo di organizzare gli strati popolari nella lotta contro la penuria. In seguito abbiamo indetto numerose mobilitazioni contro la guerra imperialista e abbiamo fondato i Comitati per la Solidarietà tra i Popoli e per la Pace (CosPAZ) come organizzazione di massa per continuare la lotta contro la NATO e l'UE dopo il Vertice. Le nostre capacità sono ancora limitate, ma stiamo cercando di svolgere un ruolo di avanguardia tra la classe operaia, che si esprime anche nella ferma e argomentata opposizione alle misure sul lavoro adottate dal governo, un lavoro che stiamo conducendo in particolare nei confronti dei sindacati, la maggior parte dei quali è ancora sotto il dominio socialdemocratico, ma in cui i nostri sforzi cominciano a essere fruttuosi.

5) Nel nostro lavoro politico in Spagna, dobbiamo affrontare diverse difficoltà. Nel nostro lavoro contro la guerra imperialista, stiamo scoprendo che i cosiddetti "movimenti antimperialisti" sono profondamente fuorviati dal punto di vista ideologico e sostengono sempre più apertamente posizioni filorusse e filocinesi. Per questo motivo il lavoro comune con queste sezioni è sempre più difficile, e in alcuni casi è già impossibile. Stiamo anche riscontrando un notevole aumento delle posizioni pro-NATO tra le sezioni della nuova socialdemocrazia, ben adattate al loro ruolo istituzionale una volta al governo.

Dall'altro lato, nel lavoro politico e organizzativo contro gli esiti della crisi, il movimento operaio e sindacale si trova in una posizione di riflusso, accettando le misure promosse dal Governo. Il nostro Partito è uno dei principali veri oppositori, da una posizione di classe, alla propaganda del Governo, svolgendo un importante lavoro di spiegazione, non facile a causa del coinvolgimento di buona parte del movimento sindacale con l'attuale Ministro del Lavoro, Yolanda Díaz.

Insomma, nel nostro lavoro di organizzazione della classe operaia e del popolo stiamo trovando gli stessi problemi che troviamo in ambito internazionale.

6) La guerra in Ucraina ha costretto tutti i partiti comunisti e operai a ritrarsi. Non è sorprendente osservare come in essi siano entrate posizioni ideologiche estranee - cosa che stiamo denunciando da anni -, soprattutto quelle che significano la sottomissione agli interessi delle diverse potenze imperialiste. L'assunzione della teoria del multipolarismo si esprime politicamente nella rottura con l'internazionalismo, e l'analisi errata sull'imperialismo e sul fascismo porta a giustificare la guerra imperialista con gli stessi argomenti usati dai capitalisti. Stiamo assistendo a imbarazzanti esempi di sciovinismo sociale.

Questa realtà ha generato gravi distorsioni nella pratica politica di molti partiti comunisti e operai, che purtroppo stiamo pagando a caro prezzo sotto forma di una battuta d'arresto politica piuttosto significativa per le forze comuniste, a causa della crescente incapacità di articolare una proposta politica coerente e unitaria che consenta di rispondere adeguatamente e simultaneamente ai problemi e alle minacce che incombono sulla classe operaia mondiale nella nostra epoca.

La mutazione socialdemocratica di una parte significativa dei partiti comunisti e operai non è solo il risultato degli sviluppi degli ultimi decenni, anche se siamo stati testimoni di come essa si sia rafforzata e abbia guadagnato terreno dopo il trionfo della controrivoluzione in URSS e nelle democrazie popolari dell'Europa orientale. La mutazione socialdemocratica che ha trasformato una parte del Movimento Comunista Internazionale in uno strumento inoperoso per diversi settori della classe operaia internazionale affonda le sue radici in vecchie deviazioni ideologiche che ritornano ciclicamente, in alcune occasioni sotto nuove vesti, ma esprimono sempre le stesse chiavi essenziali.

Tutte queste deviazioni rispondono a un obiettivo fondamentale, che non è altro che quello di tenere la classe operaia ammanettata, incapace di formulare una politica indipendente per la promozione dei propri interessi. Queste posizioni distorcono la visione della realtà che la classe operaia subisce sotto il capitalismo nella sua fase imperialista. Tali posizioni, in breve, si traducono sempre in una maggiore sottomissione della classe operaia alla borghesia e devono quindi essere costantemente identificate, smascherate e combattute. Da qui la necessità di raggruppare il movimento comunista su una base marxista-leninista rivoluzionaria. La consideriamo una necessità urgente.

Compagni,

Siamo convinti che una cooperazione più approfondita tra i nostri quattro partiti porterà a un chiaro avanzamento delle posizioni rivoluzionarie nel Movimento comunista internazionale.

Vi ringraziamo molto.

*) Ástor García, Segretario generale del Partito Comunista dei Lavoratori di Spagna (PCTE)