Partito del Lavoro d'Austria | parteiderarbeit.at
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare
02/04/2023
Discorso del rappresentante della Commissione internazionale dell'Esecutivo del Partito del Lavoro d'Austria (PdA) nell'ambito della campagna "No freezing for their wars!" del Fronte della Gioventù, marzo 2023.
Cari compagni,
ho l'onore di parlare qui oggi a nome della Commissione Internazionale del Partito del Lavoro sul complesso delle questioni della competizione intra-imperialista, dei blocchi imperialisti così come della crisi energetica e della cosiddetta trasformazione verde.
Innanzitutto, vorrei chiarire alcuni principi fondamentali. Nella nostra concezione, l'imperialismo non è solo una politica estera bellicosa. Secondo il marxismo-leninismo, l'imperialismo è lo stadio più alto e ultimo del capitalismo. Ha sostituito il capitalismo di libera concorrenza alla fine del XIX secolo. Dalle crisi periodiche del capitalismo sono emerse gradualmente imprese e banche sempre più grandi. Alla fine del XIX secolo, al più tardi all'inizio del XX secolo, si sono trasformate in monopoli industriali e bancari onnipotenti, che si sono fusi nel capitale finanziario attraverso partecipazioni reciproche, concessione di prestiti, unioni personali nei consigli di sorveglianza, ecc. Onnipotenti perché le loro dimensioni conferiscono loro una posizione dominante sul mercato. Il capitale monopolistico e quello finanziario lottano tra loro per spartirsi il mondo, mentre tutti gli altri partecipanti al mercato dipendono da loro e sono a loro subordinati.
All'inizio del XX secolo, questo era vero solo per una manciata di Stati capitalisti. Oggi l'imperialismo si è sviluppato in un complesso sistema mondiale di dipendenza e dominio. La posizione di uno Stato all'interno di questo sistema mondiale dipende dalla sua potenza economica, militare e politica.
Imperialismo austriaco
Il significato di questo concetto può essere ben illustrato dall'esempio dell'Austria. L'imperialismo austriaco non svolge alcun ruolo a livello globale e persino nell'Unione Europea ha un ruolo subordinato. Tuttavia, non si può negare l'esistenza di una borghesia monopolistica e di un capitale finanziario austriaco. La regione CESEE (Europa centrale, orientale e sudorientale) è particolarmente importante per il capitale finanziario austriaco. Secondo i dati della Banca Nazionale Austriaca, nel 2021 circa un terzo di tutti gli investimenti diretti di società austriache in filiali all'estero è confluito nella regione CESEE. Una delle maggiori banche austriache detiene circa un quarto della quota di mercato nel retail banking standardizzato nella Repubblica Ceca e in Slovacchia. In Ungheria, Romania, Croazia e Serbia, la stessa banca detiene tra il 5 e il 15% delle quote di mercato.
Il capitale monopolistico e finanziario forma cartelli e alleanze e lotta con i concorrenti per spartirsi il mondo. Si formano blocchi imperialisti che competono per il dominio all'interno del sistema mondiale imperialista. Questi blocchi e alleanze hanno una stabilità mutevole e non possono esistere nel lungo periodo, perché la competizione per la spartizione del mondo tra i monopoli funziona anche all'interno di queste alleanze.
Il "capitalismo verde" e la lotta dei monopoli
Negli ultimi anni, il dibattito su un "New Deal verde", una "trasformazione verde" e un "capitalismo verde" ha preso sempre più spazio nella sfera pubblica borghese. Questo dibattito è presente in tutti i partiti borghesi, in una forma o nell'altra. L'intera produzione ideologica borghese, dai vari esperti ai media borghesi, si sforza di illuminare la questione dai diversi punti di vista. Le contraddizioni tra le diverse fazioni borghesi rimangono, perché dietro i diversi punti di vista si celano in ultima analisi gli interessi del capitale monopolistico e finanziario.
Si possono anche osservare le lotte tra i monopoli energetici che si svolgono sullo sfondo di questi dibattiti. L'anno scorso, ad esempio, abbiamo assistito a un duro dibattito nell'UE su quali forme di energia debbano essere sostenibili e verdi. Dal 1° gennaio 2023 anche le centrali a gas e nucleari sono considerate sostenibili. Le aziende energetiche francesi, in particolare, sono state le forze trainanti di questo regolamento. Circa il 70% del fabbisogno energetico francese è soddisfatto da centrali nucleari. Ciò significa che i grandi monopoli del settore energetico francese hanno finora fatto affidamento principalmente sull'energia nucleare. Anche molti Stati membri dell'UE dell'Europa orientale sono interessati a questo tema. L'Ungheria, ad esempio, vuole investire nelle proprie centrali nucleari con il sostegno della Russia.
Per i monopoli energetici tedeschi, la classificazione dell'energia nucleare è di scarsa importanza, poiché il governo tedesco ha deciso anni fa di eliminare gradualmente l'energia nucleare. Per i monopoli energetici tedeschi, invece, la classificazione del gas naturale come forma transitoria è di straordinaria importanza, poiché il gas naturale svolge un ruolo fondamentale nell'approvvigionamento energetico.
Anche nell'industria automobilistica, le nuove lotte dei monopoli per spartirsi il mondo si svolgono sullo sfondo della crisi energetica e ambientale. Nella scia del movimento "Venerdì per il futuro", si è svolta una lotta per le nuove tecnologie, parola chiave auto elettrica. Se fino a poco tempo fa Elon Musk aveva un punto di forza unico con Tesla e un interesse a influenzare le proprie quote di mercato influenzando gli umori attraverso i media e le fazioni politiche, ora anche i vecchi gruppi monopolistici hanno ceduto. Producendo le proprie auto elettriche, stanno cercando di non lasciare questo mercato alla sola Tesla. Questa disputa è affiancata da premi per la rottamazione dell'attuale auto con motore a combustione e l'acquisto di un'auto elettrica in sostituzione. Ciò dimostra chiaramente che un movimento senza una chiara leadership di un partito comunista può essere facilmente strumentalizzato e influenzato nell'interesse di questo o quel gruppo monopolistico. Che le auto elettriche non riguardino affatto l'ambiente, ma i profitti delle multinazionali, è già dimostrato dall'avvelenamento del suolo nell'estrazione del litio per le batterie delle auto.
Queste sono le risposte del capitale monopolistico e finanziario alla sempre più evidente crisi ambientale ed energetica del capitalismo. Tuttavia, se si va un po' più a fondo e non si rimane in superficie, ci si accorge subito che queste risposte non sono così contraddittorie come si vuole far credere. Sono contraddizioni del tipo che i partiti borghesi hanno ripetutamente rivelato sotto forma di "diritti contro democratici", "stato sociale contro neoliberismo" o "libero mercato contro investimenti statali". Sono stati concepiti per presentare alla classe operaia, ai poveri e alle classi medie falsi dilemmi e per distrarre dalla contraddizione centrale della nostra società, la contraddizione tra capitale e lavoro.
La crisi climatica e ambientale
Lo scenario catastrofico e apocalittico propagandato da vari gruppi sembra essere centrale in questo contesto se non si fa immediatamente qualcosa contro la crisi energetica e ambientale. Questo serve alla borghesia. La classe operaia, i poveri e i ceti medi sono portati a credere che le lotte per migliorare i loro diritti sociali e politici siano prive di significato o addirittura in contrasto con l'interesse generale dell'umanità. Richieste come prezzi accessibili dell'energia per evitare di stare al freddo in inverno, mobilità o diete diversificate sono bollate come dannose per il clima e come uno stile di vita a spese del Sud globale. La lotta per la liberazione della classe operaia dalla dittatura del capitale, la lotta per il socialismo e il comunismo si cerca di metterla in secondo piano, perché nessuno la vivrà comunque se non risolviamo immediatamente la crisi ambientale ed energetica.
Non si può assolutamente negare che abbiamo a che fare con una crisi ambientale ed energetica globale. Il cambiamento climatico è un dato di fatto, così come il fatto che sia causato dall'uomo. Anche l'avvelenamento di parti della terra attraverso lo smaltimento improprio dei rifiuti, lo sfruttamento eccessivo della natura, ecc. è un dato di fatto. Le condizioni di vita di milioni di persone vengono modificate o addirittura distrutte. I comunisti non possono negare questi fatti. Al contrario, la negazione di questi fatti deve essere bollata come non scientifica e irrazionale, in contraddizione con gli interessi della classe operaia. Fa parte della produzione ideologica borghese e corrisponde agli interessi di alcune frazioni del capitale.
Ma la verità è anche che la crisi ambientale ed energetica è prodotta dal capitalismo. Chiamarla crisi ambientale ed energetica prodotta dall'uomo è corretto solo nella misura in cui riguarda la contraddizione tra l'uomo e la natura in generale. Nella società umana di oggi, il capitalismo, tuttavia, non tutti gli esseri umani sono uguali. I rapporti di produzione nella società capitalista dividono le persone in classi, tra coloro che possiedono i mezzi di produzione e coloro che devono vendere la propria forza lavoro per sopravvivere. I rapporti di produzione determinano anche il modo di produzione, in cui per i primi si tratta sempre di massimizzare il profitto, perché è l'elemento determinante per sopravvivere sul mercato. Tuttavia, questo modo di produzione capitalista è anche responsabile della crisi energetica e ambientale. La massimizzazione del profitto capitalista è al di sopra di tutto, indipendentemente dalle conseguenze per gli esseri umani e la natura. Anche la politica è modellata di conseguenza: Si parla di ecologia, di "trasformazione verde" e di "Green New Deal", ma alla fine rimane lo sfruttamento delle persone e della natura.
Ma non è solo nell'UE che le politiche vengono vendute come sostenibili e verdi nell'interesse del capitale. Con le sue riforme, il governo austriaco sta cercando di essere e diventare attraente per il capitale come "moderna località verde". Ciò richiede manodopera a basso costo e altre condizioni favorevoli fornite dallo Stato. L'introduzione della tassa eco-sociale ne è un esempio. Gli inquilini pagano le tasse in base al tipo di riscaldamento della loro casa, mentre i proprietari, che hanno anche influenza sul tipo di riscaldamento, non pagano un centesimo. I sussidi statali per l'acquisto di un'auto elettrica favoriscono principalmente i profitti dei gruppi monopolistici corrispondenti.
Contraddizioni imperialiste interne e profittatori di guerra
La guerra imperialista in Ucraina ha ulteriormente aggravato la crisi energetica in Europa. Già prima della guerra, la questione del blackout veniva sollevata dai media e dalla politica borghese come complemento del dibattito ambientale ed energetico, ma ora è onnipresente. In definitiva, la questione è duplice. Da un lato, la classe operaia e i ceti poveri e medi devono essere messi in sintonia con la crescente povertà energetica. Dall'altro lato, la disponibilità alla guerra deve essere rafforzata.
Le ragioni della crescente povertà energetica della classe operaia e delle classi povere e medie sono molteplici. Il "Green New Deal" e il "Green Capitalism" sono solo alcune delle ragioni. La guerra imperialista in Ucraina e la relativa insicurezza dell'approvvigionamento energetico, così come la politica di sanzioni dell'Unione Europea, in particolare contro il petrolio russo, sono ulteriori ragioni che hanno fatto aumentare massicciamente i prezzi dell'energia. La crescente povertà energetica della popolazione si manifesta, ad esempio, con lo spegnimento dei riscaldamenti nei luoghi di lavoro, nelle scuole e in altre strutture pubbliche. L'interruzione dell'acqua calda nelle scuole e talvolta negli asili. Allo stesso tempo, i monopoli dell'energia registrano profitti record grazie a massicci aumenti dei prezzi.
La guerra imperialista in Ucraina è anche il risultato dello scontro tra diversi interessi imperialisti in Ucraina, ovvero il blocco UE/NATO da un lato e la Russia dall'altro. Il conflitto, che in ultima analisi è un conflitto tra gruppi monopolistici occidentali e russi, si è riflesso anche nell'oligarchia ucraina fino al 2013-2014. Una parte di questa oligarchia ha fatto buoni affari con i monopoli russi, una parte con quelli occidentali e una parte ha cercato di ottenere il meglio di entrambi per sé. Ciò si è riflesso anche nella politica dello Stato ucraino, che ha perseguito una sorta di politica altalenante tra i due blocchi. La parte dell'oligarchia ucraina orientata all'Occidente, tuttavia, ha inasprito il conflitto con il sostegno dell'UE e della NATO. La conseguenza è stata una divisione de facto dell'Ucraina e una guerra civile in cui la NATO e l'UE, come nel colpo di Stato, si sono affidate a milizie neonaziste e la Russia ha cercato di presentarsi come potenza protettrice delle parti russofone dell'Ucraina. L'attacco russo all'Ucraina è un'ulteriore escalation di un conflitto imperialista che si trascina da tempo e che è stato originariamente intensificato dall'UE e dalla NATO.
Tuttavia, la guerra imperialista in Ucraina sta portando alla luce anche interessi contrastanti all'interno del blocco NATO/UE. Nel novembre dello scorso anno, il ministro degli Interni francese Bruno Le Maire ha rilasciato un'intervista esclusiva a quattro giornali in cui ha sottolineato il pericolo per l'Unione Europea di essere lasciata indietro economicamente dagli Stati Uniti e dalla Repubblica Popolare Cinese. Le Maire ha espresso il timore di un arretramento tecnologico, industriale ed economico. Le Maire ha giustificato questo timore con i prezzi dell'energia pesantemente sovvenzionati per le imprese statunitensi negli Stati Uniti. Per contrastare questo fenomeno, il Ministro degli Interni francese ha chiesto che le importazioni dagli USA prestino maggiore attenzione alla "compatibilità ambientale". Le Maire ha invitato la Commissione europea a emanare norme che favoriscano i prodotti fabbricati nell'UE, anche in riferimento alla sostenibilità e all'ambiente.
Anche le recenti rivelazioni del giornalista statunitense Seymour Hersh, secondo cui gli Stati Uniti, con il sostegno della Norvegia, avrebbero fatto esplodere i gasdotti russi Nordstream 1 e 2, sono espressione delle contraddizioni intra-imperialiste. Queste sono citate dallo stesso Hersh, il quale afferma che le sue fonti gli hanno riferito che l'obiettivo era quello di indebolire la dipendenza della Germania dal gas russo e di portare la Germania maggiormente nel campo anti-russo. In altre parole, le relazioni commerciali tra i monopoli energetici tedeschi e russi sarebbero state ulteriormente danneggiate nella misura in cui non lo erano ancora dalla politica delle sanzioni. Anche i monopoli energetici norvegesi potrebbero avere interesse in questo. Potrebbe rafforzare ulteriormente la loro posizione nel rifornire parti dell'Europa con gas naturale e petrolio autoprodotti.
Ma non ci sono contraddizioni solo tra gli Stati Uniti e alcune parti dell'Unione Europea; ci sono anche contraddizioni all'interno dell'UE. I negoziati sulle varie sanzioni dell'UE contro la Russia lo hanno messo in luce fin troppo chiaramente. Ad esempio, le compagnie di navigazione greche, che sono tra le più grandi al mondo, hanno a lungo negoziato esenzioni per il trasporto di petrolio russo attraverso di loro. Analoga è la posizione dell'Ungheria, che ha posto il veto su eventuali sanzioni contro l'industria nucleare russa. I monopoli ungheresi stanno lavorando a stretto contatto con una società energetica russa per l'espansione di una centrale nucleare ungherese esistente. Poca attenzione è stata prestata anche al fatto che il Belgio si è parzialmente astenuto dalle sanzioni dell'UE contro la Russia perché erano dirette contro gli interessi dei suoi monopoli dell'industria siderurgica.
Un breve accenno va fatto anche al dibattito che si è acceso in autunno all'interno dell'ÖVP sulla significatività delle sanzioni contro la Russia. Questo è proprio il partito noto per i suoi stretti legami con Raiffeisenbank. Con la sua filiale Raiffeisen, Raiffeisenbank è ben rappresentata a livello internazionale negli affari con la Russia. È la banca straniera in Russia con le maggiori quote commerciali e possiede più di cento filiali in Russia. Per molto tempo, l'attività russa è stata la vacca da mungere di Raiffeisenbank. Dei 3,6 miliardi di euro di utili dell'anno precedente della RBI quotata in borsa, il 60%, cioè circa due miliardi di euro, proveniva dalle attività russe. A causa delle sanzioni, attualmente non può accedervi. Tuttavia, poiché si tratta essenzialmente di politica energetica, questo aspetto va menzionato solo di sfuggita.
OMV è uno dei maggiori gruppi industriali austriaci. Come il capitale finanziario austriaco, OMV ha esportato nella regione CESEE dopo la controrivoluzione negli Stati socialisti europei. OMV è un gruppo integrato di petrolio, gas e prodotti chimici. OMV è un'azienda attiva nel settore energetico e la sua partecipazione del 75% in Borealis ha esteso la sua catena di valore al settore petrolchimico. OMV aveva una partecipazione complessiva di 729 milioni di euro nel gasdotto Nordstream 2. Insieme a un gruppo russo, OMV detiene anche una partecipazione del 24,99% in un giacimento di gas in Russia. Nonostante i rapporti commerciali con la Russia, OMV è uno dei beneficiari della guerra in Ucraina. È riuscita ad aumentare il suo fatturato annuale del 75%, raggiungendo i 62,3 miliardi di euro. OMV è anche uno dei monopoli energetici che si stanno diversificando di fronte alla crisi ambientale ed energetica. Nel 2020, OMV ha messo in funzione il più grande impianto fotovoltaico dell'Austria.
La posizione dei comunisti
Cari compagni,
possiamo constatare che la crisi ambientale ed energetica e la guerra in Ucraina hanno gravi conseguenze per la classe operaia austriaca e per la piccola e media borghesia. Sono loro a dover pagare il "New Deal verde" e la "trasformazione verde" sotto forma di aumento dei prezzi dell'energia, di tassa ecologica sul clima e di carenza di energia. Per alcune parti del movimento borghese per il clima, questo non è abbastanza e chiedono un aumento dei prezzi ancora maggiore. Il "capitalismo verde" non differisce minimamente dal capitalismo precedente. L'attenzione è rivolta ai profitti del capitale monopolistico e finanziario. In queste condizioni non è possibile trovare una soluzione alla crisi energetica e ambientale. In definitiva, il "capitalismo verde" non è altro che la continuazione dello sfruttamento degli esseri umani e della natura sotto mutati auspici e l'ulteriore abbassamento del tenore di vita della classe operaia e delle classi povere e medie.
Da questa analisi traiamo le seguenti conclusioni. In primo luogo, il principale nemico della classe operaia e degli strati popolari austriaci è la loro stessa borghesia. È compito dei comunisti organizzare e guidare la classe operaia e le sue lotte indipendentemente da questa o quella fazione della borghesia. È quindi necessario costruire un forte partito comunista. Un partito comunista con un programma rivoluzionario e forti legami con la classe operaia, in grado di raccogliere e mobilitare le forze dei lavoratori e del popolo contro il capitalismo e i monopoli, in modo che la lotta popolare diventi efficace e mostri la strada verso il socialismo.
In secondo luogo, la lotta dei comunisti austriaci è diretta anche contro l'adesione e il coinvolgimento dell'Austria in varie alleanze imperialiste, come la NATO e l'UE, accordi e piani. Il Partito del Lavoro Austriaco rifiuta il sostegno della NATO e dell'UE all'Ucraina e l'escalation della guerra imperialista in Ucraina. Il Partito del Lavoro Austriaco si oppone anche alla politica delle sanzioni e alla guerra economica contro la Russia, sostenuta e portata avanti dall'Austria. Chiediamo il ritiro dell'Austria dal Partenariato per la pace della NATO e dall'UE.
In terzo luogo, è compito dei comunisti stabilire e difendere l'autonomia e l'indipendenza della lotta della classe operaia contro gli intrecci o le appropriazioni da parte di diverse frazioni del capitale, di poteri regionali o internazionali. Nella lotta contro le sanzioni e la guerra economica dell'UE, anche quel partito borghese che è contrario non può essere un alleato. Allo stesso modo, anche i partiti borghesi che fingono di essere "verdi" e "sostenibili" non sono alleati. Non si preoccupano di evitare che la classe operaia austriaca e i ceti poveri e medi debbano pagare per un ulteriore coinvolgimento nel confronto imperialista. Si preoccupano solo di difendere gli affari di alcune fazioni del capitale. Allo stesso modo, l'influenza della socialdemocrazia e dell'opportunismo nel movimento operaio e popolare deve essere respinta.
In breve, è compito dei comunisti smascherare la demagogia dei partiti e delle fazioni borghesi. Smascherare gli attacchi ai diritti sociali e politici della classe operaia e del popolo e organizzare la lotta contro di essi. È compito dei comunisti mostrare l'unica via d'uscita, il socialismo e il comunismo.
