Michael Roberts | thenextrecession.wordpress.com
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare
08/03/2026
Il governo cinese sta completando le sue "due sessioni" annuali, o lianghui. Le "due sessioni" si riferiscono a due importanti incontri politici: la Conferenza consultiva politica del popolo cinese (CPPCC), un comitato consultivo politico, e l'Assemblea nazionale del popolo (NPC), il massimo organo legislativo cinese. Questi incontri non sono apparentemente riunioni del Partito comunista, ma piuttosto riunioni dello Stato cinese. La riunione consultiva è in gran parte simbolica, con la partecipazione di importanti imprenditori e leader locali per discussioni prestabilite. Il vero fulcro è l'NPC, che decide ufficialmente la politica economica. In realtà, si limita ad approvare ciò che l'élite dirigente del Partito comunista ha già deciso in anticipo. Con circa due terzi dei suoi membri appartenenti al Partito comunista, l'NPC non ha mai respinto una proposta di legge presentata dal partito.
Le due sessioni di quest'anno sono state diverse in quanto, oltre ad approvare le politiche economiche per l'anno in corso, hanno anche concordato il 15° Piano nazionale per portare l'economia cinese alla fine di questo decennio.
In primo luogo, è stato deciso di fissare un obiettivo di crescita del Pil reale compreso tra il 4,5% e il 5,0% circa per il 2026. Era la prima volta dal 1991 che l'obiettivo scendeva al di sotto del 5%. Il primo ministro Li, nel presentare gli obiettivi economici, ha spiegato che l'obiettivo era più basso a causa delle incertezze nel commercio mondiale e nella geopolitica. Ciononostante, l'obiettivo di crescita era modesto e la dirigenza era fiduciosa che sarebbe stato raggiunto.
Ci sono buone ragioni per sostenere questa opinione. Nel 2025, la crescita reale del Pil cinese è stata del 5%, un tasso che tra le principali economie mondiali è stato superato solo dall'India (che esagera i propri dati sul Pil) ed è più del doppio del tasso di crescita degli Stati Uniti e tre volte superiore a quello delle altre principali economie capitalistiche del G7.
Dal 2020, il governo ha fissato l'obiettivo di trasformare la Cina in un'economia di "livello medio" (secondo la definizione della Banca mondiale, pari a 20.000 dollari pro capite ai prezzi del 2020) entro il 2035. Ciò significava raddoppiare il Pil pro capite in quei 15 anni. È chiaramente sulla buona strada per raggiungere questo obiettivo, poiché il reddito pro capite della Cina dovrebbe crescere solo a un tasso medio annuo di circa il 4,17% da qui in avanti. Supponendo che la Cina registri da qui in avanti un tasso medio annuo di crescita reale del Pil pro capite di circa il 4,5%, supererà la definizione della Banca Mondiale entro il 2034.
Il Pil pro capite della Cina sarebbe comunque solo il 27% di quello degli Stati Uniti (ipotizzando che il Pil pro capite degli Stati Uniti cresca a un tasso medio dell'1,5% da qui in avanti). Al contrario, il Pil pro capite dell'India sarebbe solo il 5% di quello degli Stati Uniti entro il 2035. Per ulteriori informazioni sul recupero del ritardo, consultare il mio articolo qui. Quando si tratta di crescita del Pil, le dimensioni di un'economia sono molto importanti. Nel 2025, il Pil della Cina è aumentato del 5%, ovvero di 970 miliardi di dollari. Per eguagliare questo risultato quest'anno, la Cina deve solo raggiungere una crescita del Pil del 4,75%. Al contrario, secondo i dati ufficiali, l'India è cresciuta del 7,6% nel 2025, ovvero solo 326 miliardi di dollari. Quindi il Pil dell'India è aumentato tre volte meno di quello della Cina. Affinché l'India cresca quanto la Cina in miliardi di dollari, dovrebbe crescere di circa il 25% in un solo anno. La massa conta.
Il Pil e i tassi di crescita della Cina sono continuamente sottovalutati da molti economisti occidentali mainstream e da alcuni esponenti della sinistra eterodossa. Essi sostengono due cose.
In primo luogo, i dati statistici della Cina sono falsati o errati; in secondo luogo, l'economia cinese sta rallentando fino a raggiungere la stagnazione a causa del debito schiacciante, del crollo del mercato immobiliare e del calo della crescita della produttività, in modo simile a quanto accaduto al Giappone dagli anni '80. Ho già affrontato entrambe queste argomentazioni in molti post precedenti qui e qui. Tuttavia, posso ora aggiungere che di recente le prestigiose Penn World Tables hanno confermato di considerare i dati sulla crescita della Cina sostanzialmente accurati e di non tentare più di "aggiustarli" al ribasso.
Per quanto riguarda il debito e il mercato immobiliare, sì, il debito delle imprese è elevato e il mercato immobiliare è ancora in calo. Tuttavia, quasi tutto questo debito è finanziato interamente dai risparmi interni, a differenza di molti esempi di rapida espansione del credito in altri paesi.
Pertanto, questo debito è perfettamente gestibile. Per quanto riguarda il crollo del mercato immobiliare post-COVID, quest'ultimo sta gradualmente riducendo il suo impatto negativo sull'economia.
La crescita della produttività è fondamentale in un'economia in cui la popolazione in età lavorativa è in calo. È scesa dai livelli precedentemente elevati, ma rimane comunque significativamente più alta rispetto alle economie capitalistiche avanzate.
Gli economisti occidentali continuano a chiedere alla Cina di a) smettere di considerare le esportazioni manifatturiere come il principale motore della crescita; 2) smettere di sovvenzionare "in modo sleale" quelle esportazioni che superano la concorrenza; e 3) aumentare invece i consumi personali interni e ridurre il risparmio e gli investimenti. L'esempio più recente di queste richieste politiche proviene dal FMI: "La Cina non può contare su esportazioni sempre più elevate per guidare una crescita duratura nei prossimi anni. Ciò rende il passaggio a una crescita guidata dai consumi la priorità politica fondamentale".
Ho affrontato queste richieste in diversi post precedenti. Tuttavia, ribadiamo brevemente il concetto. I consumi delle famiglie cinesi non sono stagnanti, ma crescono del 4,4%, più o meno in linea con la crescita del Pil. Le esportazioni non stanno guidando la crescita. Il commercio netto ha rappresentato circa il 20% della crescita nel 2025, mentre il resto è stato guidato dai consumi interni e dagli investimenti. La rapida crescita della produttività ha evitato l'inflazione e non è dovuta a una "mancanza di domanda interna". Perché la Cina dovrebbe abbandonare la sua economia guidata dagli investimenti, che dal 1978 ha visto crescere il salario reale medio nelle aree urbane del 2.406%, aumentando il potere d'acquisto di 25 volte? Le economie guidate dai consumi degli Stati Uniti e del Regno Unito possono eguagliare tale aumento del potere d'acquisto delle loro famiglie?
Per quanto riguarda i sussidi "ingiusti" applicati all'industria cinese, un recente rapporto ha concluso che "Sebbene la Cina sia effettivamente un utente attivo di sussidi industriali, il sostegno fiscale diretto si è stabilizzato dal 2008. L'attenzione strategica si è decisamente spostata dall'attrazione di investimenti stranieri alla promozione dell'innovazione interna e delle capacità tecnologiche. I sussidi alla produzione, contrariamente alla percezione comune, sono relativamente modesti e decentralizzati".
Prendiamo ad esempio i veicoli a motore. Sia la cinese BYD che la Tesla di Musk producono veicoli elettrici in Cina. Tuttavia, BYD ha costi significativamente inferiori. L'integrazione verticale è molto elevata per BYD e la ricerca e lo sviluppo sono molto più economici. I sussidi statali rappresentano solo una piccola parte della riduzione dei costi.
Nei suoi obiettivi, il 15° Piano Nazionale segue da vicino il 14° appena concluso. Si tratta di un piano concreto, più che di una semplice guida o aspirazione. Molti degli obiettivi sono considerati obbligatori o vincolanti e devono quindi essere attuati.
Nell'ultimo piano, dei circa 20 indicatori, l'enfasi si è spostata verso l'innalzamento del tenore di vita e meno verso lo sviluppo economico.
Lo sviluppo verde rimane comunque importante. Le emissioni di anidride carbonica (CO2) della Cina sono diminuite dell'1% nell'ultimo trimestre del 2025, assicurando probabilmente un calo dello 0,3% per l'intero anno. Ciò prolunga una tendenza "stabile o in calo" delle emissioni di CO2 della Cina iniziata nel marzo 2024 e che dura ormai da quasi due anni.
I dati relativi alla CO2 indicano che l'intensità di carbonio della Cina, ovvero le emissioni di combustibili fossili per unità di Pil, è diminuita del 4,7% nel 2025 e del 12% nel periodo 2020-25. Tuttavia, questo risultato è ancora lontano dall'obiettivo di riduzione del 18% fissato nell'ultimo piano quinquennale. La Cina deve ora ridurre la sua intensità di carbonio di circa il 23% nei prossimi cinque anni, ma il 15° piano mira solo a ridurre l'intensità di carbonio della Cina del 17% entro la fine di questo decennio. Pertanto, la Cina non riuscirà a raggiungere il suo ambizioso obiettivo di ridurre l'intensità di carbonio del 65% entro il 2030.
L'industria solare cinese è stata un esempio emblematico dell'ascesa economica del Paese negli ultimi quattro decenni. La produzione solare cinese è cresciuta del 76% all'anno tra il 2004 e il 2013. Allo stesso tempo, il costo del solare è diminuito di oltre il 90%, rendendolo competitivo rispetto ai combustibili fossili. I sussidi per la produzione, l'installazione e la ricerca e sviluppo nel settore solare sono stati uno dei fattori principali della crescita esplosiva dell'industria cinese. Lo scorso anno è stato il primo in assoluto in cui la capacità di accumulo di energia, principalmente batterie, è cresciuta più rapidamente del picco della domanda di elettricità della Cina nel 2025 e più rapidamente della crescita media dell'ultimo decennio.
L'economia cinese è ora trainata dagli investimenti tecnologici, non più dai beni manifatturieri di basso valore o dagli investimenti improduttivi nel settore immobiliare. Ora sono trainanti ciò che gli strateghi economici cinesi chiamano le "nuove forze produttive di qualità". In Cina circolano più veicoli elettrici che negli Stati Uniti e l'introduzione delle reti di telecomunicazione 5G da parte di Pechino è stata molto più rapida. L'aereo di linea di fabbricazione cinese, il C919, è in procinto di entrare in produzione di massa e sembra pronto a entrare in un mercato attualmente dominato da Boeing e Airbus. Il sistema di navigazione satellitare BeiDou è alla pari con il GPS in termini di copertura e precisione.
La Cina supera gli Stati Uniti anche nella densità di robot industriali, con 470 robot installati ogni 10.000 dipendenti nel 2023 rispetto ai 295 degli Stati Uniti. La Cina sta inoltre per eguagliare gli Stati Uniti in termini di brevetti, con una quota globale che passerà dal 4% nel 2000 al 26% nel 2023, mentre la quota degli Stati Uniti è scesa di oltre 8 punti percentuali. La produzione cinese di semiconduttori rappresenta ora un quarto della produzione globale, rispetto al 16% degli Stati Uniti e al 7% dell'Europa.
La Cina ha ancora molta strada da fare. Entro la fine del nuovo Piano nazionale, il tenore di vita delle famiglie cinesi medie sarà migliorato in modo significativo, ma il reddito pro capite e i livelli di produttività della Cina saranno ancora ben al di sotto di quelli delle economie del G7. Inoltre, un problema sarà quello di trovare un'occupazione per i giovani qualificati, poiché l'automazione sostituisce la manodopera in un'economia industriale sempre più high-tech. Già ora la disoccupazione giovanile è elevata.
La Cina presenta un elevato livello di disuguaglianza di reddito rispetto agli standard internazionali, sebbene sia ancora inferiore a quello di molte altre economie "emergenti" come Brasile, Messico o Sudafrica, e il coefficiente di Gini ha raggiunto il picco massimo poco prima della Grande recessione e da allora è in calo. La ragione principale dell'elevato coefficiente di disuguaglianza è la disparità di reddito tra i lavoratori urbani e quelli rurali e tra i salari delle città costiere e quelli delle città dell'entroterra, nonché il livello di istruzione.
Per quanto riguarda la disparità di ricchezza personale, la Cina non è così diseguale come molti dei suoi pari economici. Il coefficiente di Gini relativo alla disparità di ricchezza è molto più elevato in Brasile, Russia e India, e più elevato negli Stati Uniti e in Germania.
Secondo le ultime stime, l'1% dei detentori di ricchezza in Cina possiede il 31% di tutta la ricchezza personale, rispetto al 58% in Russia, al 50% in Brasile, al 41% in India e al 35% negli Stati Uniti. Questo dato è un buon indicatore del potere economico dell'élite e degli oligarchi di questi paesi.
Si parla molto del numero di milionari e miliardari in Cina. Tuttavia, data la dimensione della popolazione, i milionari in Cina rimangono relativamente rari: circa uno ogni 200 adulti, ovvero lo 0,5%. I milionari rappresentano il 3% degli adulti in Italia e Spagna; circa il 4% in Francia, Austria o Germania; circa il 6% nella Scandinavia socialdemocratica; oltre l'8% negli Stati Uniti e in Australia e il 15% in Svizzera, il dato più elevato in assoluto. La Cina ha registrato una rapida crescita in questa fascia di ricchezza. Tuttavia, nonostante abbia una popolazione quattro volte superiore a quella degli Stati Uniti, il numero di americani con un patrimonio netto elevato è 4,8 volte superiore a quello della Cina. Inoltre, la disparità di ricchezza in Cina è concentrata nel settore immobiliare e non in quello finanziario (almeno finora), a differenza delle principali economie capitalistiche del G7. Ciò è dovuto al fatto che il settore finanziario non è stato completamente aperto al settore capitalistico.
A mio avviso, la chiave del successo economico della Cina è il suo ampio settore statale, in grado di stimolare gli investimenti e quindi di attuare gli obiettivi del piano nazionale. Ciò dimostra il valore della proprietà pubblica e degli investimenti dominanti diretti dal governo nell'ambito di un piano nazionale. Di conseguenza, la Cina ha evitato qualsiasi recessione o crisi negli ultimi 50 anni, anche durante la pandemia di COVID, nonostante ci siano stati molti errori e cambiamenti nella politica economica da parte della leadership comunista autocratica. La Cina non è un paese socialista, ma non è nemmeno capitalista. Spiego questo dilemma qui.
