PCRF sulle attuali condizioni oggettive e le forme di lotta necessarie

Partito Comunista Rivoluzionario di Francia (PCRF) | pcrf-ic.fr
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare

03/06/2023

Le condizioni oggettive dell'attuale situazione internazionale sono quelle di una crisi aggravata dell'imperialismo. La competizione tra i monopoli e i loro Stati (tra gli imperialismi) è incentrata sulle sfere d'influenza, sulle quote di mercato, sulle materie prime, sui piani energetici e sulle vie di trasporto e di comunicazione, una competizione aggravata dalla corsa al capitalismo verde e alle nuove tecnologie, che richiedono adattamenti dell'apparato produttivo.

Liberare fondi per la corsa dei monopoli francesi al capitalismo verde e all'alta tecnologia è un obiettivo strategico immediato della borghesia francese, oltre al rafforzamento del complesso militare-industriale francese. Sono già stati stanziati miliardi di aiuti di Stato borghesi per due mega-fabbriche francesi di idrogeno e batterie elettriche, oltre all'aumento del 40% della nuova legge sulla programmazione militare (413 miliardi), per non parlare dei nuovi investimenti nei semiconduttori e nell'energia solare.

La Francia è il Paese europeo che riceve più IDE (Investimenti Diretti Esteri), di cui il vertice Choose France di Macron a Versailles è solo un momento intenso, una politica favorita dal primo quinquennio che è riuscita a rafforzare lo sfruttamento salariale della classe operaia; e allo stesso tempo, la Francia è tra i primi 5 (e a volte anche i primi 3) capitalismi al mondo che investono all'estero; questa è una caratteristica del nostro capitalismo particolarmente rapace, alla ricerca di manodopera a basso costo e di un ambiente a basso costo.

La Francia e i suoi monopoli stanno così conquistando posizioni in Asia seguendo i viaggi del suo presidente-premier Macron, come in Cina (raddoppio della produzione di Airbus), in Mongolia nella corsa alle materie prime, in Sud America (assicurandosi le forniture di nichel in Argentina, ecc.), nel Mediterraneo con i nuovi giacimenti al largo di Cipro per Total, negli Stati Uniti, dove EDF è il principale fornitore di energia solare ed eolica in molti Stati.

In questa competizione, l'impasse generale tra gli imperialismi è quella che riguarda tutte le sfere del sistema capitalistico dei monopoli (imperialismi), impantanato in una crisi economica, sociale, politica e ambientale da cui il popolo lavoratore può uscire solo attraverso la liquidazione rivoluzionaria di tale regime. Gli accordi e le contraddizioni tra gli imperialismi in ogni campo si estendono alla fornitura di munizioni all'Ucraina da parte dell'UE. I monopoli francesi e la loro voce di Stato chiedono un'applicazione rigorosa della clausola che impone fornitori europei con aziende sul territorio europeo, mentre la Germania, che con la Rheinmetall ha grandi fabbriche in Australia, chiede un'applicazione flessibile limitata alla nazionalità dell'azienda...

La questione più attuale per l'imperialismo francese è la controriforma delle pensioni. Ricordiamo che Macron è stato scelto nel 2017 e poi ri-scelto ("il miglior presidente rieletto della storia") nel 2022 dai monopoli per imprimere la svolta che recupererà il relativo ritardo della Francia nello sfruttamento dei salari (già recuperato, in particolare, grazie al periodo Covid, con nuove possibilità di accordo sull'organizzazione del lavoro in azienda), e che la sicurezza sociale e le pensioni sono le serrature da rompere per raggiungere questo obiettivo. La controriforma delle pensioni è la politica di Macron per finanziare la corsa dei monopoli francesi verso il capitalismo verde e l'alta tecnologia.

Il nostro partito ha scritto già a gennaio che le forme di lotta sarebbero state decisive per ottenere la vittoria sulle pensioni, che sarebbe dipesa dall'organizzazione di veri e propri scioperi e blocchi che avrebbero ostacolato i profitti dei monopoli nel lungo periodo. Ma questo livello di lotta non è stato raggiunto. Eppure le esperienze recenti dimostrano che è possibile, come nel caso dei ferrovieri nel 2019 o in Belgio con gli scioperi generali regionali a rotazione (2014). Le centrali sindacali, insieme o separatamente, non hanno organizzato, centralizzato e pianificato scioperi e azioni di blocco, né per professione né per regione.

Il sindacalismo di supporto domina la leadership sindacale. Il confronto non è all'ordine del giorno. Le sezioni sindacali o i compagni coraggiosi sono stati lasciati liberi di mobilitarsi, senza alcun piano di battaglia o coordinamento a livello dipartimentale (per non parlare di quello regionale e nazionale). Gli esponenti dell'aristocrazia sindacale locale si sono concentrati soprattutto sull'organizzazione delle manifestazioni di protesta, compiacendosi del successo (molto reale) del numero di manifestanti, quando non hanno posto ostacoli a coloro che volevano aumentare i rapporti di forza.

Perché non abbiamo ancora vinto? I bonzi sindacali vi diranno sempre che il numero di iscritti ha battuto dei record, o che i legami creati nelle lotte concrete (assemblee generali, picchetti, occupazioni, blocchi, ecc.), come i contatti stabiliti, sono vittorie senza tempo, il che è vero! Ma non era questo l'obiettivo della lotta e i proletari lavoreranno ancora per due anni, questo è un dato di fatto.

Quali sono dunque le cause profonde dell'assenza di una strategia di confronto e di questo nuovo fallimento? Le condizioni oggettive c'erano: crisi sociale, crisi politica, crisi democratica, malcontento e rabbia della maggioranza nei confronti del piano pensionistico e del governo. Le condizioni soggettive (la qualità delle organizzazioni, il loro carattere di classe) sono arrivate molto tardi, ma non hanno potuto essere superate, nemmeno dalle persone in movimento. Il dominio del riformismo (antirivoluzionario) nel movimento operaio (PS, PCF, LFI, Verdi, Trotkisti, ecc.) avvolge completamente il sindacalismo come strumento di lotta quotidiana dei lavoratori contro il capitale. L'intersindacale ha costantemente invocato soluzioni parlamentari, mentre la storia delle lotte di classe dimostra che è nelle lotte extraparlamentari che i proletari possono vincere.

Le dichiarazioni rilasciate da Martinez e Binet a marzo, in cui si chiedeva ai membri del Consiglio costituzionale (!) di agire in modo responsabile o saggio "affinché il Paese possa tornare a girare con calma...", sono un'espressione di questo partenariato sociale istituzionalizzato. Ancora una volta, il 2 maggio, l'appello della CGT ha fornito una prospettiva per due momenti importanti della lotta: la RIP (Referendum) davanti al Consiglio Costituzionale a maggio e la proposta di legge del gruppo parlamentare LIOT l'8 giugno... La CFDT è stata, senza sorprese, costante nel suo lavoro per minare le lotte, denunciando ad esempio coloro che vorrebbero ostacolare la preparazione e le Olimpiadi del 2024, e non dimenticando di firmare, durante la lotta per le pensioni, contratti con i datori di lavoro come quello della "condivisione del valore", cioè mezzi per i dipendenti per vivere più ampiamente e direttamente subordinati ai risultati dell'azienda....

Per un forte movimento popolare e operaio, dobbiamo sferrare un colpo contro il dominio del riformismo politico, che soffoca qualsiasi strategia di lotta per gli interessi della nostra classe.
Per assestare questi colpi al riformismo politico, l'esistenza di un forte partito comunista rivoluzionario è decisiva.
Per aprire la strada a future vittorie, dobbiamo rafforzare il partito della classe operaia e la sua avanguardia: il Partito Comunista.
Per un forte movimento popolare, abbiamo bisogno di un forte Partito Comunista Rivoluzionario!