I Verdi e l'FDP sono pronti a buttare a mare le loro promesse elettorali. (Foto: picture alliance/dpa | Michael Kappeler)
Per una settimana, i portavoce della capitale hanno sopportato una situazione insolita: i Verdi e l'FDP decidono tra loro chi eleggere come cancelliere. All'inizio della seconda settimana dopo le elezioni, ai quattro partiti scelti per formare un governo è stato ricordato da dove Barthel ha preso i suoi soldi, cioè quale è la base finanziaria del futuro gabinetto. Come per ogni verifica di cassa, il risultato è abbastanza sorprendente: bisogna risparmiare.
Martedì l'"Handelsblatt" ha riportato in prima pagina il titolo "Molti desideri, pochi soldi": Sta diventando evidente "che i futuri partner della coalizione stiano affrontando grandi preoccupazioni finanziarie". Anche se gli esperti si aspettano un miglioramento delle entrate fiscali, "si stanno aprendo dei buchi" nei piani del ministro delle finanze fino ad oggi. Secondo l'Institut der deutschen Wirtschaft (Istituto dell'economia tedesca), "entro il 2025, le spese aggiuntive e le minori entrate derivanti da queste sole promesse di campagna elettorale triplicherebbero fino a 105 miliardi di euro".
Questo non sarà un ostacolo. Vale la classica dichiarazione dell'allora leader della SPD Franz Müntefering del 2006: "Come coalizione, veniamo misurati da ciò che è stato detto nelle campagne elettorali. Questo è ingiusto". Gli esploratori verdi e liberali si comportano di conseguenza. Di tanto in tanto, i Verdi sottolineano che le coalizioni con la CDU a Kiel, Wiesbaden e Stoccarda funzionano senza troppo rumore, vale a dire che divari apparentemente incompatibili possono essere colmati. Il resto è più o meno uno spettacolo.
Dopo gli scoop dei grandi media su mesi di colloqui tra i Verdi e l'FDP in ristoranti nascosti di Berlino, c'è da tempo un accordo su questioni essenziali; si tratta solo di dettagli e di mantenere il più possibile il silenzio tra i membri del partito. I media della città le chiamano "sovrapposizioni": L'FDP vuole spennare la popolazione con prezzi più alti dell'energia attraverso il "mercato", i Verdi vogliono interventi "normativi", come l'eliminazione del carbone nel 2030. Christian Lindner non vuole un divieto dei motori a combustione, i Verdi non ne vogliono più dal 2030. Il capo della VW Herbert Diess ha risolto la questione con un obiettivo in dieci punti per il futuro governo: il motore a combustione sarà semplicemente abbandonato a causa del passaggio alle batterie. Il profitto sarà notevolmente aumentato.
L'FDP vuole abbassare le tasse, i Verdi vogliono aumentarle. Ma l'uovo di Colombo è stato trovato: Gli investimenti per il cambiamento tecnologico sono cruciali. La cosa principale, dice il negoziatore dei Verdi Oliver Krischer, è che entrambi "raggiungano il nostro obiettivo comune". I due partiti sono quindi a favore dei cosiddetti super-sconti per gli investimenti nella protezione del clima e nelle nuove tecnologie. Le differenze sono in termini di scadenze. E se le casse sono già vuote, allora entrambi inventano "fondi sovrani", che contraggono prestiti al di fuori dei limiti di riduzione del debito. C'è un accordo simile sulla riforma dell'imposta sul reddito e sull'abbassamento (FDP) o l'innalzamento (Verdi) delle tasse per chi guadagna di più: entrambi possono essere dilazionati nel tempo.
Quindi, ci sono buone possibilità che il prossimo governo sia in grado di continuare dove quello uscente ha lasciato, indipendentemente dall'affiliazione di partito del cancelliere: Dare un nuovo impulso alla ridistribuzione dal basso verso l'alto per il nuovo coraggioso mondo della digitalizzazione e della protezione del clima. "Der Spiegel" ha illustrato come avverrà, con l'esempio del nuovo ministro delle finanze del Baden-Württemberg, Danyal Bayaz. Il verde aveva "casualmente" respinto la richiesta del suo partito di una tassa patrimoniale. I suoi funzionari del fisco erano già sovraoccupati. Se "ora devono anche contare gli anziani e valutare i Picasso ogni anno, sarebbe impossibile farlo". Le preoccupazioni del capitale sono ingiustificate.
