Ralf Hohmann | unsere-zeit.de
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare
24/03/2023
Una tassa sulla ricchezza dovrebbe essere approvata dal governo federale. (Foto: Martin Heinlein / DIE LINKE)
Un parere legale dà nuova linfa al dibattito sull'introduzione di un'imposta sul patrimonio. Alexander Thiele, esperto di diritto costituzionale di Berlino, che ha presentato un parere legale per conto della Fondazione Hans Böckler (HBS), vicina ai sindacati, sostiene che la Legge Fondamentale non si oppone per principio all'imposizione di una tassa patrimoniale. Al contrario, l'introduzione non solo è ben giustificabile, ma contribuirebbe anche alla realizzazione di principi costituzionali fondamentali. Ad esempio, in considerazione dei miliardi spesi per gli armamenti e per sostenere l'economia, l'esigenza di uno Stato sociale (articolo 20 co. 1 della Legge fondamentale) (1) suggerisce chiaramente l'introduzione di un'imposta separata sui patrimoni elevati. Le garanzie costituzionali a favore della proprietà di cui all'articolo 14 co. 1 della Legge fondamentale (2) non proteggono comunque il patrimonio nella sua totalità e sono quindi in linea di principio aperte all'imposizione di "obblighi di pagamento monetario" separati.
Ci sono ragioni sufficienti per l'introduzione di un'imposta sul patrimonio. 117 miliardari tedeschi accumulano attualmente un patrimonio totale di oltre 502 miliardi di euro. Euro. Di ogni nuovo euro guadagnato negli anni della crisi della Corona, 81 centesimi sono andati all'1% più ricco della società. Sei miliardari tedeschi da soli, con circa 150 miliardi di euro, possiedono più beni del 40% più povero della popolazione messo insieme.
L'accumulo di ricchezza contrasta con l'espansione della povertà: Secondo le indagini dell'Ufficio federale di statistica per il 2022, il 21% della popolazione vive al di sotto della soglia di povertà, un bambino su cinque è a rischio di povertà, quasi il 38% degli studenti è considerato a rischio di povertà e più del 10% delle persone in Germania viveva in alloggi sovraffollati nel 2021.
Non sorprende che in un sondaggio dell'Istituto Bertelsmann dello scorso anno, il 77% della popolazione fosse favorevole a una maggiore tassazione dei ricchi. Come dimostra l'esperienza dell'imposta sul patrimonio in Francia e soprattutto in Spagna, la tassazione speciale dei ricchi può essere applicata senza grandi sforzi burocratici. In Spagna, l'imposta sul patrimonio, che prevede la tassazione dei patrimoni netti pari o superiori a 700.000 euro, porta nelle casse dello Stato circa 2 miliardi di euro all'anno.
Il DGB ipotizza che la sola reintroduzione dell'imposta sul patrimonio, nella forma in cui era in vigore fino al 1997, porterebbe un gettito fiscale aggiuntivo di circa 28 miliardi di euro all'anno. L'affermazione, che i politici di bilancio della coalizione dei semafori amano diffondere, secondo cui la Corte Costituzionale Federale, con la sua decisione di sospendere l'imposta sul patrimonio del 22 giugno 1995, avrebbe sbattuto una volta per tutte la porta costituzionale sull'imposta sul patrimonio, si rivela una favola.
Alla fine della loro decisione, i giudici di Karlsruhe hanno dato ai politici un utile consiglio: la Legge fondamentale "non contiene alcuna disposizione che escluda la ricchezza come oggetto indipendente di tassazione". Al contrario, il legislatore ha un "ampio margine di azione" nell'ambito del diritto tributario e questo può certamente essere modellato nel senso del principio dello Stato sociale. Tuttavia, il governo di coalizione non ha alcun interesse in questo senso. Il ministro delle Finanze Christian Lindner ha scritto sull'Handelsblatt che non crede "al beneficio economico" di un'imposta sul patrimonio. Purtroppo, i profondi sostenitori del neoliberismo come Lindner non possono essere convertiti con i fatti e le opinioni giuridiche.
Sull'autore: Ralf Hohmann (nato nel 1959) è uno studioso in diritto. Dopo aver conseguito i dottorati in legge e in filosofia, ha lavorato nel campo della difesa penale, della formazione degli avvocati e ha ricoperto incarichi di insegnamento nelle università. Dal maggio 2019 scrive regolarmente per UZ.
Note:
(1) n.d.t.: Dalla Legge Fondamentale Federale, Art. 20. [Principi costituzionali - Diritto di resistenza]. — 1. La Repubblica Federale di Germania è uno Stato federale democratico e sociale. 2. Tutto il potere statale emana dal popolo. Esso è esercitato dal popolo per mezzo di elezioni e di votazioni e attraverso organi speciali investiti dei poteri legislativo, esecutivo e giudiziario. 3. La legislazione è soggetta all'ordinamento costituzionale, il potere esecutivo e la giurisdizione sono soggetti alla legge e al diritto. 4. Tutti i tedeschi hanno diritto di resistere a chiunque tenti di rovesciare questo ordinamento, qualora non via altro rimedio possibile. [comma 4] aggiunto dalla Diciassettesima legge integrativa del 24 giugno 1968, I 709.
(2) n.d.t.: Dalla Legge Fondamentale Federale, art 14. [Proprietà - Diritto di successione - Espropriazione]. — 1. La proprietà e il diritto di successione sono garantiti. Contenuto e limiti vengono stabiliti dalla legge. 2. La proprietà impone degli obblighi. Il suo uso deve al tempo stesso servire al bene comune. 3. Un'espropriazione è ammissibile soltanto per il bene della collettività. Essa può avvenire solo per legge o in base ad una legge che regoli il modo e la misura dell'indennizzo. L'indennizzo deve essere stabilito mediante un giusto contemperamento fra gli interessi della collettività e gli interessi delle parti. In caso di controversia sull'ammontare dell'indennizzo resta aperta la via giudiziaria dinanzi ai tribunali ordinari.
