Partito Tudeh dell'Iran sulla situazione nel paese dopo il fragile "accordo" e sulle sfide future

Partito Tudeh dell'Iran | solidnet.org
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare

03/07/2026

L'editoriale di «Nameh Mardom», organo centrale del Partito Tudeh dell'Iran, 29 giugno 2026 (*)

Dal campo di battaglia al sostentamento del popolo - Una riflessione sulla situazione in Iran dopo il fragile «accordo» e le sfide future

Sebbene il cessate il fuoco di sessanta giorni e l'avvio dei negoziati tra la Repubblica Islamica e gli Stati Uniti per raggiungere un accordo duraturo abbiano temporaneamente ridotto il rischio di un'escalation della guerra, ciò non significa affatto che la crisi e la possibilità della ripresa dell'aggressione militare contro l'Iran siano superate. È evidente che ogni forza orientata al popolo e amante della libertà accoglierebbe con favore la fine della guerra e dell'aggressione dell'imperialismo statunitense e di Israele contro l'Iran; tuttavia, contrariamente alla propaganda della Repubblica Islamica e alle diverse narrazioni diffuse a Washington e Tel Aviv, ciò che il popolo iraniano deve affrontare oggi è ancora un percorso lungo e arduo verso il raggiungimento della «pace», mentre perdura un periodo di incertezza e instabilità politica, economica e sociale.

Negli ultimi rapporti del Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) è stato confermato che venerdì (26 giugno) le forze statunitensi hanno preso di mira alcune postazioni in Iran in risposta all'attacco sferrato dall'Iran contro una nave da carico nello Stretto di Ormuz che batteva bandiera di Singapore. La Repubblica Islamica ha giustificato il proprio attacco con droni contro l'imbarcazione sostenendo che questa avesse attraversato una rotta che l'Iran considera «non autorizzata». Secondo il rapporto del CENTCOM, aerei da guerra statunitensi hanno bombardato depositi di missili e droni, nonché impianti radar costieri in Iran. Anche la Marina del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) ha annunciato che, in risposta agli attacchi statunitensi contro postazioni costiere iraniane, aveva preso di mira postazioni militari statunitensi nella regione, tra cui quelle in Kuwait e in Bahrein, con missili balistici e droni. L'IRGC ha avvertito che, qualora gli attacchi statunitensi dovessero ripetersi, la risposta dell'Iran sarà più estesa.

È evidente che ciascuna delle parti in conflitto stia cercando di imporre all'opinione pubblica la propria versione degli eventi relativi all'esito della guerra e all'accordo. In Iran, i media affiliati al regime parlano di «vittoria della resistenza»; al contrario, gli Stati Uniti e Israele parlano di «contenimento del programma nucleare iraniano» e del successo delle pressioni militari e politiche. Queste narrazioni contraddittorie dimostrano che nessuna delle due parti ha ottenuto un risultato definitivo e certo. Pertanto, la firma dell'accordo non dovrebbe essere vista come la fine della crisi, ma piuttosto come l'inizio di una nuova fase di confronto politico, diplomatico e militare.

Nel frattempo, proseguono gli scontri tra le varie fazioni del regime in merito al memorandum d'intesa (MoU) firmato con l'amministrazione Trump. A seguito della pubblicazione delle opinioni attribuite a Mojtaba Khamenei [il neo-nominato Leader Supremo] in merito al recente MoU, secondo cui egli si sarebbe opposto a un compromesso con gli Stati Uniti ma alla fine avrebbe acconsentito sotto la pressione di Pezeshkian e Ghalibaf, il quotidiano riformista Arman Melli ha scritto in un articolo del 27 giugno: «Gli estremisti non smettono di opporsi al MoU e di attaccare i funzionari e la squadra negoziale. A ciò si aggiungono le minacce, gli insulti, le campagne diffamatorie e le offese rivolte ai responsabili, in particolare a Masoud Pezeshkian [Presidente], Mohammad Baqer Qalibaf [Presidente del Parlamento islamico] e Abbas Araqchi [Ministro degli Esteri]».

Sabato 27 giugno è stato inoltre reso noto che sessantatré membri dell'Assemblea degli Esperti avevano rilasciato una dichiarazione in cui affermavano che il Memorandum d'intesa di Islamabad e la riapertura dello Stretto di Ormuz sarebbero stati contrari agli impegni assunti dai funzionari del Paese. La dichiarazione affermava inoltre che fosse «dovere di ogni musulmano osservante» che avesse modo di incontrare Trump o Netanyahu di «condurli alla rovina». A seguito della pubblicazione di questa dichiarazione senza precedenti, il Segretariato dell'Assemblea degli Esperti ha emesso un comunicato in cui la criticava, descrivendola come dannosa per l'unità nazionale.

Come abbiamo osservato in precedenza, con l'allentamento della pressione militare, le divergenze di opinione all'interno della struttura del potere al governo - in particolare a seguito dell'assassinio di Ali Khamenei e dell'incertezza a riguardo della posizione di Mojtaba Khamenei come suo successore - stanno diventando sempre più evidenti. Il governo, il nucleo intransigente dell'establishment al potere composto dal Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) e dall'apparato di sicurezza, nonché alcuni settori del grande capitale favorevoli alla riapertura dei canali commerciali con gli Stati Uniti e l'Occidente, hanno ciascuno interessi e priorità distinti riguardo all'andamento dei negoziati, alle sanzioni e alla politica estera. La questione principale non è più se i negoziati avranno luogo, bensì quale fazione all'interno della struttura di potere determinerà in ultima istanza la direzione e l'esito di tali negoziati.

Allo stesso tempo, la società iraniana sta affrontando una crisi sempre più profonda che nessun cessate il fuoco, memorandum d'intesa o accordo con gli Stati Uniti può risolvere: si tratta della sopravvivenza e della vita quotidiana sotto il sistema capitalista corrotto e il governo della Guida Suprema. Nel corso di decenni, attraverso l'attuazione di politiche neoliberiste e le ingiuste sanzioni statunitensi, questo sistema ha spinto decine di milioni di iraniani al di sotto della soglia di povertà e ha distrutto le infrastrutture produttive del Paese per garantire gli interessi del grande capitalismo mercantile e della borghesia burocratica insediata nelle strutture militari e di sicurezza.

Secondo i dati diffusi dal Centro di Statistica dell'Iran, il tasso di inflazione su dodici mesi per l'anno conclusosi a giugno 2026 ha superato il 62%, mentre l'inflazione puntuale nel mese di giugno ha superato l'88%. Lo stesso rapporto indica che l'inflazione nelle aree rurali dell'Iran ha raggiunto il 108% nel giugno 2026. Nel frattempo, oltre 2 milioni di lavoratori hanno perso il posto di lavoro a seguito dell'aggressione militare da parte dell'imperialismo statunitense e di Israele. Allo stesso tempo, l'aumento del 100% dei prezzi del pane registrato negli ultimi giorni, a seguito dell'abolizione dei sussidi, ha reso difficile per molte famiglie potersi permettere anche solo il pane quotidiano.

Secondo i dati diffusi dal Centro Statistico, l'inflazione dei prezzi dei generi alimentari nel Paese ha raggiunto il 130% nel maggio 2026. Se a questo straordinario aumento dei prezzi dei generi alimentari si aggiungono l'impennata degli affitti delle abitazioni, la carenza di beni e l'aumento del costo dei medicinali, nonché il significativo declino dei servizi pubblici, emerge un quadro più chiaro delle condizioni di vita estremamente difficili che milioni di famiglie iraniane si trovano ad affrontare. La fine dei bombardamenti non ha cambiato la situazione delle tavole vuote di molti cittadini, in particolare dei lavoratori dipendenti. Per questo motivo, sebbene la guerra abbia temporaneamente relegato in secondo piano le rivendicazioni sociali, ci si aspetta che tali richieste urgenti e la lotta per ottenerle tornino sulla scena sociale con maggiore intensità. Ecco perché settori influenti del regime ritengono che le stesse condizioni di «né guerra, né pace» e il contesto di controllo e repressione che le accompagna debbano essere mantenuti per un periodo più lungo possibile, affinché il regime possa consolidare una posizione più forte.

La ripresa delle proteste diffuse da parte di lavoratori, pensionati, insegnanti, infermieri, studenti e donne, già in atto prima della guerra, rappresenta una delle sfide più significative che la Repubblica Islamica deve affrontare nell'attuale periodo postbellico. Abbiamo constatato negli anni precedenti che, ogni volta che le minacce esterne si attenuano, le questioni interne tornano nuovamente al centro dell'attenzione pubblica: dalla corruzione strutturale alla disoccupazione e alla crisi dei mezzi di sussistenza, fino alla repressione delle libertà civili e politiche. In tali circostanze, il regime cercherà di mantenere il clima di controllo e repressione creatosi durante la guerra e, invocando la necessità di «preservare la sicurezza nazionale», di frenare qualsiasi protesta sociale. Tuttavia, questo piano si scontra con una realtà innegabile: i problemi economici e sociali non possono essere risolti attraverso misure di sicurezza. La pressione sui mezzi di sussistenza, le divisioni sociali e la sfiducia dell'opinione pubblica nei confronti del regime non scompaiono con la fine del conflitto militare.

Un'altra questione a cui è importante prestare attenzione è l'umiliante fallimento del tentativo di riportare Reza Pahlavi e i sostenitori della monarchia sulla scena politica e in Iran. Negli ultimi mesi, questa tendenza ha costantemente incoraggiato l'imperialismo statunitense e il regime criminale israeliano a bombardare e distruggere il Paese e a uccidere gli iraniani, nella speranza che «Trump porti a termine il lavoro». Abbiamo ripetutamente affermato che l'aggressione militare di Israele e dell'imperialismo statunitense contro l'Iran non solo ha inferto un duro colpo al movimento popolare e alle diffuse proteste sociali contro il regime, ma ha anche contribuito efficacemente alla relativa stabilità delle forze repressive e al consolidamento della posizione del regime teocratico. Allo stesso modo, anche gli interventi sovversivi delle forze monarchiche hanno danneggiato il movimento «Donne, Vita, Libertà» del 2022 e la rivolta nazionale del dicembre 2025 - gennaio 2026. Il movimento monarchico è un movimento tossico, mercenario e anti-patriottico il cui compito principale, con il sostegno dei media ad esso affiliati, è stato quello di creare divisioni e frammentazione nelle lotte popolari e impedire la formazione di un movimento unito, nazionale e progressista per costruire un futuro luminoso per un Iran libero e prospero.

A nostro avviso, le forze democratiche e progressiste dell'Iran hanno ora l'importante responsabilità di portare avanti il movimento nazionale. La nuova situazione può offrire l'opportunità di sollevare nuovamente rivendicazioni economiche, sociali e politiche e di lottare per una pace duratura nella società iraniana. Tuttavia, tale opportunità porterà a risultati permanenti solo se si creerà un'ampia e coordinata alleanza tra i movimenti dei lavoratori, delle donne, degli studenti, degli insegnanti e dei pensionati e le altre forze che perseguono la libertà e la giustizia sociale. Nelle circostanze attuali, è importante riconoscere che la fine dei conflitti militari non significa necessariamente la pace. La vera pace si raggiunge quando le persone godono di sicurezza economica, libertà civili, giustizia sociale e della possibilità di partecipare alla determinazione del proprio destino. Finché queste rivendicazioni rimarranno insoddisfatte, anche se l'artiglieria tacerà, la crisi nella società iraniana continuerà.

Il futuro dell'Iran non sarà determinato esclusivamente ai tavoli negoziali con le potenze straniere, ma piuttosto prestando attenzione alle rivendicazioni accumulate da milioni di cittadini e al modo in cui rispondere ad esse, rivendicazioni che hanno origine dalla tavola del popolo e conducono alla libertà, alla giustizia e al controllo del popolo sul proprio destino. Le forze progressiste e amanti della libertà del Paese devono essere in grado di agire insieme e di riflettere le legittime rivendicazioni della maggioranza della società, frustrata dalla povertà e dall'oppressione, per spianare la strada a un movimento unificato e nazionale volto a realizzare cambiamenti fondamentali, democratici e duraturi. Questa lotta popolare è anche un'importante battaglia contro i guerrafondai sia all'interno che all'esterno del regime e del Paese, il cui obiettivo finale è quello di perpetuare l'attuale crisi e, in ultima analisi, spingere l'Iran verso nuovi e devastanti scontri militari.

*) Editoriale di Nameh Mardom, Organo centrale del Partito Tudeh dell'Iran, n. 1263, 29 giugno 2026