Ghousoon Bisharat * | 972mag.com
Traduzione da amiciziaitalo-palestinese.org
15/12/2024
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu visita una base militare vicino alla città occupata di Jenin, in Cisgiordania, il 4 luglio 2023. (Shir Torem/Flash90)
Ghousoon Bisharat ha parlato con lo storico e attivista per i diritti umani israeliano Adam Raz del suo nuovo libro, "The Road to October 7", che racconta la storia non così segreta del sostegno di Benjamin Netanyahu ad Hamas. Raz sostiene che il primo ministro israeliano in tutta la sua carriera ha sostenuto il movimento per contribuire a perpetuare il conflitto e che anche ora sta ancora portando avanti la stessa strategia. Dal sabotaggio di Oslo all'incanalamento di denaro del Qatar a Gaza, Bibi per tutta la sua carriera ha sostenuto Hamas per contribuire a perpetuare il conflitto. Anche dopo il 7 ottobre, sostiene lo storico Adam Raz, sta ancora portando avanti la stessa strategia.
Di Ghousoon Bisharat , 11 novembre 2024
Quando lo storico e attivista per i diritti umani israeliano Adam Raz si è messo a scrivere "The Road to October 7: Benjamin Netanyahu, the Production of the Endless Conflict and Israel's Moral Degradation"("La strada verso il 7 ottobre: Netanyahu, la Produzione di un conflitto senza fine e il degrado morale di Israele") , sapeva di trovarsi di fronte a un punto cieco nel discorso pubblico israeliano. Raz ritiene che la stragrande maggioranza degli israeliani non riesca a cogliere la piena portata del coinvolgimento di Netanyahu nel sostenere Hamas prima dell'attuale guerra e nel perpetuare uno stato di conflitto senza fine. Il libro di Raz, pubblicato a maggio di quest'anno, fa luce su una politica controversa in base alla quale i governi di Netanyahu per anni hanno regolarmente approvato e incoraggiato il trasferimento di fondi del Qatar a Gaza per sostenere Hamas. Pur notando che i media israeliani hanno dedicato maggiore attenzione a questa politica dopo il 7 ottobre, Raz ha detto a +972 che questa è "solo una scheggia del quadro più ampio", che affonda le sue radici nella più ampia opposizione di Netanyahu a una giusta risoluzione del conflitto. "La gente deve comprendere la portata completa della strategia di Netanyahu", ha detto.
Secondo Raz, la priorità di Netanyahu non è mantenere la sicurezza di Israele, ma impedire ogni reale possibilità di risolvere il conflitto israelo-palestinese attraverso la divisione del territorio, la fine dell'occupazione o una soluzione a due stati. Mantenere il flusso di denaro verso Hamas ha servito questo obiettivo assicurando che il movimento nazionale palestinese rimanesse frammentato tra Hamas a Gaza e l'Autorità Nazionale Palestinese (ANP) controllata da Fatah in Cisgiordania, consentendo così a Israele di mantenere il suo dominio su tutto il territorio. Anche dopo i devastanti eventi del 7 ottobre, Raz avverte che il copione di Netanyahu rimane invariato. Questo libro non è una lezione di storia sul conflitto, sottolinea Raz, ma piuttosto un'esplorazione schiacciante di un'alleanza politica che continua a degradare il tessuto morale di Israele. "Non ho scritto questo libro, l'ho urlato sulle pagine", ha detto. Ho parlato con Raz della lunga storia della relazione simbiotica di Netanyahu con Hamas e il suo leader recentemente ucciso Yahya Sinwar; perché l'attuale guerra rappresenta una continuazione, non una rottura, della strategia del primo ministro nei confronti dei palestinesi nel loro insieme; e perché anche dopo più di un anno di guerra e la morte di Sinwar, per Netanyahu poco è cambiato. Eccocosa ha detto Raz nell'intervista:
Bisharat: Mentre leggevo il tuo libro, non ho potuto fare a meno di pensare che tu sia un po' ossessionato da Netanyahu, che non ci siano élite politiche e di sicurezza in Israele, nessun interesse per la sicurezza nazionale, nessuna opinione pubblica, nessun media. Scrivi come se fosse solo Bibi-land. Come palestinese, questo sembra un modo per rimuovere la colpa dagli altri decisori e dalla società israeliana in generale e invece attribuirla esclusivamente a Netanyahu.
Raz: Questo è un libro su Netanyahu. Non mi sono prefissato di scrivere la storia dell'occupazione sotto Netanyahu, la storia di Hamas o la collusione tra i due movimenti nazionali. È la storia della relazione tra Netanyahu e Sinwar. Sto cercando di capire le motivazioni dei due attori più importanti in questo gioco, che hanno tenuto per il collo le loro società. Israele è la terra di Bibi. Qualunque cosa sia in gioco in Israele, che si tratti dei palestinesi, dell'accordo sul nucleare con l'Iran o di qualsiasi altra questione di politica estera, è tutto nelle mani di Netanyahu. Nel mio libro puoi leggere come è successo e come Bibi ha cambiato la politica israeliana. È vero che l'apparato di sicurezza era contrario alla politica di Netanyahu nei confronti di Hamas, ma in ogni bivio cruciale in cui si è scontrato con loro, Netanyahu ha vinto.
Uno degli argomenti centrali del tuo libro è che l'opposizione di Netanyahu a uno stato palestinese è il pilastro principale della sua politica nei confronti dei palestinesi. In che modo questa politica ha plasmato il suo rapporto con Hamas, a partire dagli anni '90?
Raz: Netanyahu è l'oppositore numero uno della soluzione a due stati. In termini generali, Fatah e l'OLP sono a favore di questa soluzione, mentre Hamas è contraria, il che significa che su questo punto cruciale, gli interessi di Netanyahu e Hamas si allineano. Quindi dal 1996 [quando è stato eletto primo ministro per la prima volta], e soprattutto dal suo secondo mandato dal 2009, Netanyahu ha lavorato duramente per rafforzare Hamas. Dalla firma iniziale degli Accordi di Oslo nel 1993 fino all'assassinio del Primo Ministro Yitzhak Rabin nel 1995 [da parte di un israeliano che si opponeva al processo di pace], l'OLP e Israele hanno lavorato insieme contro l'influenza del fondamentalismo ebraico e islamico. C'era una sorta di accordo informale per non costruire nuovi insediamenti in Cisgiordania e delineare dove gli insediamenti già esistenti potevano espandersi. Ciò ha segnato un cambiamento rispetto al governo di [Yitzhak] Shamir [che ha preceduto Rabin], che ha supervisionato la costruzione di circa 7.000 unità abitative [di insediamento] all'anno. Una delle prime cose che Netanyahu fece come primo ministro [nel 1996] fu approvare la costruzione del quartiere di Har Homa a Gerusalemme Est. Durante il suo primo mandato, furono costruiti 24 nuovi insediamenti nei territori occupati. Naturalmente, sotto Rabin, gli israeliani continuarono ad espandere gli insediamenti, ma questa era una cosa con cui i negoziatori palestinesi ritenevano di poter convivere. La seconda cosa importante che fece Netanyahu fu aprire i tunnel del Muro Occidentale nella Città Vecchia di Gerusalemme, innescando i primi violenti scontri tra palestinesi ed esercito israeliano dall'inizio del processo di Oslo. C'erano state discussioni in merito durante il governo di Rabin, che aveva pianificato di aprire i tunnel in coordinamento con il Waqf musulmano e i giordani in cambio del controllo del Waqf sulle Scuderie di Salomone [un'area del complesso di Al-Aqsa/Monte del Tempio]. Tuttavia, Netanyahu ha scelto di ignorare queste raccomandazioni e di apportare modifiche unilaterali in uno dei siti più sensibili e sacri per tutte e tre le religioni abramitiche. Era chiaro che ciò avrebbe portato a una crisi, ed è esattamente ciò che è successo. Netanyahu ha deciso di aprire i tunnel di sua spontanea volontà, senza informare il governo o l'apparato di sicurezza. Il personale militare e di sicurezza di alto livello ne ha sentito parlare alla radio. Le proteste che hanno seguito l'apertura dei tunnel, attraverso Gerusalemme Est, la Cisgiordania e la Striscia di Gaza, hanno portato all'uccisione di 59 palestinesi e 16 israeliani. La terza cosa importante che ha fatto Netanyahu, che è andata anche contro il consiglio dell'apparato di sicurezza, è stata quella di ritirare la richiesta di estradizione di Israele per il capo dell'ufficio politico di Hamas, Mousa Abu Marzouq [il leader dell'ala radicale del movimento all'epoca che sosteneva la continuazione della resistenza armata e la figura più importante di Hamas al di fuori di Gaza]. Tale richiesta era stata approvata da Rabin dopo l'arresto di Abu Marzouq mentre si trovava negli Stati Uniti nel 1995. La decisione di Netanyahu di ritirarla [e quindi evitare di processare Abu Marzouq in Israele] arrivò in un momento in cui molti leader di Hamas, tra cui il fondatore del movimento, lo sceicco Ahmed Yassin, erano nelle prigioni israeliane e c'era un dibattito interno in corso sul modo giusto di continuare la lotta.
Questi tre eventi rafforzarono Hamas e le persone che volevano vedere il conflitto come un conflitto religioso. Nel tuo libro, menzioni diverse occasioni in cui Netanyahu ha espresso pubblicamente il suo sostegno a una sorta di stato palestinese, tra cui la sua firma del Memorandum di Wye River nell'ottobre 1998, il famoso "discorso di Bar Ilan" nel giugno 2009, il suo discorso al Congresso nel maggio 2011 e il suo sostegno al "Deal of the Century" di Trump nel 2019-20. Come dai un senso a tutto questo?
Raz: Ogni volta che ne parlava pubblicamente, c'era una ragione per farlo. Prendi il suo discorso di Bar Ilan, ad esempio, che è stato il caso più noto di Netanyahu che "accettava" la soluzione dei due stati. C'era un aspetto di politica estera in questo: è stato poco tempo dopo l'insediamento di Barack Obama e subito dopo il famoso discorso di Obama al Cairo. E c'era un aspetto interno: all'epoca, Netanyahu stava cercando di costruire una coalizione con il centro-sinistra. Ma puoi leggere nel mio libro che il diplomatico statunitense, Martin Indyk, capì che era una truffa. Ci sono diverse ragioni e motivazioni per cui ogni volta si è espresso a favore della divisione della terra. Ma come storico politico, la mia metodologia non è solo quella di guardare a ciò che i politici dicono, ma anche a ciò che fanno.
In che modo Netanyahu ha continuato a rafforzare Hamas quando è tornato in carica nel 2009?
Raz: Da quando è tornato al potere, Netanyahu ha resistito a qualsiasi tentativo, sia militare che diplomatico, che potesse porre fine al regime di Hamas a Gaza. Fino al 2009, l'esercito israeliano, insieme all'ANP, stava cercando di eliminare il potere del movimento nei territori occupati. Poi, Netanyahu ha dato l'ordine di interrompere la cooperazione tra l'esercito israeliano e le forze di sicurezza dell'ANP nella loro lotta contro Hamas. Tutte le altre forme di coordinamento della sicurezza sono continuate, ma questo aspetto specifico è cessato. Da allora in poi, Netanyahu ha attuato una politica di non negoziazione con i palestinesi con il pretesto che la loro leadership è divisa, mentre allo stesso tempo cercava di minare ogni tentativo di colloqui di riconciliazione tra Hamas e l'ANP. Facciamo un salto al 2018, quando il presidente dell'ANP Mahmoud Abbas ha smesso completamente di trasferire denaro a Gaza, lasciando Hamas sull'orlo del collasso. Invece di lasciare che l'Autorità Nazionale Palestinese tornasse a Gaza [dopo che fu cacciata da Hamas nel 2006, in seguito alle elezioni], Netanyahu salvò Hamas consentendo l'ingresso di valigie piene di denaro dal Qatar. In realtà era lui la mente e l'architetto di questo trasferimento di denaro in stile mafioso.
Il trasferimento di denaro del Qatar a Gaza è iniziato solo nel 2018?
Raz: Il Qatar ha effettivamente iniziato a trasferire denaro ad Hamas nel 2012, anche se tramite bonifici bancari e per importi molto piccoli. Ciò è cambiato radicalmente nel 2018, quando Netanyahu ha convinto il suo gabinetto ad approvare trasferimenti più consistenti e a cambiare il meccanismo di trasferimento in contanti. Dopo di che, un'auto che trasportava valigie piene di quasi 30 milioni di dollari in contanti sarebbe passata attraverso il valico di Rafah ogni mese dall'estate del 2018 fino a ottobre 2023. Per quanto ne sappiamo, la maggior parte dell'apparato di sicurezza era contraria a questa mossa, ma era molto importante per Netanyahu e lui ci è riuscito. I verbali di quella riunione di gabinetto non sono e potrebbero non essere mai aperti al pubblico, ma è chiaro che si trattava di una mossa progettata per indebolire l'AP.
Nel suo libro, lei menziona un messaggio che Sinwar ha inviato a Netanyahu poco dopo l'inizio dei principali trasferimenti. Può spiegare di cosa si trattava?
Raz: Israele e Hamas non hanno comunicato tra loro ufficialmente, ma hanno avuto colloqui segreti su ciò che Israele chiama "hasdara", ovvero l'accordo con cui Israele ha permesso che il denaro del Qatar fluisse a Gaza. Nel 2018, dopo che le valigie iniziarono ad arrivare, il rappresentante israeliano in questi colloqui, l'allora consigliere per la sicurezza nazionale Meir Ben-Shabbat, ricevette una nota in ebraico da Sinwar indirizzata a Netanyahu, intitolata "Rischio calcolato". Ricordo di essere rimasto stupito nel leggerla quando la nota fu pubblicata sui media israeliani [nel 2022]. Perché il capo di Hamas avrebbe dovuto scrivere al primo ministro israeliano e perché scelse proprio queste parole? Qual è il "rischio"? È stata una cosa molto intelligente da scrivere perché sia Sinwar che Netanyahu si sono presi un rischio calcolato con questo accordo [per continuare a indebolire l'Autorità Nazionale Palestinese ed eliminare la possibilità di una soluzione negoziata]. Netanyahu sapeva che Hamas non avrebbe usato i soldi per il benessere dei bambini di Gaza o per modernizzare la Striscia, ma piuttosto per costruire tunnel e acquistare armi, trasformando Gaza in uno stato spartano in guerra con Israele. Eppure lo ha fatto per eliminare la possibilità di una soluzione a due stati. L'apparato di sicurezza israeliano ha ripetutamente avvertito Netanyahu che Hamas si stava preparando per il prossimo round di combattimenti. Per tutto il 2023, ha ricevuto una serie di avvertimenti specifici che Hamas stava pianificando di lanciare un attacco contro Israele per uccidere e rapire persone. Ma nessuno, incluso Netanyahu, pensava che sarebbe stato così grande. Ad agosto 2023, quando gli israeliani manifestavano contro la revisione giudiziaria, i palestinesi a Gaza manifestavano contro Hamas. Sinwar aveva paura di perdere potere a Gaza, quindi Hamas ha represso queste proteste con manganelli e armi. I sondaggi di opinione pubblica di settembre e ottobre 2023 a Gaza hanno mostrato che oltre il 50 percento era a favore della soluzione a due stati. Ciò significa che Hamas aveva fallito: nonostante metà della popolazione di Gaza vivesse la maggior parte della propria vita sotto la sua dottrina fondamentalista, la maggioranza è rimasta a favore della divisione del territorio. Con l'attacco [del 7 ottobre], Sinwar ha aiutato Netanyahu eliminando ogni opposizione al suo governo all'interno di Israele e la possibilità di colloqui di pace nel prossimo futuro. Sinwar sapeva che Hamas non avrebbe conquistato Israele il 7 ottobre; non pensava di iniziare una guerra per eliminare il progetto sionista. Era una dimostrazione di forza. E sapeva quale sarebbe stata la risposta.
Il defunto leader di Hamas Yahya Sinwar partecipa al funerale del comandante militare senior Mazen Faqha a Gaza City, Striscia di Gaza, 25 marzo 2017. (Wissam Nassar / Flash90)
La maggior parte dei palestinesi vede Hamas come un movimento di resistenza e una parte integrante della vita politica palestinese, indipendentemente dal fatto che lo sostengano personalmente o meno. Nel suo libro, definisce Hamas il nemico del movimento nazionale palestinese. Non è un po' paternalistico?
Raz: Penso che Hamas faccia parte, forse anche una parte importante, del movimento nazionale palestinese. Ma penso che sia il nemico del segmento all'interno del movimento nazionale palestinese che vuole porre fine al conflitto e all'occupazione.
Anche all'interno di Hamas, si trovano approcci e opinioni diverse. Non è un'organizzazione monolitica. Negli ultimi anni, c'è stato un dibattito sul modo in cui l'organizzazione dovrebbe continuare la sua lotta e con chi schierarsi: Egitto, Iran, Turchia o Qatar. Sinwar, che era un politico razionale, non è sinonimo di Hamas, proprio come Netanyahu non è sinonimo di Likud. Ma Sinwar era disposto a mettere a rischio la vita di oltre 2 milioni di abitanti di Gaza. Lui ha familiarità con la morte. Ci sono state parecchie dichiarazioni di alti funzionari di Hamas che spiegano che ci si aspetta che gli abitanti di Gaza versino il loro sangue per la causa palestinese. Quando Sinwar disse [nel 2022] che un buon palestinese è colui che afferra un coltello e accoltella un ebreo, non credeva che questa fosse la strada per porre fine al progetto sionista. Sapeva che tali azioni avrebbero reso il conflitto ancora più radicato e permanente. È chiaro che Sinwar era un nemico di tutti coloro che apprezzano la giustizia e la pace.
Nella seconda parte del libro, intitolata "The Pariah State: On the First Days of the Fighting in Gaza", dici che l'attuale assalto di Israele è la continuazione della politica di Netanyahu. Puoi spiegare meglio?
Raz: Penso che per capire la guerra devi capire i suoi primi 20 giorni. Questa è stata la "Dresdenizzazione" di Gaza: una campagna di bombardamenti aerei prima dell'inizio dell'operazione di terra. La sera del 7 ottobre, Netanyahu ha tenuto il suo primo discorso alla nazione, durante il quale ha detto - usando un termine biblico - che Israele trasformerà Gaza "in macerie". Pare che in quel periodo il primo ministro abbia detto a Biden, il quale ha espresso delle riserve, che Israele avrebbe fatto quello che gli americani fecero in Giappone e in Germania durante la seconda guerra mondiale, ovvero una campagna strategica di bombardamenti di intere città.
Questa Dresdenizzazione era qualcosa che non serviva ad alcuna logica politica o strategica: non dava alcun pensiero al futuro delle relazioni tra le nazioni. Durante quei primi 20 giorni, i combattenti di Hamas e la leadership del movimento erano nei tunnel sotterranei; l'aeronautica militare israeliana ha bombardato migliaia di civili innocenti. Non ha aiutato Israele a ottenere il controllo di Gaza e ha reso più difficile liberare gli ostaggi. Ha servito la logica della vendetta, che è la logica di Sinwar e Netanyahu. La Dresdenizzazione di Gaza ha aiutato Netanyahu. Con essa, ha ricevuto l'approvazione della stragrande maggioranza della società israeliana, e questa è una macchia sulla società ebraico-israeliana. Questo è stato un massacro, un genocidio, un crimine contro l'umanità: non credo che la parola sia importante. E questo crimine ha aiutato Netanyahu a eliminare l'opposizione interna. A livello nazionale, la politica di Netanyahu ha reso il pubblico israeliano complice del crimine. Una distruzione massiccia è stata vista nel popolare distretto di Al-Rimal a Gaza City dopo che è stato preso di mira dagli attacchi aerei condotti dai colonialisti israeliani, il 10 ottobre 2023. (Mohammed Zaanoun)
E qual è la politica di Netanyahu nei confronti di Hamas ora, dopo più di un anno di guerra e l'uccisione di Sinwar?
Raz: Penso che la politica di Netanyahu oggi rimanga la stessa di prima della guerra. Sta cercando di rafforzare Hamas, o più precisamente, l'interesse che Hamas rappresenta, ovvero indebolire il sostegno a una soluzione a due stati e tenerci tutti in uno stato di guerra senza fine. Sinwar e Hamas non erano il problema principale per lui; il suo interesse centrale è la guerra senza fine e Hamas era uno strumento per mantenere il conflitto mentre Israele aveva il sopravvento. Tra la sinistra israeliana, in particolare la sinistra sionista, molte persone ora affermano che, dopo il 7 ottobre, la "concezione" [la parola usata per descrivere la politica di Israele di mantenere Hamas al potere limitandone le capacità militari] si è rivelata un fallimento. Cerco di spiegare che la "concezione" ha funzionato. Non credo che nulla di fondamentale sia cambiato dal 7 ottobre; i fogli excel delle vittime sono diventati molto più lunghi, soprattutto tra i palestinesi, ma non credo che qualcosa di fondamentale sia cambiato. Hamas è un'ideologia profondamente radicata nel panorama sociale e politico della regione. La sua politica è guidata dalle realtà sul campo. La retorica di "distruggere Hamas" e le affermazioni di Netanyahu di aver ottenuto una "vittoria totale" sono solo una trovata per il pubblico. La domanda chiave non è quante armi ci siano a Gaza, ce ne saranno sempre di più, ma piuttosto le condizioni sociali e politiche che prevalgono lì. Non quanti fucili Kalashnikov ci sono, ma se le persone sono disposte a usarli. [Dopo l'anno passato,] stiamo parlando di forse 20-25 anni di ricostruzione a Gaza, il che significa che due generazioni di bambini a Gaza cresceranno in tende e campi profughi. Non avranno l'opportunità di imparare poesia e informatica; invece, lotteranno per la sopravvivenza di base: cibo, una stanza calda, un letto morbido. Migliaia di bambini non sentiranno mai l'abbraccio dei loro genitori. È straziante. Queste sono le condizioni che alimentano la resistenza e perpetuano la segregazione. Gli uffici di reclutamento di Hamas rimarranno più occupati che mai. Penso che una delle cose che Sinwar e Netanyahu volevano sia stata realizzata: il sostegno alla soluzione dei due stati è ai tassi più bassi nella storia di questo conflitto da entrambe le parti.
Ora, la domanda è cosa accadrà a Ramallah: qual è il piano dell'Autorità Nazionale Palestinese e dell'OLP? Come definiresti l'impatto della guerra sulla società israeliana?
Raz: Nella seconda parte del libro, ho cercato di affrontare la questione della moralità e cosa è successo ai valori degli ebrei israeliani. Ho cercato di comprendere la connessione tra la strategia della vendetta e la strategia della negazione. Dal 7 ottobre, Israele ha commesso molteplici crimini di guerra a Gaza, che i soldati stanno fotografando, filmando e postando sui social media. Ho visto la foto di due soldati che hanno bombardato gli Archivi centrali di Gaza City solo per divertimento, che mi ha segnato perché passo la maggior parte del mio tempo negli archivi. Si può vedere che c'è una politica di fame, c'è una politica di bombardamenti indiscriminati, c'è una politica di tortura. La gente sa, ma non sa: questa è la strategia della negazione. La maggior parte degli israeliani non legge Haaretz o Local Call (il sito partner in lingua ebraica di +972), ma potrebbe andare sui social media o visitare qualsiasi fonte internazionale. Sono rimasto stupito, durante la campagna di bombardamenti all'inizio della guerra, da come le persone semplicemente chiudessero gli occhi. Ma la negazione è molto importante per noi, il "popolo eletto", per dare legittimità a ciò che stiamo facendo a Gaza e a ciò che non stiamo facendo per gli ostaggi. Penso che quasi 60 anni di occupazione abbiano cambiato il cuore dell'israeliano medio. Yeshayahu Leibowitz, intellettuale ebreo ortodosso e professore all'Università Ebraica, ha affermato già nel 1968 che l'occupazione è una forza corruttrice. L'occupazione ci ha veramente corrotti. Quando la seconda guerra mondiale finì nel 1945, i campi [di concentramento] furono aperti e il mondo fu esposto alla forma più brutale di sterminio della storia. Penso che qualcosa del genere accadrà quando si apriranno i cancelli di Gaza. Quando ciò accadrà, il pubblico israeliano dovrà decidere quale strada intraprendere: responsabilità o negazione. Credo che sceglieranno la negazione. Ed è per questo che penso che Netanyahu abbia vinto la guerra.
* Ghousoon Bisharat è il caporedattore di +972 Magazine.
