PCM: Sull'antagonismo interimperialista in Ucraina

Partito Comunista del Messico (PCM) | solidnet.org
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare

16/02/2022

Sezione Ideologia / Sezione Internazionale del CC del PCM

Viviamo nell'epoca dell'imperialismo. Le relazioni capitalistiche si sono stabilite in tutto il mondo, i monopoli controllano interi settori dell'economia di uno o più paesi e i governi degli stati capitalisti fungono da consiglio di amministrazione degli interessi della borghesia. Allo stesso tempo, i monopoli sono impegnati in una lotta feroce per dominare o raggiungere una maggiore quota di mercato in ogni ramo o settore della produzione e distribuzione delle merci. Così, la borghesia e i suoi stati si scontrano per il controllo delle rotte, delle risorse naturali, dei mercati e dei profitti in tutto il mondo. Ogni passo avanti fatto da un polo trova risposta da parte del suo opposto. Oggi la disputa interimperialista si concentra intorno a due poli, da una parte gli Stati Uniti-Unione Europea e, di contro, Cina-Russia, che intervengono a favore degli interessi dei loro monopoli; attorno ad essi si intrecciano trattati, alleanze, controversie e disaccordi interni; si rompono patti, si distinguono sfumature e si consolidano nuove alleanze.

Il conflitto tra poli imperialisti ha progressivamente trasformato il mondo, anche se in misura diversa, in un'area di contesa dal Pacifico all'Atlantico, dal cuore dell'Africa all'America Latina. Questa lotta si sta intensificando, a volte si esprime nella ratifica di un accordo commerciale, nelle sanzioni internazionali; altre nell'applicazione di tariffe sulle merci; lì in un blocco dell'accesso alla tecnologia; e in altre parti del mondo con la promozione di colpi di stato, il sovvenzionamento di gruppi paramilitari e lo scoppio di scontri locali o regionali, ogni volta di maggiore profondità, che minacciano di sfociare in una guerra aperta. Tutto questo sotto il pretesto, usato alternativamente da ogni gruppo imperialista, di difendere la democrazia, i diritti umani, il libero scambio, lo sviluppo reciproco, l'indipendenza e la sovranità nazionale o l'integrità territoriale.

Gli attuali avvenimenti in Ucraina mostrano che stiamo vivendo un riordino delle alleanze imperialiste, un acuirsi delle loro contraddizioni e un'accelerazione della tendenza alla guerra imperialista come risultato della lotta dei monopoli delle potenze capitaliste per la supremazia sui loro concorrenti. Nell'epoca dell'imperialismo, l'ultima fase del capitalismo, gli antagonismi interimperialisti portano a lunghi periodi di tensioni economiche e diplomatiche, che culminano in interventi militari e guerre.

D'altra parte, questi conflitti interimperialisti generano una grande confusione in vari partiti comunisti; essi creano falsi dilemmi e finiscono per sacrificare la classe operaia dei loro paesi appoggiando l'una o l'altra banda imperialista. In questo contesto, è dovere dei partiti comunisti analizzare la realtà internazionale sotto il metodo del marxismo-leninismo per generare un dibattito franco, con fondamentali, che porti chiarezza alla classe operaia e agli strati popolari da un punto di vista di classe, che elevi la loro coscienza politica per compiere la loro missione storica di rovesciare il capitalismo. Chiarire che l'imperialismo è la fase dei monopoli, che giocano il ruolo decisivo nella vita economica di ogni paese capitalista; che la tendenza del modo di produzione capitalista, nella sua fase imperialista, è la lotta feroce per il monopolio delle materie prime, mercati, vie di trasporto, risorse energetiche, ecc. È quindi utopistico e falso pensare che ci possa essere la pace mondiale tra le nazioni finché esistono i rapporti di produzione capitalisti. La pace è incompatibile con il modo di produzione capitalista che ha raggiunto i suoi limiti storici, perché la sua esistenza nel mondo si basa sulla barbarie, la sofferenza, lo sfruttamento più feroce dei lavoratori, la depredazione delle risorse naturali e la guerra tra i popoli del mondo. Il caso dell'Ucraina merita attenzione perché oggi è il centro delle dispute interimperialiste che possono segnare una tendenza del corso accelerato che porta inevitabilmente l'epoca dell'imperialismo verso la conflagrazione.

Conseguenze della controrivoluzione nel campo socialista e i successivi sviluppi in Ucraina e nell'Europa orientale

Il trionfo della controrivoluzione in Unione Sovietica, e in alcuni paesi dove si stava costruendo il socialismo, ha portato con sé gravi battute d'arresto per i lavoratori e gli strati popolari dei paesi in questione e dell'Europa orientale in particolare. I monopoli degli Stati Uniti e dell'Unione Europea rivendicarono la loro parte del bottino e insieme a una borghesia che ereditò le conquiste tecniche e la capacità produttiva delle repubbliche sovietiche iniziarono il ristabilimento delle relazioni capitalistiche; questo sviluppo ebbe il suo corrispettivo nell'integrazione in alleanze commerciali, politiche e militari, così come nell'integrazione dei paesi nell'Unione Europea, e la loro successiva integrazione nell'Organizzazione del Trattato dell'Atlantico del Nord (NATO): Ungheria, Polonia e Repubblica Ceca nel 1999; Bulgaria, Slovacchia, Slovenia, Estonia, Lettonia, Lituania e Romania nel 2004; Croazia e Albania nel 2009; Montenegro nel 2017 e Macedonia del Nord nel 2020. Questo esprimeva il consolidamento di un processo di integrazione in un polo imperialista.

Durante questo periodo, la Russia - già con il pieno dominio delle relazioni capitalistiche - è riuscita a farsi spazio all'interno della contesa capitalistica: in Transnistria (1991); in Tagikistan (1992-97); in Georgia, con Abkhazia e Ossezia del Sud (1992-94 e 2008); in Ucraina (2014); così come in Siria, in Medio Oriente, intervento che, come nel caso dell'Ucraina, è avvenuto in aperto scontro con il blocco USA-UE. Fino all'intervento dell'Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva, che ha riunito truppe di Russia, Bielorussia, Armenia, Tagikistan e Kirghizistan, di fronte alle manifestazioni operaie e popolari in Kazakistan.

Dagli anni '90, paesi come l'Ucraina sono stati colpiti non solo dalle crisi, ma anche dall'instabilità economica, politica e sociale derivante dalla legge dello sviluppo diseguale delle nazioni nel modo di produzione capitalista. L'Ucraina, come altri territori dell'Europa dell'Est, è contesa dai grandi monopoli, attraverso le azioni di varie potenze capitaliste, per la sua importanza di stoccaggio, vie di trasporto e ricchezza in termini di gas, petrolio e minerali. Questa situazione ha permesso all'Ucraina un lento sviluppo delle sue forze produttive e la sua interdipendenza asimmetrica con la Russia capitalista. Nei primi anni del XXI secolo, le contraddizioni della borghesia ucraina hanno portato con sé la messa in discussione e il tentativo di rompere i legami economici e le alleanze con la borghesia russa, anche a seguito delle azioni degli Stati Uniti e dell'Unione Europea, che hanno portato l'Ucraina a trovarsi nel dilemma di scegliere tra un accordo di associazione con l'UE o uno nel quadro dell'Unione doganale eurasiatica, promosso dalla Russia, che ha avuto non solo manifestazioni elettorali ma anche di altro tipo. Le tensioni diplomatiche si sono trasformate in guerra economica, con la Russia che ha applicato tariffe all'Ucraina. Nel 2014 il governo di Viktor Yanukovych fece dei passi indietro nell'attuazione dell'accordo con l'Europa e procedette a rafforzare i legami con la Russia, in risposta ai quali il polo guidato da USA-UE sostenne le manifestazioni di malcontento, che si possono classificare come "rivoluzioni colorate", e in particolare i gruppi nazionalisti e filofascisti, che portarono all'istituzione di un governo pro Unione Europea. In questo contesto, la Russia ha annesso la Crimea e ha dato impulso ai gruppi separatisti e nazionalisti nell'Ucraina orientale, nel Donbass, scatenando una guerra localizzata in cui, nonostante gli accordi di Minsk II, i combattimenti continuano ancora oggi.

Nel 2014 le forze in conflitto militare, come le stesse rivolte nella città industriale del Donbass, segnano l'inizio di un intervento e di una guerra tra Russia e Ucraina. L'annessione della Crimea da parte della Russia ha rappresentato la perdita del 5% del territorio ucraino, che produceva il 20% del prodotto interno lordo (PIL) del paese. Queste azioni hanno portato l'Ucraina in una crisi politica ed economica, sempre a scapito degli interessi dei lavoratori e degli strati popolari. Sul piano degli antagonismi interimperialisti questo ha scatenato una prolungata escalation di tensioni diplomatiche, economiche e militari tra le potenze capitaliste: da un lato la Russia e dall'altro l'Unione Europea, gli Stati Uniti e la NATO. I trattati di pace hanno tentato di bilanciare l'equilibrio di potere tra la Russia e l'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE), ma data la natura e la grandezza delle contraddizioni e degli antagonismi, qualsiasi accordo non ha avuto successo. Attraverso la diplomazia i capitalisti cercano solo di guadagnare tempo per preparare e ottenere migliori condizioni militari, alleanze più estese e solide, per arrivare meglio posizionati nel teatro delle operazioni.

Oggi sui confini tra Russia e Ucraina, i segnali e gli schieramenti militari sono ai massimi storici. La Russia, secondo vari rapporti, ha ammassato più di 100.000 truppe ai confini tra i due paesi. L'Ucraina ha costruito un grande esercito di circa 240.000 soldati negli ultimi anni, e nell'attuale escalation delle ostilità, 100.000 truppe in più potrebbero essere aggiunte entro due anni.

Inasprimento degli antagonismi interimperialisti: militarismo e preparazione di una grande conflagrazione che minaccia i popoli dell'Europa orientale e del mondo.

Dati recenti indicano che la spesa militare nel 2020 ammonta a 1.981 miliardi di dollari. Mentre in Europa è aumentato del 4%, in America è aumentato del 3,9%. La spesa statunitense ha raggiunto ufficialmente i 778 miliardi di dollari. La Cina, nel frattempo, ha registrato una spesa di 252 miliardi di dollari, il 76% in più rispetto a dieci anni fa, come parte di un aumento costante da 26 anni consecutivi.

In termini di produzione e vendita di armi, i paesi che appaiono come antagonisti o attori di supporto nell'attuale conflitto intorno all'Ucraina hanno rappresentato il 76% del volume delle esportazioni nel periodo 2016-2020. L'ordine della lista è Stati Uniti, Russia, Francia, Germania e Cina. Insieme, il Nord America e l'Europa rappresentano l'86% del totale delle esportazioni. Contrariamente ad anni fa, quando le contraddizioni tra squali imperialisti erano più note in Medio Oriente, oggi stanno prendendo piede nell'Europa dell'Est, una parte del continente in cui il flusso di armi è aumentato notevolmente. Nel 2019, le principali aziende di armi erano in Nord America, con 12 di loro; Europa, con 8; e la Cina, che appare con 4.

Altri elementi importanti sono che l'arsenale nucleare viene rinvigorito, attraverso modernizzazioni e in modi diversi dal passato, in Francia, Regno Unito, Stati Uniti e Russia; la Cina, da parte sua, ha ampliato il suo arsenale nucleare. Negli ultimi dieci anni, la Russia è uno dei paesi ad aver speso di più in armi mentre vendeva fuori e dentro l'Europa, come evidenziato dagli attuali impegni con la Bielorussia in relazione agli avvenimenti in Ucraina, l'UE e gli USA. In 20 anni la spesa militare della Russia è aumentata del 175% in termini reali.

Tutte queste considerazioni sono presenti negli attuali sviluppi in Ucraina in particolare e nell'Europa orientale in generale.

Nell'attuale conflitto riguardante l'Ucraina, gli interessi di preservare ed estendere le aree di influenza e il territorio, di espandere i confini, si esprimono in ciascuno degli stati belligeranti in questa situazione, o nelle alleanze o gruppi che si formano al loro interno. La Russia, gli Stati Uniti e l'Unione europea non sono diversi in questo senso in termini di forma e procedura. Tra questi stati capitalisti spiccano l'ingerenza, la determinazione a sacrificare o decidere il destino dei popoli e della classe operaia dei paesi coinvolti, la scelta di imporre gli interessi dei loro monopoli in ultima istanza.

L'Europa orientale vede come nel Mar Nero e nel Baltico la Russia ha a disposizione navi da guerra per esercitazioni militari, dotate di missili, per manovre di sbarco o di difesa. La Bielorussia completa le sue decisioni militari con avvertimenti di nuovi episodi di guerra commerciale contro l'Ucraina e determinazioni politiche più adatte a un'escalation di armi e a uno scenario di guerra. Da parte sua, gli Stati Uniti avvertono di nuovi dispiegamenti militari con migliaia di soldati per, nelle sue dichiarazioni, rafforzare il fianco orientale della NATO con equipaggiamento da combattimento, supporto aereo, servizi di intelligence, ecc.; così come più soldati nell'Europa orientale che raggiungerebbero la Russia da Polonia, Romania, Lituania, Lettonia ed Estonia, tra gli altri, con circa 10.000 truppe dichiarate. Gli stati forti d'Europa, mentre privilegiano la gestione degli affari dei loro monopoli, cercano di preservare questo quadro incrinato, che tuttavia favorisce in varia misura tutte le borghesie interessate, e annunciano iniziative per un nuovo ordine di sicurezza e stabilità. La NATO, per "contenere Mosca", sta appiccando il fuoco in tutta Europa, da est a ovest, facendo anche incursioni nei mari e tenendo in allerta le varie basi militari di Olanda, Belgio, Germania, ecc. Il Regno Unito non solo si sta allineando con l'UE su possibili sanzioni contro individui e aziende russe, ma si sta anche unendo al movimento delle truppe. La Cina, in un incontro ufficiale con la Russia nel quadro delle Olimpiadi invernali, proclama che l'amicizia e la cooperazione tra i due non ha limiti o aree vietate; chiede che la NATO mantenga le sue dimensioni attuali, con una retorica anti-allargamento; e manovra tra la contraddizione esistente tra gli interessi dei propri monopoli e la partnership tra le borghesie sino-russe con schermaglie per un equilibrio nei rapporti di forza tra gli squali imperialisti contrapponendo alle possibili conseguenze delle sanzioni contro la Russia l'esistenza di contratti di gas del valore di centinaia di miliardi di dollari tra Cina e Russia.

I partiti comunisti, nell'interesse della rivoluzione socialista e in base a criteri di classe, non possono far passare un gatto per una lepre; non possono privilegiare analisi geopolitiche e geoeconomiche che, in ultima analisi, sono funzionali a dispute intermonopolistiche; né possono schierarsi, ignorando la contraddizione capitale-lavoro, a favore di questo o quell'esponente di una divisione del mondo con maggiori dividendi per i paesi che contestano l'egemonia degli USA nel quadro del capitalismo imperialista.

Gli eventi stanno mostrando i pericoli e i danni dell'interdipendenza nel mondo capitalista, così come il carattere diverso, intrecciato e simultaneo delle contraddizioni interimperialiste, che, da un lato, dato l'aggravarsi della situazione, stanno prendendo sempre più la forma di una conflagrazione militare sovrapposta ad aspirazioni profondamente opposte di natura economica tra monopoli e paesi capitalisti.

I signori della guerra delle bande imperialiste non hanno alcuna considerazione per i popoli e i lavoratori, ma stanno consapevolmente preparando scenari che porteranno a più povertà, disoccupazione, esodi forzati e omicidi di massa. Nella loro disputa, i monopoli e gli stati in competizione gettano le basi per una carneficina che approfondirà ancora di più le attuali sofferenze della classe operaia e degli strati popolari.

La competizione monopolistica per le quote di materie prime e del trasporto delle merci

Il conflitto tra Russia e Ucraina, con gli USA e l'UE come garanti di quest'ultima, è di carattere interimperialista. Si tratta di un conflitto in cui una questione centrale sono gli interessi concorrenti dei monopoli dell'energia e delle borghesie russa e ucraina; non ha nulla a che fare con la "sovranità", la "democrazia", "l'autodeterminazione dei popoli" o anche "la difesa della Russia sovietica".

Va notato che sia per i monopoli statunitensi che per quelli dell'UE, il territorio ucraino del Donbass, dove una vasta rete di gasdotti rifornisce i paesi europei, è in discussione per evitare un'ulteriore dipendenza dalla Russia, il principale esportatore attualmente di questa energia in Europa.

La Russia stessa, interessata a rafforzare la sua posizione e i suoi monopoli, in particolare Gazprom, sta alimentando la sua avidità per l'Ucraina orientale in quanto rafforzerebbe il suo dominio nelle vie di trasporto del gas a scapito dei rivali e degli ex partner. Gazprom, il principale fornitore di gas naturale in Europa, cerca sempre più di imporre misure, prezzi e condizioni per le forniture di gas ai paesi europei. Vale la pena ricordare che Gazprom è una impresa strategica e fondamentale per le entrate della Russia. Gazprom è stata creata nel 1989, nel processo della controrivoluzione dell'Unione Sovietica; e nonostante sia una società privata, lo stato russo controlla il 50,23% del capitale della società, che è quotata nelle borse di Russia, di Londra e di Francoforte per circa 63,5 miliardi di euro. L'amministratore delegato della società è Alexei Miller, un socio di Putin all'inizio della sua carriera politica tra il 1990 e il 1996. La posizione dell'Ucraina nella fornitura di petrolio e gas naturale al blocco UE crea tensioni con i monopoli russi.

Il risultato è un conflitto tra gli interessi dei monopoli di Russia e USA-UE. La gravità è che entrambe le parti trascinano la classe operaia della Russia, dell'Ucraina e dell'Europa dell'Est in uno scontro che beneficia solo i capitali. Inoltre, a livello internazionale, si creano falsi dilemmi nella necessità che gli altri popoli del mondo si schierino a favore o contro i poli di questo conflitto. A causa di un'incomprensione della fase imperialista, alcune forze politiche si schierano dalla parte della Russia capitalista, perché credono che l'imperialismo sia rappresentato solo dagli USA, dall'Unione Europea e dalla NATO, considerano addirittura che la Russia mantenga caratteristiche dell'ex Unione Sovietica o ne sia la continuità, il che è una distorsione storica. Queste posizioni erronee hanno gravi conseguenze per i lavoratori, che diventano così carne da cannone in questi conflitti bellici dei paesi capitalisti: dal 2014, con l'inizio degli scontri militari tra Russia e Ucraina, si sono contati 13 mila morti, 1,4 milioni di sfollati e 30 mila feriti.

Inoltre, bisogna sottolineare che Gazprom, che monopolizza legalmente il commercio estero di gas della Russia, ha una grande quota di questo mercato in tutta Europa, ed è il monopolio che fornisce circa il 50% del totale del gas importato in questa regione del mondo. Oltre a un'Europa orientale militarizzata da borghesie più o meno in guerra tra loro, c'è anche la sua estrema dipendenza dal gas russo, che è ancora più importante in paesi come Bulgaria, Ungheria, Repubblica Ceca, Slovacchia, Polonia, ecc. Su questa base si formano gli interessi generali dell'UE e dei piccoli blocchi borghesi, che aggiungono benzina al fuoco, sovrapponendo agli interessi predatori degli stati borghesi forti i propri interessi di saccheggio e conservazione delle attuali quote di plusvalore che ricevono e che derivano dallo sfruttamento della classe operaia del settore, sia fuori che dentro i confini della Russia. La Russia, che agisce nelle sue relazioni estere come qualsiasi altro stato capitalista ed è estranea ai principi dell'ex Unione Sovietica, ha anche ottenuto nuove condizioni favorevoli negli ultimi anni: nelle vie di trasporto e transito, così come nell'infrastruttura logistica; quindi i monopoli come Gazprom fanno profitti record, mentre lo stato borghese russo usa questo potere economico come arma politica contro altre borghesie, il che contribuisce all'aumento del costo dell'energia e del costo della vita in generale e intensifica il danno contro i popoli. Paesi come la Germania, situata in più alti gradini della piramide imperialista, impone una grande contraddizione a se stessa e a tutta l'Europa: le circostanze vantaggiose della Russia, con i suoi moderni gasdotti che potrebbero sottrarre quote di plusvalore alle borghesie di paesi come l'Ucraina e la Polonia, le sono favorevoli, ma allo stesso tempo interrompono le condizioni esistenti di fornitura di gas a tutta l'Europa attraverso l'Ucraina, e nell'interesse dei grandi monopoli tedeschi sacrificano ancora di più il maggior numero di popoli anche attraverso l'inflazione e l'aumento generale dei prezzi. Dietro il militarismo e le accuse incrociate c'è anche il desiderio dei monopoli americani di disputare quote di mercato al monopolio russo, di diventare un esportatore crescente in Europa e di competere con i loro rivali a condizioni migliori in futuro.

Gli stati borghesi parlano e agiscono per i monopoli dei loro rispettivi paesi. Spacciano questo interesse meschino e controproducente per un interesse generale o condiviso. Le dispute tra i monopoli dell'energia, che trascendono i confini dell'Europa dell'Est, portano solo maggiori tormenti per la classe operaia di quei paesi: alto costo della vita, inflazione, alti prezzi del gas e una precarizzazione aggravata dalla concorrenza capitalista.

L'opportunismo di fronte al conflitto

Come sottolinea il Partito Comunista di Grecia (KKE), "la lotta di classe non si svolge in un ambiente chiaro". Alcuni partiti comunisti riducono il concetto di imperialismo a una politica estera aggressiva e non lo concepiscono come uno stadio finale dei rapporti di produzione capitalisti caratterizzato dal dominio dei monopoli, dall'esportazione del capitale, dalla creazione del capitale finanziario, dalla sua fusione con altri settori del capitale e dalla spartizione del mondo. Il profondo travisamento della categoria dell'imperialismo, come svelato da Lenin, porta con sé errori teorici, ideologici, ma soprattutto politici. Le forze opportuniste e socialdemocratiche trascinano la classe operaia in una politica di falsi dilemmi: appoggiare l'uno o l'altro polo imperialista, in questo caso la Russia o l'Ucraina-USA-UE, con conseguenze tragiche come un mese fa quando alcuni PC hanno applaudito che la ribellione operaia in Kazakistan fosse soppressa per proteggere l'area di influenza del capitale russo e cinese.

Con il pretesto della creazione di gruppi fascisti, sia in Ucraina che in altri paesi, viene riciclata e attuata una politica di "fronti antifascisti" che promuove l'unità delle forze comuniste, socialdemocratiche e progressiste, ma che alla fine subordinano la classe operaia dei loro paesi agli interessi della gestione del capitalismo delle varie borghesie nazionali. Il manicheismo e il dogmatismo che si nascondono in questa politica sbagliata non permettono di vedere che le forze cosiddette "fasciste" sono anche attraversate dagli attuali antagonismi interimperialisti, che non sono un blocco omogeneo e, soprattutto, che sono forze d'urto che non sono patrimonio di nessuna borghesia in particolare: vi fanno ricorso e sono finanziate sia dalla "borghesia democratica in Occidente" che dalla "borghesia autoritaria in Oriente".

In altri casi il nazionalismo e lo sciovinismo sono promossi per sostituire la lotta di classe antagonista tra la borghesia e il proletariato, con la difesa della patria e degli stati borghesi a costo del sacrificio dei lavoratori nelle guerre. D'altra parte, alcune forze fanno appello alla pace da una posizione borghese, chiedono l'applicazione del diritto internazionale e l'intervento delle Nazioni Unite (ONU) e di altri organismi internazionali; tuttavia, questi organismi hanno perso la loro ragion d'essere perché il diritto internazionale era sostenuto dai rapporti di forza imposti all'epoca dall'Unione Sovietica. Oggi, il diritto internazionale è usato dai paesi imperialisti per giustificare la loro corsa agli armamenti e il loro intervento militare nei paesi che considerano una "minaccia alla pace". Il diritto internazionale è usato, invocato e interpretato secondo gli interessi dei centri imperialisti. Il ruolo di organismi come l'ONU oggi è una assurdità. Allo stesso modo, la politica centrista, opportunista e socialdemocratica di alcuni governi europei nasconde i veri interessi della borghesia per una falsa pace. Da un lato chiedono la dissoluzione della NATO e dall'altro sostengono nuovi accordi di sicurezza; permettono ai loro paesi di stringere alleanze militari con le potenze imperialiste e usano il loro territorio per collocare basi militari statunitensi o di altri paesi imperialisti.

Nel caso messicano, l'attuale amministrazione socialdemocratica, mentre annuncia i suoi obiettivi di approfondire i legami economici con gli Stati Uniti per formare un contrappeso alla Cina, chiede l'uso di organizzazioni internazionali come l'ONU per mediare i conflitti internazionali. Questa posizione, che di fatto si allinea a un polo imperialista e a parole spinge per una "soluzione pacifica", nasconde il fatto che le vere cause dei gravi conflitti internazionali stanno nella feroce rivalità tra i monopoli, tra le borghesie e le loro alleanze, che si contendono le materie prime, le vie di trasporto, le quote di mercato, i profitti; e nasconde il fatto che la guerra è la continuazione della politica con altri mezzi.

La posizione di classe e i compiti del PCM

L'epoca dell'imperialismo non solo non è cambiata, ma le sue caratteristiche fondamentali si sono intensificate. La barbarie imperialista fa sì che alcune forze politiche propongono una lotta a tappe e vedano la lotta per il socialismo come qualcosa di lontano, come qualcosa distante mille anni. Niente di più falso. Come Lenin sottolineò a suo tempo, l'imperialismo è il preludio delle Rivoluzioni Socialiste nel mondo. I compiti dei partiti comunisti, e tra questi il PCM, sono mantenere un criterio di classe, fornito dal marxismo-leninismo, nell'analisi scientifica della realtà; sviluppare un lavoro forte tra la classe operaia, i sindacati e raggruppare le forze popolari sotto la guida del proletariato dei settori strategici per scontrarsi contro gli interessi dei monopoli di ogni paese capitalista. Per fermare gli interventi militari dei blocchi imperialisti, è necessario rovesciare il capitalismo in ogni paese. E far capire ai lavoratori e agli strati popolari che la loro situazione economica, lavorativa e di incertezza sociale non migliorerà finché esisteranno le relazioni capitaliste e i monopoli si divideranno il mondo a costo della morte e della sofferenza di milioni di lavoratori e lavoratrici. L'unica via d'uscita dalla barbarie attuale è il socialismo, il potere dei lavoratori, la socializzazione dei mezzi di produzione e la pianificazione centrale dell'economia sotto il controllo e la direzione dei lavoratori.