Risultati preliminari e commento delle elezioni politiche

Risultati preliminari delle elezioni in Serbia

Presentiamo i risultati non definitivi delle elezioni politiche serbe del 28 dicembre 2003. La commissione per le elezioni avrà tempo fino al 1° gennaio del nuovo anno per pubblicare i risultati definitivi

(29/12/2003)

A cura di Luka Zanoni

Con un’affluenza di 3.861.104 elettori, pari al 59.3% degli aventi diritto si sono chiusi ieri sera alle ore 20.00 i seggi elettorali. Secondo la Commissione per le elezioni (RIK), i risultati preliminari condotti sullo spoglio dell’85.5% delle schede fino alle ore 2.00 di questa notte, sono i seguenti:

Partito radicale serbo (SRS) 27.29% di voti con 81 posti in parlamento;
al secondo posto si trova il Partito democratico della Serbia (DSS) di Voijslav Koštunica 17.6% con 52 posti;
segue il Partito democratico (DS) guidato da Boris Tadić 12.67% con 38 posti,
il quarto partito è il G17 Plus con l’11,52% e 34 posti in parlamento;
quinta posizionata è la coalizione tra il Partito per il rinnovamento serbo (SPO) di Vuk Drašković e Nuova Serbia (NS) di Velimir Ilić, sindaco di Čačak, con 7.81% pari 23 posti in parlamento ed infine
ultimo posizionato il partito di Slobodan Milošević, capolista, Partito socialista della Serbia (SPS) con il 7.63% pari a 22 posti.

Secondo i risultati preliminari la coalizione che più si avvicina allo sbarramento del 5% necessario per entrare in parlamento, ma senza oltrepassarlo, è la coalizione “Insieme per la tolleranza” (Zajedno za toleranciju) di Rašim Ljajić, Josef Kasa e Nenad Čanak, tutti gli altri partiti e coalizione sono al di sotto del 5% necessario per l’ingresso in parlamento, tra i vari anche alcuni degli attori che hanno guidato la politica serba del dopo Milošević, tra i quali il vice premier di governo Nebojša Čović dell’Alternativa democratica (DA) e il discusso ministro dell’interno Dušan Mihajlović leader dei Liberali della Serbia (LS).

Da Osservatorio dei Balcani


Commento

a cura di Enrico Vigna


Come nelle previsioni e nella lettura degli avvenimenti, fatta anche nella mia ultima relazione di fine Ottobre, si è verificata una notevole crescita ( quasi triplicati i voti) del Partito Radicale Serbo, alla cui testa c’è il suo presidente V. Seselj autoconsegnatosi all’Aja, mentre ha sostanzialmente tenuto il Partito Socialista Serbo che aveva come capolista il suo presidente S. Milosevic detenuto anch’esso all’Aja, attestato intorno al 8%. In un breve colloquio telefonico di stamane con un deputato PSS a Belgrado, la valutazione ufficiosa, che sarà ufficiale nei prossimi giorni, è di una sostanziale tenuta riguardo i risultati del Partito, anche se c’era una aspettativa di un risultato più consistente , e quindi di una presenza significativa in tutte le aree della Serbia, che continua a significare il ruolo potenziale in prospettiva di questo partito.

Ho scritto di previsioni confermate, proprio perché essendo stato con la gente ed i lavoratori per ben due volte in due mesi, si coglievano alcuni elementi di fondo nel sentire comune e altri di rabbia sociale diffusa, un altro dato che va tenuto presente è il dato dell’astensione, oltre il 40%.

Nonostante fortissime pressioni e minacce esplicite dei poteri forti occidentali, legati alla Nato, al TPJ dell’Aja e del Fondo Monetario e della Banca Mondiale, riguardo soprattutto alla candidatura dei prigionieri all’Aja, letta come una sfida totale al nuovo ordine in Serbia, in quanto in questi anni l’accettazione totale del TPJ e la  cooperazione con esso sono state le due direttrici basilari, che la cosiddetta Comunità internazionale aveva posto ai nuovi governanti di Belgrado; proprio nei giorni scorsi “il signor Del Ponte” aveva tuonato sul fatto che la candidatura e un eventuale raccolta consistente di consensi ai detenuti dell’Aja, avrebbe il significato di un ritorno indietro della situazione in Serbia e che anzi i candidati cosiddetti “democratici” dovevano prendere pubblico impegno per la cattura degli altri due super ricercati il Generale Mladic e R.Karadzic, nel più breve tempo possibile.

E’ ora evidente che tutto questo è stato interpretato da una grossa fetta di cittadini della Serbia come un ennesimo atto di intimidazione, colonizzazione e sottomissione alla Nato, in parole povere una capitolazione anche morale e culturale del popolo serbo. E soprattutto su tutto questo ha lavorato la campagna elettorale del PRS, le sue linee fondamentali si sono caratterizzate su parole d’ordine legate a una ripresa di dignità nazionale, di una identità nazionale con forti radici storiche, su temi come il rifiuto della Nato, la rivendicazione del Kosovo Methoija come parte della Repubblica Serba, il problema dei profughi dimenticati, non solo del Kosovo ma anche delle precedenti guerre jugoslave, di fatto un forte patriottismo. Oltre a una ferma e continua battaglia di accuse e denunce contro corruzioni e malefatte dei nuovi governanti.

Così come ha avuto un ruolo mediatico e di forte impatto emotivo, la autoconsegna di Seselj al TPJ, un atto di sfida e di coraggio personale e politico, che tanto hanno inciso nei sentimenti offesi e calpestati di tanta gente comune e di lavoratori, che certamente non hanno radici storiche comuni con lui o il suo partito. E proprio queste sono le cose che mi sono sentito dire da tanti lavoratori che in altri momenti o situazioni, mi dicevano che non avrebbero dato il voto al PRS, ma che in una situazione di umiliazione e sottomissione completa ai voleri occidentali, almeno il fatto di sentire queste parole gli faceva risentire una dignità anche solo momentanea, contro tutte le ingiustizie e umiliazioni subite in questi anni. E le persone, i lavoratori che mi dicevano queste cose erano compagni, amici,  lavoratori, persone di sinistra, assolutamente non pentiti delle proprie radici politiche e storiche, ma sicuramente con un forte sentimento di frustrazione sociale e di umiliazione patita giorno dopo giorno.

Io credo che se non si parte da tutto questo, perché questo è il “REALE” che milioni di lavoratori e lavoratrici stanno subendo non a livello filosofico, ma materiale che li ha ridotti a popolo del terzo e forse quarto mondo con tutto ciò che questo significa nella vita di ogni giorno, non ci si può neanche lontanamente avvicinare alla comprensione di avvenimenti che da noi vengono affrontati seduti in qualche comoda poltrona, in un ambiente ben riscaldato, sano; con uno stipendio minimo che permette piccole soddisfazioni giornaliere; con la possibilità di comprarsi le medicine, con i nostri figli ben curati e accuditi; con mille accessori nelle nostre case che ci danno una pacatezza di giudizi e valutazioni e tanto buonsenso anche politico; con la possibilità di avere una o due macchine per famiglia con relativi costi, con la possibilità di usare autobus, treni e aerei per lavoro o spostamenti; con piccole ma piacevoli banalità come andare al cinema, a teatro a un concerto; avere i nostri anziani con una pensione garantita, che si possono curare e affrontare seppur tra difficoltà economiche e problemi, una esistenza dignitosa. Non conosciamo esodi e profughi, violenze della guerra materiali e morali, odio, rancore; non abbiamo bambini (in Serbia sono il 71%) che hanno problemi psichici legati ai bombardamenti della Nato(… perché il nostro paese fa parte della Nato da oltre 50 anni).

Non dobbiamo accettare la morte di un figlio o di una moglie o di un genitore,  perchè non si hanno nemmeno  poche centinaia di euro per farli curare, o per pagare viaggi in città con ospedali più grossi; non conosciamo se non nei libri cosa significa non avere riscaldamento con 10-15 gradi sottozero e vedere i propri figli tremare come foglie e non poter fare niente. Molti dei nostri politologi o esperti anche di sinistra, tutto questo non lo conoscono, ne trattano all’interno di vaste e dettagliate analisi sociologiche o strategiche…e poi si va a fare una bella cena in qualche buon ristorante e qualche sana e buona risata, che fa bene all’anima e alla vita. Ma in quel paese tutto questo è un privilegio di pochi, e sui volti e nella vita di tutti i giorni, il sorriso è solo l’espressione di un momento, legato ad un evento ECCEZIONALE, perché la normalità sono visi ed espressioni stanche, tristi di uomini e donne, forse vinti ma non ancora soggiogati completamente. Ed ecco come in parte si può intuire il voto a chi alza la voce e ribadisce, con intenti e prospettive per noi sicuramente discutibili ( ma questo non è un problema di chi non vive là, a noi il compito di occuparci di nostri governi guerrafondai e imperialistici di fatto), di non accettare la sopraffazione, la sconfitta, l’umiliazione, l’annichilimento materiale e morale. Di chi fa vibrare in cuori e anime stanche, disilluse, piegate da una esistenza tremenda e misera, un sentimento prima di tutto di riaffermazione della propria dignità e anche del sentirsi ancora vivi, sconfitti ma non morti.

Questo va analizzato se si vuole comprendere e non SEMPRE GIUDICARE, in modo schematico e stereotipato, avvenimenti e situazioni molto lontane da concezioni, storie, politiche e culture occidentali, sia negli aspetti positivi che negativi, sancendo da qui, cosa è giusto e cosa è sbagliato, cosa devono o non devono fare, altri popoli e paesi. Questo anche in un ottica e obbiettivo di sostegno a forze progressiste, del lavoro e antimperialiste. Altrimenti si confondono i rami con le foreste e si prendono lucciole per lanterne, come già tragicamente accaduto sulla pelle…dei popoli jugoslavi in questi ultimi dieci anni.

Dopo questi tre anni di devastazioni sociali, impoverimento generale della gente e della società in generale, corruzione dilagante e sfacciata, promesse e promesse di riprese economiche e sociali mai viste, smantellamento di ogni minimo livello di stato sociale, privatizzazioni di massa che hanno solo prodotto disoccupazione e aumento dei prezzi, crollo della vita sociale a livelli di mera sopravvivenza per la stragrande maggioranza della popolazione. Sfaldamento della società attraverso processi di emarginazioni di interi strati sociali, incremento di massa di alcoolismo, droga e prostituzione ( ovviamente pianificati), innalzamento delle percentuali dei suicidi.

L’unica forza di sinistra rimasta ( pur tra tutte le contraddizioni al suo interno), perlomeno dal punto di vista di esistenza reale e presenza nella società serba, che è il PSS, ha ora il compito e programma di lavorare, sicuramente con tempi lunghi, per rafforzare il radicamento  tra i lavoratori; riconquistare un egemonia anche culturale e di radici storiche e valori di fondo; riproporre un alternativa fondata su programmi di riprese economiche fondate su interessi sociali e non di profitti o di impresa; sulla riproposta di uno stato sociale minimo in grado di ridare forme di respiro, per le condizioni di vita quotidiane della popolazione.

Con una scena politica così buia e assolutamente non definita, continuamente variabile anche per motivi e diktat esterni; con una limitata, in questo momento, presenza di forti quadri sindacali e politici ( grazie agli eventi del 5 ottobre 2000, caratterizzatisi con l’espulsione dei quadri, soprattutto sindacali più validi); per le forze progressiste sarà un difficile, ma ineludibile compito, pena la sua scomparsa, quello di riuscire a far convivere progettualmente una ripresa forte di presenza e influenza nelle vicende economiche e sociali del paese e nello stesso tempo ricostruire una egemonia culturale e politica di sinistra sui nodi reali e storici prima espressi, che hanno portato all’affermazione del PRS e soprattutto delle sue parole d’ordine.

Per questo accanto alla lotta per una ripresa economica e dei diritti sociali dei lavoratori serbi oggi calpestati, impegno del PSS sarà nel futuro prossimo, la riaffermazione dell’indipendenza nazionale, della difesa dell’identità e della dignità nazionali, oggi calpestate dai governanti legati e finanziati dall’occidente ed alla Nato, la riaffermazione di un sentimento patriottico e di lotta per la pace, come futuro e prospettiva di sviluppo e emancipazione dei popoli, chiaramente tenendo presente quale è oggi la realtà e cosa esprime come intendimenti il popolo serbo, da questo nessuno in Serbia dopo queste elezioni, potrà soprassedere.

Un dato su cui riflettere e che può essere significativo, per leggere spiragli di speranza e ottimismo per le sorti del movimento operaio e popolare in Serbia, è l’affossamento di due soggetti politici: uno, il vecchio arnese della Cia e del ICG di G. Soros che è il movimento Otpor ( che il 5 ottobre 2000 è stata la truppa cammellata al servizio degli interessi stranieri), recentemente costituitosi in partito ed alleatosi con un inesistente ma ufficiale e molto ricco di denari, sindacatino giallo chiamato Nezavisnost di N. Canak; l’altro è il Partito Laburista, alleatosi con un altro sindacatino giallo, anch’esso quasi inesistente ma molto dispendioso nelle spese, che è l’ASNS il cui segretario è Milovanovic, che per non essere troppo inoperoso è anche l’attuale Ministro del Lavoro in carica. Bene, questi due esperimenti molto ben visti dagli esperti internazionali e speranzosi di successi elettorali, sono pienamente  andati a fondo tutti e due.

Ma il dato su cui secondo me vale la pena riflettere per avvicinarsi a capire gli umori del movimento dei lavoratori e cosa è passato, è il fatto che Samostalni, il sindacato metalmeccanico che tuttora rappresenta, nonostante tutto circa l’80% degli operai sindacalizzati, che ha ripetutamente ricevuto proposte di apparentamento con vari partiti e partitini, ha rifiutato ogni proposta e ha semplicemente ribadito solo il concetto già espresso in ottobre e strettamente sindacale,  che questo governo doveva cadere, per poter trovare nuovi interlocutori e un tavolo di trattative concreto per cercare di fermare la rovinosa crisi economica e sociale. Il dato di fatto è che le forze liberiste e asservite al capitale straniero hanno avuto una battuta di arresto e che il governo nato dal 5 ottobre è stato sfiduciato, anche tenendo conto che lo stesso partito PDS di V. Kostunica, era già da molti mesi fuori dal governo. Molti lavoratori evidentemente hanno scelto un voto di opposizione e in qualche forma, di resistenza.

(Liberamente trascritto da un colloquio telefonico avuto con un alto esponente del PSS in Belgrado, in data 29/12/03)
Enrico Vigna “ SOS Yugoslavia”, Italia 


“…ho serie ragioni per credere che il pianeta dal quale veniva il piccolo principe sia l’asteroide B612. Questo asteroide è stato visto una sola volta da un astronomo turco, il quale aveva fatto allora una grande dimostrazione della sua scoperta ad un Congresso Internazionale d’Astronomia, ma dato il costume che indossava nessuno lo prese sul serio. I potenti sono fatti così.Fortunatamente… per la reputazione dell’asteroide B612, un dittatore turco impose al suo popolo, sotto pena di morte, di vestire all’europea. L’astronomo rifece la sua stessa dimostrazione nel 1920, con un abito molto elegante. E questa volta tutto il mondo fu con lui…”
(de Saint Exupery, Il piccolo principe)

…. Il cosiddetto eurocentrismo culturale…