A due settimane dalle elezioni americane di metà mandato presidenziale, il numero di sollecitazioni politiche del Partito Democratico alla mia casella di posta elettronica si avvicina ora a cinquanta mail al giorno. Il fatto curioso - "cinico" sarebbe meglio dire - è che nessuna di queste sollecitazioni menziona un problema reale, nessuna suggerisce una ragione per una causa.
Tutte hanno un tono popolare, una facile familiarità (da Bob, Chuck, Nancy o Michelle) e tutte suppongono che io sia della loro "squadra" e con denaro contante disponibile. Spesso è associato un biglietto augurale poco costoso: "Vuoi augurare buon compleanno al presidente Obama, a Michelle Obama o a Nancy Pelosi?" Oppure hanno un contenuto emotivo: "Non hai risposto alla nostra richiesta, odiavi Bob Mueller?" Alcuni ti rimproverano: "[Nancy Pelosi] ti ha scritto una mail ieri. Barbra Streisand ti ha scritto. Harry Reid ti ha scritto. Ora ti sto scrivendo di nuovo...". E alcuni contengono presagi: "C'è una brutta notizia...". "Uno dei più esilaranti è stato: "Ciao amico, ho appena parlato al telefono con il senatore Menendez e ha chiesto di te in particolare". Sicuro…!
Nessuna questione seria, nessuna causa urgente o posizione di principio.
Nonostante l'assenza di contenuti, per non parlare di programmi, le tattiche di raccolta fondi dei Democratici funzionano: ActBlue riferisce che i Democratici hanno raccolto $ 385 milioni nel solo terzo trimestre, più di quanto abbiano raccolto nell'intero sforzo di medio termine del 2014. Chiaramente, l'odio verso Trump, anche nella sua forma più viscerale, paga.
Tuttavia, l'orgia della raccolta fondi ha un costo per la democrazia e il prezzo di una campagna elettorale competitiva è aumentato drammaticamente (Fonte: WSJ, 16/10/2018).
Il senatore democratico del Texas Beto O'Rourke, uno di quelli che frequentano spesso la mia casella di posta per sollecitare fondi, ha raccolto $ 38 milioni nel terzo trimestre.
Ad oggi, i candidati Democratici hanno programmato di affidare $ 122 milioni di spot alle emittenti televisive (i Repubblicani, $ 67 milioni) (WSJ, 16/10/18). Dovrebbe essere ovvio che queste cifre sono al di là della portata di candidati veramente indipendenti. L'asticella finanziaria è fissata troppo in alto per rinunciare al sostegno di multinazionali, organizzazioni facoltose e contributori ricchi e conseguentemente riduce l'autonomia dei democratici o repubblicani in carica, così la democrazia viene ulteriormente soffocata.
La nozione di un'autentica campagna tra la base è quasi scomparsa dall'arsenale dei due maggiori partiti.
Mentre si atteggiano a "partito popolare", i Democratici hanno in gran parte sostituito la passione per le questioni reali. L'odio per Trump e la paura della Russia hanno servito da catalizzatore per la campagna del 2018. Questi due sentimenti sono serviti ai Democratici per condensare una miscela confusa di problemi: gli standard di vita che affondavano, la crescente insicurezza e il futuro incerto dei lavoratori. Un assalto veramente significativo al trumpismo avrebbe necessariamente preso di mira le misure pro-capitaliste di Trump, gettato luce sui tradimenti da parte del Partito Democratico e sottolineerebbe i fallimenti del sistema bipartitico, conseguenze che i leader del Partito Democratico temono.
Non c'è da meravigliarsi se alcuni commentatori descrivono oggi il comportamento politico come "tribale". Al posto delle differenze di principio, i due partiti sollecitano un misto di lealtà al marchio e di fede cieca. Sostenuti da un sistema dei media funzionale al loro proprio interesse nel mascherare le questioni basate sulla classe e impegnati a promuovere l'immagine dell'armonia di classe, le accuse personali, le accuse anonime, le voci e i pettegolezzi su internet costituiscono la sostanza del dibattito politico oggi. Abbiamo un presidente star della reality-TV per un teatro politico televisivo.
Dopo molti decenni di deriva a destra del monolitico sistema bipartitico, è estremamente difficile nutrire anche solo un barlume di speranza che l'uno o l'altro partito possa essere strappato dal suo ormeggio corporativo. Tuttavia, la speranza continua a manifestarsi sempre più spesso con ampie sezioni della sinistra statunitense che tentano di aprire una porta e obbligare all'azione il "partito popolare", un compito abbracciato ora dai giovani veterani della campagna di Bernie Sanders.
La nostra sinistra
Con le ultime elezioni presidenziali, la crescente insoddisfazione per il centrismo ha trovato una casa con il trumpismo, un processo che in precedenza alimentava il Movimento di destra Tea Party. La sinistra ha vissuto un analogo disgusto per il centrismo, un processo che ha dato il via alla campagna di Bernie Sanders: una candidatura rapidamente scongiurata dalla leadership del Partito Democratico.
Dopo le elezioni, i giovani democratici disincantati hanno trovato espressione nella casa politica del loro pifferaio: Democratic Socialists of America (DSA). DSA ha fornito un'organizzazione; i suoi numeri in crescita hanno dato energia e penetrazione lasciando però i giovani attivisti in un limbo ideologico, diviso tra un socialismo sdolcinato e un Partito Democratico decadente.
Come i loro innumerevoli predecessori, i giovani idealisti si apprestano a infrangere i loro principi e la loro visione sul baluardo dell'ipocrisia, il Partito Democratico. L'inesperienza può giustificare questa illusione, ma i veterani più anziani della sinistra hanno simili scusanti. Hanno assistito alla sovversione della campagna presidenziale di George McGovern, unita attorno a un'emozionante piattaforma nazionale democratica del 1976, solo per vederla rifuggita rapidamente dal santificato Jimmy Carter. Hanno osservato la leadership del Partito Democratico abbandonare pezzo a pezzo le conquiste del New Deal di fronte al conservatorismo di destra. Hanno sostenuto gli "insorti" come Jesse Jackson o Howard Dean, solo per vedere i dissidenti pacificati ricondotti all'ovile.
È una lunga e tortuosa storia di insuccessi, viaggi alla Don Chisciotte per strappare il Partito Democratico alla morsa dei suoi padroni. Purtroppo, molti di coloro che hanno intrapreso questi viaggi sono stati persi dalla sinistra; la delusione ha alimentato l'inazione e il cinismo.
Al di là dei socialisti (DSA), la sinistra statunitense è poco numerosa, un miscuglio eterogeneo elettoralmente irrilevante, che si estende ideologicamente dai liberali di centro-sinistra disincantati dal PD ai marxisti-leninisti impegnati.
Nonostante il fatto che il loro sostegno non avrà praticamente alcun effetto sull'esito delle elezioni di medio termine, è iniziata la prevedibile fuga in avanti a favore dei democratici. Le grandi esortazioni per fermare Trump sono messaggi in codice per indurre a sostenere i democratici nelle elezioni di metà mandato. La bancarotta ideologica incapace di promuovere partiti terzi, candidature indipendenti, coalizioni anti-monopolio o difendere il socialismo prima del sostegno incondizionato ai democratici garantisce che la deriva dei due partiti continui, Trump o non Trump.
Il sostegno incondizionato ai Democratici rinforza la stretta mortale del sistema bipartitico in due modi:
- Accoglie il punto di vista già prevalente secondo cui non vi è altra via per un cambiamento progressivo.
- Ostacola lo sviluppo di partiti terzi o azioni che spezzino la presa che i Democratici hanno sulla sinistra.
Questa presa è continuamente rafforzata da un'influenza materiale insidiosa (il denaro!) elargita da fondazioni, organizzazioni non profit, gruppi di riflessione, organizzazioni sindacali di destra, ecc. che consente ai Democratici di imbrigliare la sinistra. E naturalmente molti sostengono con riluttanza i Democratici perché temono l'ira dei loro alleati nei movimenti più ampi di massa e operai.
Per decenni, le sinistre hanno spiegato il loro sostegno ai Democratici attraverso una maldestra, indebita appropriazione della teoria marxista-leninista. Molti hanno sostenuto la tattica del "fronte unito" davanti a quella che percepiscono come la minaccia del fascismo. Nello specifico, i candidati presidenziali repubblicani - Nixon, Reagan, Bush II e ora Trump - sono visti come messaggeri, se non come portatori, di fascismo. È un'amara ironia che gran parte della piattaforma repubblicana dell'era Nixon del 1968 appare come ampiamente accettabile per l'odierna dirigenza del Partito Democratico.
Ma il fascismo della prima metà del ventesimo secolo non è quello che accompagna le crisi di oggi negli Stati Uniti. Il fascismo era la risposta della classe dominante alla impetuosa sfida al suo dominio generata dalla sanguinosa e priva di significato disillusione della Guerra mondiale, dalle crisi economiche schiaccianti e, soprattutto, dalla sfida politica di una potente sinistra rivoluzionaria.
Queste condizioni semplicemente non si fondono insieme in questo momento negli Stati Uniti.
Invece, la classe dominante negli Stati Uniti (e in molti altri paesi) affronta una crisi di legittimità dei partiti centristi che hanno governato il periodo dalla Guerra Fredda fino ai giorni nostri. I sondaggi di opinione negli Stati Uniti (e in molti altri paesi) mostrano una quasi inesistente fiducia nei partiti di governo di vecchia data. Il fenomeno Trump e l'esperienza Sanders dimostrano l'insoddisfazione, non importa quanto imperfetta. I successi elettorali dei partiti non tradizionali anche in molti altri paesi dimostrano il desiderio popolare per un nuovo corso, una nuova direzione.
Si può seppellire la testa sotto la sabbia e rifiutarsi di riconoscere lo spostamento di fedeltà politica a livello di massa; si può continuare ad accodarsi pedissequamente al Partito Democratico o a partiti corruttori della socialdemocrazia; si può abbracciare il mito di contenere le orde barbariche; ma questa epoca è diversa, richiede strategie diverse.
La sinistra deve scartare l'approccio improduttivo e fuori dalla realtà di difendere il fianco sinistro del capitalismo e iniziare una seria ricerca di una nuova politica indipendente. Lo esige il crescente rifiuto della vecchia politica.
La sinistra non può crescere di dimensioni e influenza se continua a legarsi a un Partito Democratico in putrefazione.
Paradossalmente, continuare a sostenere lo screditato Partito Democratico e non riuscire a offrire un'alternativa credibile incoraggerà solo più persone a guardare verso destra per trovare ispirazione e risposte.
Sostieni Resistenze.org.
Fai una donazione al Centro di Cultura e Documentazione Popolare.
Support Resistenze.org.
Make a donation to Centro di Cultura e Documentazione Popolare.
