Solo una persona che finge o che ha una visione miope della storia potrebbe sbalordirsi della telefonata utilitaristica di Trump al presidente dell'Ucraina. In realtà, non sono gli statunitensi a essere scioccati e sconvolti dal pesante tentativo di Trump, apparentemente "senza precedenti", di minare un rivale politico; sono le chiacchiere della TV via cavo, dei tirapiedi del Partito Democratico e dei loro accoliti che fingono scandalo davanti alla corruzione sfrontata quanto maldestra di Trump.
Quanto presto dimenticano il sabotaggio di Nixon dei colloqui di pace in Vietnam per danneggiare il suo rivale alle presidenziali, Hubert Humphrey. Oppure l'accordo di Reagan con gli iraniani per trattenere gli ostaggi e impedire la rielezione di James Carter nel 1980.
Ancor più di recente, i nostri mezzi di informazione hanno alzato collettivamente le spalle per lo sforzo audace e riuscito del Comitato nazionale del Partito Democratico e della campagna di Hillary Clinton per far deragliare la corsa alle primarie di Bernie Sanders nel 2016. E, naturalmente, la contrattualizzazione dell'organismo di "ricerca" Fusion GPS [is a commercial research and strategic intelligence firm based in Washington, wikipedia] da parte del team di Clinton e indirizzata ai danni di Trump ha coinvolto non solo agenti stranieri nello sforzo, ma la dirigenza corrotta delle agenzie di intelligence.
Trump ha portato nella conversazione telefonica la sua consueta volgarità e infantile semplicità ("... persone molto cattive ...). Privo di finezza, chiede direttamente al presidente Zelensky di indagare sul ruolo di Biden e del figlio negli affari ucraini, offrendo lo squallido Rudolph Giuliani come facilitatore. Da parte sua, Zelensky si dimostra l'ossequioso burattino degli Stati Uniti: "Stiamo cercando di lavorare sodo per prosciugare la palude qui nel nostro paese... Sei un grande maestro per noi..."
Condividendo lo spirito di rappresaglia politica con Trump, Zelensky chiede al "grande maestro" di punire l'ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina, Marie Yovanovich: "Il suo atteggiamento nei miei confronti è tutt'altro che il migliore: ammirava l'ex presidente ed era dalla sua parte". Do ut des! Biden per Yovanovich!
E non dimenticare: abbiamo bisogno di più sanzioni e missili Javelin per combattere i cattivi russi!
È più che curioso che gli spacciatori di notizie usa e getta non identifichino Zelensky come un aspirante Trump dell'Europa orientale. La loro disonesta rappresentazione dell'Ucraina come baluardo della democrazia impedirà loro di leggere nella trascrizione della telefonata la rivelazione del lascito di corruzione e dell'intervento USA negli affari ucraini. Zelensky, come il suo predecessore, deve la sua posizione a un colpo di stato architettato dagli Stati Uniti che ha portato saldamente l'Ucraina nella sfera di influenza americana. Con la stessa fermezza con cui i media vogliono interpretare Zelensky come "Mr. Smith Goes va a Kiev", la trascrizione suggerisce un'interpretazione diversa.
Perso nel turbinio dell'impeachment, è il ruolo sgradevole e corrotto dell'aspirante presidente, Joe Biden. Biden si atteggia come un amico modesto dei lavoratori, un cittadino comune prestato al servizio pubblico. In realtà, Biden è un democratico integrato nell'apparato, con una brutta storia di affermazioni contradditorie, di sostegno alla militarizzazione della polizia e alla crescita dell'industria della detenzione. Le sue opinioni di politica estera sono prese daifalchi codardie dai generali.
Insieme a Victoria Nuland, Biden è stata la figura di spicco nel condurre gli interventi statunitensi negli affari ucraini durante l'amministrazione Obama. Rimangono le sue impronte sull'espulsione del presidente ucraino Viktor Yanukovych nel febbraio 2014.
E poi è successa una cosa curiosa. Due mesi dopo, Hunter Biden, il figlio di Joe, è stato nominato nel consiglio di amministrazione della più grande compagnia energetica ucraina, Burisma Holdings, a circa $ 50.000 al mese. Il capo della Burisma era forse rimasto apparentemente colpito dalla profonda esperienza di Hunter Biden negli affari, in particolare nel settore petrolifero e del gas… Ma Hunter non aveva esperienza negli affari, in nessun settore. A causa dell'uso di cocaina era fresco di espulsione dalla Riserva Navale dopo un suo ingresso molto breve quanto privilegiato: difficilmente un profilo brillante per un lavoro di lunga durata nel Consiglio di amministrazione della Burisma.
Mykola Zlochevsky, il fondatore di Burisma, ha visto Biden come un pass gratuito per essersi trovato a un certo punto dalla parte sbagliata della storia scritta dagli Stati Uniti? L'incarico di Hunter Biden è stato un acconto sul perdono per il supporto di Zlochevsky al deposto Yanukovich, dato il ruolo chiave del vicepresidente Joe Biden nel dare forma alla politica americana nei confronti del suo stato cliente?
Certamente queste possibilità non ci vengono mai presentate dato l'apparente sonnambulismo dei nostri media. Nessuno ha visto un pizzico di sconvenienza, un profumo di influenza o la puzza di corruzione nei giorni lieti del 2014.
Con un'eccezione: James Risen, scrivendo su The Intercept, rivendica che, in effetti, aveva anticipato il polverone su Joe e Hunter nel 2015, quando Risen era un giornalista del New York Times. Risen ci assicura, tuttavia, che l'intervento di Joe Biden negli affari ucraini non aveva avuto altro che i motivi più nobili, un'affermazione che dimostra che alcuni scrittori del NYT hanno effettivamente ritenuto credibile la linea editoriale del giornale.
Sorprendente: Risen e altri possono effettivamente difendere il ruolo di Biden in Ucraina senza riconoscere che lui e altri funzionari statunitensi stavano interferendo attivamente ed efficacemente negli affari interni di un paese sovrano, un peccato spregevole che ha singolarmente, ma con un punto di vista unilaterale, occupato i media statunitensi ossessivamente negli ultimi due anni. L'ingerenza è ingerenza solo quando è contestata ai danni degli Stati Uniti o da un nemico percepito dagli Stati Uniti. Questo è il tipo di logica contorta impiegata da un governo intossicato dal proprio senso di infallibilità morale e così presentato da media compiacenti.
"Comunque", ci assicura Risen, "quando Joe Biden è andato in Ucraina, non stava cercando di proteggere suo figlio, anzi al contrario. "Perché qualcuno dovrebbe pensare diversamente? Chiedilo al perspicace David Rovics: A Biden Ballad.
Sarebbe una sorpresa se l'"informatore" in questa sordida vicenda si rivelasse non un ufficiale dei servizi segreti scontento e preoccupato di essere punito, ma il livello più alto dell'apparato di intelligence che avesse deciso di tenere Zelensky saldamente in mano e a bordo del programma anti-Russia?
La protezione degli informatori era intesa per proteggere i dipendenti, non i padroni! È indubbiamente abusato in questo caso.
Un esame della pagina nove della lettera e dell'appendice dell'"informatore" diretta ai presidenti del Comitato dei servizi segreti del Senato e della Camera rivela un notevole accesso a numerosi "funzionari" di alto livello, una ricchezza di informazioni di intelligence e notevoli risorse analitiche e di ricerca. L'informativa costituirebbe un compito difficile ed erculeo per qualsiasi funzionario dell'intelligence di basso o medio livello. Probabilmente, la leadership dei servizi segreti ha inventato un "informatore" per sfruttare l'anonimato garantito dalla legislazione vigente.
A differenza della fuga di notizie del "gola profonda" di Watergate, la cui identità ha ossessionato i media per decenni, i giornalisti hanno una sconcertante mancanza di interesse nello scoprire l'anonimo "informatore". Forse sanno che non c'è davvero?
Il documento dell'"informatore" è una risposta punto per punto a qualsiasi contro-narrativa che alcuni, tra cui molti scettici della sinistra, potrebbero costruire per la bi-partisan, rivoluzione "colorata", un programma di cambio di regime dell'imperialismo USA. È, in sostanza, un'espressione dell'unilateralismo statunitense e dei tentativi degli Stati Uniti di isolare i suoi rivali. Trump è il bersaglio dell'esercizio solo perché i suoi ristretti obiettivi personali si scontrano con la percezione degli interessi della classe dominante e con il mito calcolato dell'autorità morale degli Stati Uniti; la sua visione è in contrasto con la visione globale abbracciata dalla maggior parte dell'establishment della classe dominante.
Per l'industria delle "notizie", dell'intrattenimento, un processo di impeachment è il Natale che arriva presto. I magnati delle multinazionali conoscono bene le valutazioni al rialzo che hanno seguito le udienze di impeachment presidenziali e l'alta drammatizzazione delle manovre politiche che ne sono seguite. Hanno alimentato il fuoco dell'indignazione per fare pressione su una leadership del Partito Democratico riluttante a seguire la strada dell'impeachment.
Come RussiaGate, TelephoneGate è un'arma a doppio taglio rivolta contro la popolazione. Da un lato, tenta di evocare la criminalità di Trump senza suggerire che il suo comportamento rappresenti l'illegalità generale della classe capitalista. E dall'altro lato, promette di distrarre gli elettori statunitensi dalla vera crisi che sta affrontando la maggior parte dei cittadini. Nell'impeachment che si svolgerà nel corso del prossimo anno, TelephoneGate svolgerà tale compito.
Anche un breve sguardo dietro il sipario dei media dimostra che la sordida vicenda offusca tutti coloro che hanno partecipato: Trump, la sua squadra, Biden e i suoi promotori DNC, Biden il giovane, l'establishment dell'intelligence, la cabala politica, i media monopolistici e il resto di ciò per cui il disonesto Trump e il suo socio junior Zelensky usano il termine appropriato di "palude". Per oltre un decennio, la fiducia nella palude e nelle istituzioni popolate dai topi della palude è affondata in ogni sondaggio di opinione.
Nei prossimi mesi, ci verrà chiesto di scegliere per chi parteggiare in una gara con ciarlatani e furfanti che dominano entrambe le parti. Non ci saranno vincitori oltre ai ciarlatani e ai furfanti.
Se, parafrasando il Marx spesso citato del Diciottesimo Brumaio, l'impeachment di Nixon era una tragedia e l'impeachment di Clinton era una farsa, cosa è l'impeachment di Trump?
Sostieni Resistenze.org.
Fai una donazione al Centro di Cultura e Documentazione Popolare.
Support Resistenze.org.
Make a donation to Centro di Cultura e Documentazione Popolare.
