Non avendo ancora conquistato un vero potere sulla polizia, non è il momento di una pausa o di una tregua: è tempo di affinare i nostri strumenti politici e approfondire la penetrazione sociale del movimento di massa.
"L'obiettivo è ottenere ed esercitare il potere delle persone nelle nostre comunità e difendere i diritti e gli interessi popolari"
L'imponente potere della massa militante di persone in movimento si è manifestata dall'omicidio nel Memorial Day di George Floyd a Minneapolis. Gran parte del mondo ora conosce il nome di Floyd; la maggior parte degli americani afferma di sostenere "Black Lives Matter"; il sindaco di New York City si è impegnato a tagliare il budget dei suoi poliziotti in risposta alla richiesta del Black Lives Matter di ridurre i finanziamenti alla polizia; il consiglio comunale di Minneapolis ha promesso di andare allo scioglimento delle loro forze di polizia, nello spirito della totale abolizione; e la richiesta di fondo del controllo della comunità sulla polizia - precedentemente respinta a priori dalla maggior parte dei consigli comunali - fa ora parte del dibattito politico "mainstream". Così rapido e massiccio è stato lo slancio del sentimento popolare contro la polizia - gli organi coercitivi dello Stato - che l'emittente televisiva A&E ha deciso di non mandare in onda nuovi episodi di "Live PD" questo venerdì e sabato, mentre Paramount Network ha ritardato la stagione 33 lancio di "Cops'", secondo la rivista Variety.
La politica del "movimento" attiene alla dimostrazione del potere popolare, mentre la politica elettorale nell'ambito di un sistema di duopolio attiene al dominio delle classi agiate. Questa è una lezione appresa negli anni Sessanta - un periodo in cui alcuni anni hanno visto ben 5.000 dimostrazioni separate. La composizione della Camera e del Senato degli Stati Uniti non è cambiata radicalmente durante quel tumultuoso decennio. La maggior parte dei personaggi storici sono rimasti in carica, anno dopo anno, come accade oggi. Ma, per un certo periodo, e precisamente quando i legislatori si sono confrontati con le masse popolari determinate e organizzate in un movimento, che a volte sono arrivate a incendiare le città, si sono comportati in modo diverso - votando per i diritti civili e le misure di giustizia sociale precedentemente bocciate.
"La politica elettorale nell'ambito di un sistema di duopolio attiene al dominio delle classi agiate"
La politica del movimento fu infine annientata nell'ultima parte degli anni Sessanta da una combinazione di forze nefaste e seduzione politica. Una politica nazionale di incarcerazione di massa dei neri, sostenuta da entrambe i partiti istituzionali, ha criminalizzato i neri come gruppo, mentre la polizia federale e locale ha intrapreso una guerra omicida e sporca per schiacciare i neri che avessero un atteggiamento di radicale opposizione. Sul fronte della seduzione, il Partito Democratico ha aperto le porte a una coorte affamata di politici neri e aspiranti uomini d'affari che hanno predicato che il movimento dovesse invertire la marcia "dalle strade ai salotti" - gli esordi dell'odierna pseudo classe dirigente nera.
Nel 1979, dopo un decennio di vittorie elettorali nere in città abbandonate dai bianchi, tutti cantavano "Ain't No Stoppin 'Us Now" di McFadden & Whitehead - ma il movimento di massa era stato spento. Il divario economico tra bianchi e neri - che si era ridotto grazie alle vittorie della giustizia sociale negli anni Sessanta - stava cominciando ad allargarsi e l'incarcerazione di massa nera ha devastato il tessuto sociale nero. Ma la classe politica nera e una piccola élite di imprenditori, professionisti e intrattenitori stavano dando la loro scalata - si unirono al Partito Democratico, riuscendo ben presto a sovvertire praticamente ogni organizzazione civile nell'America nera. Il bottino di un movimento di massa scomparso dalle strade veniva sussunto in un frammento di popolazione nera nei salotti.
"Una coorte affamata di politici neri e aspiranti uomini d'affari che hanno predicato che il movimento dovesse invertire la marcia dalle strade ai salotti"
Per quattro decenni, l'America nera è stata bloccata in una zona morta in cui l'unica politica possibile era quella che aveva spazio in una metà del duopolio corporativo, nel Partito Democratico. Come servitori delle forze ostili ai neri, i politici neri hanno costantemente agito contro gli interessi dei loro elettori, collaborando alla distruzione delle case popolari e alla gentrificazione dei quartieri neri [trasformazione di un quartiere popolare in zona abitativa di pregio, con conseguente cambiamento della composizione sociale e dei prezzi delle abitazioni, dall'inglese gentrification, "rendere signorile", der. di gentry "piccola nobiltà"].
Nell'ultimo atto di tradimento, la pseudo classe dirigente nera ha abbracciato il regime di incarcerazione di massa nera. Nel 2014, solo due mesi prima che Michael Brown venisse ucciso da un poliziotto a Ferguson, nel Missouri, l'80% del Congresso votò contro un disegno di legge che avrebbe fermato il famigerato programma del Pentagono 1033 che dirotta miliardi di dollari in armi e attrezzature militari per i dipartimenti di polizia locali. L'emergere di quello che venne chiamato il "Movimento Black Lives Matter", le Vite dei Neri Contano, non ebbe alcun effetto sostanziale sui membri neri del Congresso. Nel 2018, il 75% di loro ha sostenuto un disegno di legge che rende la polizia una "classe protetta" e l'assalto alla polizia un "crimine d'odio".
"L'emergere di quello che venne chiamato il "Movimento Black Lives Matter", le Vite dei Neri Contano, non ebbe alcun effetto sostanziale sui membri neri del Congresso"
Questi sono gli stessi furfanti che questa settimana "si sono inginocchiati" nel Campidoglio insieme al loro capo, il presidente della Camera Nancy Pelosi - lo stesso leader democratico che ha rifiutato di aprire commissioni sulla catastrofe di Katrina nel 2005 per paura che i democratici avrebbero perso il voto bianco nel 2006 per essere troppo strettamente associati ai neri. Ma, proprio come il Congresso degli Stati Uniti negli anni Sessanta ha risposto ai movimenti di massa per strada, così i Democratici di Pelosi hanno offerto una legislazione che "obbliga la polizia federale a usare telecamere sul corpo e sui cruscotti delle auto, a vietare gli strangolamenti, elimina le incursioni della polizia senza preavviso dette no-knock warrant, semplifica l'addebito alla polizia delle responsabilità di violazioni dei diritti civili e chiede la sospensione dei fondi federali da parte delle forze di polizia locali che non attuano riforme simili".
Si tratta di palliativi, offerti solo per via della presenza della massa di persone nelle strade. Nessun ringraziamento ai democratici: il merito va agli attivisti che hanno sconvolto l'ordine sociale razzista che entrambi i partiti, inclusa la stragrande maggioranza dei deputati neri, hanno mantenuto per quattro generazioni, epoca a cui risale un movimento politico di massa. Dato il recente fenomenale aumento della popolarità di "Black Lives Matter", che ora è appoggiato dalla maggioranza degli americani e da un numero schiacciante di neri, è probabile che le riforme dell'apparato di polizia passino alla Camera - e forse anche al Senato controllato dai repubblicani, in qualche modo. Ma queste misure non danno potere agli oppressi: sono una risposta al potere che i neri e i nostri numerosi alleati non neri hanno dimostrato nelle strade: il potere di sconvolgere e svergognare l'ordine al potere negli Stati Uniti e la minaccia di molto di più a venire.
"Black Lives Matter è ora appoggiato dalla maggior parte degli americani"
Non avendo ancora conquistato un vero potere sulla polizia - gli organi coercitivi del governo che rivendicano il monopolio dell'uso della forza - questo non è il momento di una pausa o di una tregua. Piuttosto, è tempo di affinare i nostri strumenti politici e approfondire la penetrazione sociale del movimento di massa. L'obiettivo è impadronirsi ed esercitare il potere popolare nelle nostre comunità e difendere i diritti e gli interessi delle persone - l'opposto del ruolo svolto dalla polizia, che difende i diritti di proprietà e la supremazia bianca, qualunque sia il colore o l'etnia degli sbirri.
Il controllo comunitario della polizia e la totale abolizione della polizia sono richieste del tutto compatibili, entrambe basate sul diritto delle persone di modellare, controllare o abolire gli organi coercitivi dello stato, almeno nelle loro stesse comunità. La riduzione dei finanziamenti della polizia riguarda l'assegnazione delle risorse, non il potere, motivo per cui il sindaco di New York Bill de Blasio, che talvolta si è scontrato con i suoi stessi poliziotti, può affermare di favorire un certo livello di tagli. Tuttavia, una parte significativa di "Black Lives Matter" - quelli sotto l'influenza di Alicia Garza e dei suoi sostenitori - è palesemente resistente al controllo comunitario della polizia. Possiamo aspettarci che le contraddizioni tra quella fazione di "Black Lives Matter" e altri attivisti si approfondiranno - forse piuttosto rapidamente - poiché il conflitto è radicato in chi paga le bollette.
"La riduzione dei finanziamenti della polizia riguarda l'assegnazione delle risorse, non il potere"
La linfa vitale dei movimenti sociali contro il suprematismo bianco, il capitalismo e l'imperialismo è la solidarietà tra tutte le vittime di questi ismi. Alicia Garza scoraggia attivamente la solidarietà dei neri con chiunque al di fuori dei confini degli Stati Uniti, senza dubbio come condizione per il suo finanziamento. Ecco perché il suo progetto Black Census, che l'anno scorso ha condotto il più grande sondaggio negli Stati Uniti nella storia dei neri, ha scelto di non porre una sola domanda sulla politica estera. I neri americani sono stati storicamente il collegio elettorale più favorevole alla pace e all'antimilitarismo della nazione e, oltre agli arabi americani, il gruppo più empatico per la difficile situazione dei palestinesi. Il censimento nero offre una mappatura per i politici democratici, ed è così che è sapientemente confezionato. Garza ha scelto di essere una risorsa per il Partito - una situazione inquietante, dato il suo status nel "movimento".
Il Partito Democratico è il più grande nemico politico istituzionale del movimento, poiché infesta e domina praticamente tutte le organizzazioni civili nere. (Il Partito Repubblicano non è un fattore che influenza il funzionamento interno dell'America nera.) I Democratici sono il Partito del capitale, dei banchieri, dei guerrafondai; il rappresentante alle primarie è un personaggio alleato in maniera impressionante alla polizia. Tuttavia, l'America nera vive in un sistema a partito unico, a causa di un sistema bipartitico che riserva metà del duopolio al Partito dell'Uomo Bianco, il GOP [Il Partito Repubblicano, popolarmente noto come Grand Old Party]. Pertanto, alcuni progressisti neri autentici, e persino rivoluzionari, hanno corso e sono stati eletti come democratici, per mancanza di qualsiasi altra piattaforma praticabile. In sostanza, questo drappello di giusti impiegati d'ufficio sono antidemocratici che combattono la macchina del Partito corporativo in ogni situazione. Tra questi ci sono Charles e Inez Barron, la squadra di coniugi nominalmente democratica che rappresenta un quartiere di Brooklyn, New York, nel consiglio comunale e nell'amministrazione statale; e l'assessore di St. Louis Jesse Todd, anch'egli democratico di nome.
"Questo drappello di giusti impiegati d'ufficio sono antidemocratici che combattono la macchina del Partito corporativo in ogni situazione"
Todd and the Barrons sono membri della Black Is Back Coalition for Social Justice, Peace and Reparations (come lo sono io), che tiene la sua formazione annuale sul sistema elettorale, tramite Zoom, il 13 e 14 giugno. La Coalizione, composta da 15 organizzazioni e molti singoli attivisti, ha promulgato un'agenda nera nazionale per l'autodeterminazione in 19 punti che propone posizioni di principio e autodeterministe sulla più ampia gamma di aree di problematiche, incluso il controllo comunitario della polizia. L'approccio di Black Is Back alla politica elettorale è semplice: la Coalizione non appoggerà alcun candidato alla carica che non sia in accordo con l'Agenda nera nazionale per l'autodeterminazione.
Il termine "Black Power", come abbiamo appreso negli anni Sessanta, può essere utilizzato in modo improprio in una miriade di circostanze. I lealisti del Partito Democratico nero affermano che i neri sono stati rafforzati votando Joe Biden in gran numero nelle primarie, salvando così la sua candidatura alla presidenza. "Mani che un tempo prendevano il cotone, ora scelgono i presidenti" esultano i Democratici neri. In realtà, gli elettori neri hanno assegnato la nomina presidenziale a un politico che afferma di aver "scritto" il disegno di legge sulla criminalità che ha portato alla prigione centinaia di migliaia di neri; la cui opposizione all'assistenza sanitaria garantisce che i neri continueranno a morire in misura sproporzionata per qualsiasi causa; e chi si oppone ai tagli al finanziamento della polizia, una richiesta minima dell'attuale movimento di massa.
Gli oligarchi che governano il Paese e controllano entrambi i suoi partiti e tutti i suoi principali media vogliono che le persone credano che la politica sia limitata al processo elettorale e che l'attivismo di strada, la militanza sul lavoro e l'organizzazione della comunità siano al di fuori del regno della politica "reale". Gli eventi degli ultimi dieci giorni hanno dimostrato il contrario: che azioni di strada massicce e una pressione incessante delle persone possono produrre risultati di gran lunga migliori di decenni di manovre dei candidati del sistema bipartitico.
*) Glen Ford, direttore esecutivo della BAR, Black Agenda Report
Sostieni Resistenze.org.
Fai una donazione al Centro di Cultura e Documentazione Popolare.
Support Resistenze.org.
Make a donation to Centro di Cultura e Documentazione Popolare.
