Roberto Sirvent * | blackagendareport.com
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare
06/07/2022
Roberto Sirvent parla con Joyce McMillan, sostenitrice dei diritti dei genitori nel sistema di polizia familiare. Il cosiddetto "benessere dei bambini" colpisce e danneggia in modo sproporzionato i neri.
Roberto Sirvent (RS): Può raccontarci un po' di come si è avvicinata al mondo dell'organizzazione e quali sono i movimenti in cui è stata coinvolta?
Joyce McMillan (JM): La mia passione per la lotta per l'abolizione dei sistemi di polizia oppressivi - in particolare il sistema di polizia familiare (noto anche come "sistema di assistenza all'infanzia") - è alimentata dalla mia esperienza personale di quando mi sono stati strappati i miei due figli nel 1999. La lotta di due anni e mezzo per riottenere la custodia, le numerose indagini supplementari dopo che i miei figli mi sono stati restituiti e l'aver appreso, attraverso la ricerca, quali erano le comunità colpite dalla polizia familiare e l'esito dei bambini che pretendevano di proteggere. Il sistema di polizia familiare può distruggere completamente la vita delle persone. Dopo aver riabbracciato i miei figli, ho capito che altri genitori e famiglie stavano subendo lo stesso danno che avevo subito io e sapevo di dover fare qualcosa per cambiare la situazione.
RS: I movimenti di sinistra chiedono di abolire le carceri e la polizia, ma non si vedono spesso movimenti simili per abolire il sistema di assistenza all'infanzia. Perché il sistema di assistenza all'infanzia è raramente discusso come un sistema dannoso che deve essere abolito? E come sarebbe incorporare questo tema in lotte più ampie contro la violenza dello Stato?
JM: La polizia familiare si svolge nell'ambito della narrazione secondo cui lo Stato agisce per proteggere i bambini: si tratta di una narrazione estremamente potente. Può essere estremamente difficile spostare la comprensione da "il sistema protegge i bambini" a "il sistema separa le famiglie (in gran parte) povere, nere e brune". Molti non ci credono finché non lo vedono. Possiamo vedere che una narrazione simile è avvenuta per il sistema legale penale, e c'è voluto tanto lavoro da parte di molti attivisti, organizzatori e sostenitori - soprattutto persone colpite - per far cambiare la narrazione riguardo alle carceri e alla polizia. Lo stesso lavoro deve essere fatto per la polizia familiare.
Ciò che è così importante capire della polizia familiare è la sua posizione come sistema in cui tutte le forme di polizia e oppressione si uniscono: se una famiglia è senza casa, i bambini possono essere allontanati. Se un genitore sta scontando una pena detentiva, i suoi diritti possono essere cancellati. I genitori vengono interrogati sul loro stato di immigrazione durante le indagini degli agenti di polizia familiare. Questi sono solo alcuni esempi che sfiorano la superficie: la polizia della povertà negli Stati Uniti, in particolare delle famiglie nere e brune, interseca tutti questi sistemi. Per raggiungere la vera liberazione, dobbiamo abolire tutti questi sistemi di oppressione e di polizia.
RS: Lei è stata un forte sostenitrice di una legge sui "diritti di Miranda" per il benessere dei bambini. Perché è una questione così importante per cui lottare?
JM: Quando mi hanno strappato i miei due figli, gli investigatori hanno approfittato del fatto che non conoscevo i miei diritti. Ho incontrato innumerevoli altri genitori che si sono trovati in posizioni simili. Come si possono far valere i propri diritti se non si sa nemmeno quali sono? Alcuni sostengono che anche con un'avvertenza di tipo Miranda per i genitori, ciò non cambia il fatto che gli agenti di polizia familiare continueranno a interrogare e manipolare i genitori durante le indagini, e sono d'accordo - ma dobbiamo iniziare da qualche parte, e credo che una proposta di legge di questo tipo inizi una conversazione su scala nazionale per spostare la narrazione in modo da riflettere la realtà: la polizia familiare non mantiene i bambini al sicuro. I dati dimostrano che mantenere le famiglie unite è il modo migliore per tenere i bambini al sicuro e per far sì che abbiano anche i risultati migliori.
RS: Quali sono alcuni dei bisogni concreti espressi da genitori, bambini e famiglie colpiti dal sistema punitivo di assistenza all'infanzia?
JM: Il primo è il diritto di sapere quali sono i loro diritti di genitori mentre cercano di mantenere intatta la loro famiglia. In secondo luogo ci sono i bisogni materiali concreti di base, tra cui (ma non solo) cibo, trasporti, soldi per il bucato e i detersivi, qualcuno che li sostenga con le loro preoccupazioni e che non li denunci, pannolini, un'assistenza all'infanzia accessibile e a buon mercato, un'assistenza all'infanzia al di fuori del tipico orario 9-5 e un sostegno per poter avere un momento per sé dopo l'orario di lavoro. Anche in questo caso, si tratta solo della punta dell'iceberg, ma è un buon punto di partenza. In generale, i genitori hanno bisogno di un sostegno reale, concreto e materiale da parte della comunità, basato sulla fiducia e sulla cura, non sulla sorveglianza e sulla polizia.
RS: JMacForFamilies ha collaborato con alcuni studenti di lavoro sociale per cambiare il violento requisito della "denuncia obbligatoria" in una richiesta di "sostegno obbligatorio". Quali promesse e quali limiti vede negli sforzi per cambiare il modo in cui il lavoro sociale viene insegnato nelle università?
JM: Quello che ci aspettiamo dal cambiamento della formazione sulla segnalazione obbligatoria è di evitare che la rete si allarghi, che è la causa principale per cui le famiglie rimangono invischiate nel sistema di polizia familiare per motivi che non sono legati all'abuso o a un danno intenzionale a un bambino. La capacità di fornire risorse eviterebbe che il sistema venga sommerso da casi inutili e proteggerebbe le famiglie da interrogatori e perquisizioni invadenti e abusivi che possono portare alla separazione delle famiglie per motivi legati alla povertà. Il sistema ha i fondi per integrare le necessità di una famiglia, ma sceglie di spendere quel denaro per affidamenti fuori casa invece di rafforzare la famiglia d'origine. Il sistema di polizia familiare non dispone di servizi o risorse; appalta tutto. Quindi, perché non permettere che le richieste di assistenza/supporto siano fornite al momento del bisogno e non dopo l'interrogatorio e la separazione della famiglia?
RS: Come possono i lettori di BAR sostenere il vostro lavoro?
JM: I lettori di BAR che si trovano nello Stato di New York possono sostenere le nostre iniziative legislative in corso:
Miranda (Conosci i tuoi diritti) - possono chiamare Jabari Brisport (Sponsor del Senato), Latrice Walker (Sponsor dell'Assemblea) - Le famiglie affrontano un'esperienza intrusiva e traumatizzante quando il CPS/ACS (l'amministrazione per i servizi all'infanzia) bussa alla loro porta - le famiglie non vengono mai informate dei loro diritti, compreso il diritto del quarto emendamento di non far entrare un funzionario governativo in casa loro senza un'ordinanza del tribunale. Le indagini durano fino a 60 giorni e in nessun momento dell'indagine la famiglia viene informata dei propri diritti. Durante l'indagine, gli agenti della protezione dell'infanzia entrano nelle case senza preavviso, perquisiscono i bambini in cerca di segni e/o lividi, cercano negli armadietti dei medicinali, nei bidoni della spazzatura, nei frigoriferi, costringono i genitori a firmare moduli HIPPA in bianco, ecc. Chiunque sia sottoposto a indagini e rischi di perdere i propri figli dovrebbe almeno conoscere i propri diritti durante le indagini.
Consenso informato - Julia Salazar (Sponsor del Senato), Linda Rosenthal (Sponsor dell'Assemblea) - Per evitare che i test antidroga prenatali e post-parto vengano considerati come un arresto e una perquisizione dei fluidi corporei, ma che vengano effettuati solo in caso di necessità medica. In questo modo si eviterà di separare inutilmente i neonati dai loro genitori e di far confluire i bambini nel sistema di assistenza all'infanzia/polizia familiare/regolamentazione familiare. Se si ritiene che qualcuno sia dipendente da una sostanza, l'ospedale è il luogo adatto per affrontare la questione.
Segnalazione confidenziale (anti-molestie) - Jabari Brisport (Sponsor del Senato), Andrew Hevesi (Sponsor dell'Assemblea) - Per eliminare la segnalazione della famiglia da anonima a confidenziale. La famiglia che viene segnalata non saprà chi l'ha chiamata, ma l'ufficio statale a cui si rivolge potrà tenere un registro per evitare che persone scontente si armino del sistema contro le famiglie. La stragrande maggioranza dei casi che vengono segnalati in forma anonima si rivelano false segnalazioni. Spesso chi chiama è un ex coniuge che cerca di avere la meglio in un caso di affidamento o un autore di violenza domestica.
I lettori possono dare il loro sostegno contattando gli sponsor delle proposte di legge o i funzionari eletti locali e consigliando loro di co-sponsorizzare la legislazione. Anche i lettori al di fuori di NY possono iniziare a copiare la stessa legislazione e lavorare per mantenere al sicuro le famiglie nei loro rispettivi Stati. Possono partecipare a manifestazioni e altre azioni o fare una donazione per sostenere il lavoro di JMacForFamilies. Per saperne di più, visitate il sito www.jmacforfamilies.org.
*) Joyce McMillan è un genitore che lavora come sostenitore, organizzatore e attivista a livello nazionale e analista politico per trasformare il sistema di polizia familiare.
Roberto Sirvent è redattore del Forum del libro BAR, è redattore del Black Agenda Report Book Forum.
