Il dirigente comunista afferma che "è necessario promuovere un processo di rifiuto della presenza militare statunitense nei Caraibi o di qualsiasi altra potenza. Qualsiasi tipo di azione o intervento in Venezuela o in altri paesi deve essere condannato".
Oscar Figuera, Segretario Generale del Partito Comunista del Venezuela, sostiene che sia necessario costruire un'opzione politica diversa da quelle guidate da Nicolás Maduro, da un lato, e María Corina Machado, dall'altro, per offrire al Paese possibilità di sviluppo nel rispetto della sua sovranità.
In qualità di membro del Partito Comunista del Venezuela (PCV), afferma che il rispetto dei diritti umani, politici e sociali non dovrebbe essere sacrificato in nome della difesa della sovranità nazionale.
"La lotta contro l'imperialismo non può portarci a perdere di vista il ruolo svolto da governi come quello di Nicolás Maduro, che, con politiche fraudolente, parlano di socialismo, parlano di rivoluzione, parlano di bolivarismo, mentre calpestano e massacrano i diritti del popolo", afferma Figuera.
Nella leggendaria sede del PCV, all'angolo di Cantaclaro nella circoscrizione San Juan a Caracas, abbiamo parlato con Oscar Figuera della situazione politica nel 2025.
Il 2025 è stato un anno caratterizzato da incertezza e instabilità. Qual è la sua valutazione in qualità di deputato? Cosa spicca maggiormente in termini politici per il Paese?
In qualità di deputato, devo dire che l'Assemblea Nazionale è davvero un luogo in cui non viene rispettato il diritto stesso di essere deputato, che è un atto di volontà popolare. È un luogo in cui qualsiasi opinione dissenziente non viene rispettata. Si è arrivati al punto che un deputato dell'opposizione, che noi chiamiamo collaboratore, ha fatto riferimento ai diritti delle donne durante l'approvazione di un accordo sull'Iran, e si è chiesto che il suo intervento fosse cancellato dal verbale e non conservato. Questo è un diritto di un deputato, e le cose hanno raggiunto tali estremi.
"Nel mio caso, non ho il diritto di parlare. Quindi, quello che faccio è andare all'assemblea per astenermi dal voto su questioni di cui generalmente non siamo a conoscenza, non sappiamo quale sia il contenuto delle leggi. Lo faccio affinché rimanga traccia del fatto che non c'è unanimità. Quando qualcosa viene votato all'unanimità, è perché generalmente, per qualche motivo, io non sono presente", ha affermato Figuera.
Egli sostiene che "l'Assemblea Nazionale è uno spazio di controllo, di legittimazione delle politiche, di violazione dei diritti, di approvazione di leggi esclusivamente in linea con ciò che il governo vuole presentare come progresso democratico, ma che in pratica sono restrizioni delle libertà democratiche".
"Recentemente hanno approvato regolamenti che portano al controllo sociale della popolazione, tenendo conto della realtà delle minacce esterne, ma invece di spingere per la democratizzazione interna, ciò che questo permette loro di fare è costruire strumenti di maggiore controllo interno", ha affermato Figuera.
La minaccia esterna
Aggiunge che «la minaccia esterna credibile e tangibile finisce per essere utilizzata dal governo di Nicolás Maduro, e da tutte le istituzioni dello Stato venezuelano che sono sotto il suo controllo, come giustificazione per approfondire la repressione, per approfondire la natura autoritaria del governo, per continuare a violare i diritti umani, i diritti sociali, per continuare a distruggere i salari, le prestazioni sociali, i diritti dei lavoratori, in breve, per continuare a violare la Costituzione della Repubblica Bolivariana del Venezuela».
«Potremmo affermare che una delle caratteristiche di quest'anno è la continua violazione e l'intensificarsi della violazione della Costituzione della Repubblica Bolivariana del Venezuela, l'intensificarsi della natura autoritaria del governo illegittimo e illegale di Nicolás Maduro Moros», afferma.
Perché afferma che è illegale?
È illegale perché il 28 luglio 2024 si è svolto un processo [elezioni presidenziali] di cui non conosciamo i risultati. Il Consiglio Nazionale Elettorale (CNE) non ha adempiuto alle sue funzioni. Il suo ruolo è stato sostituito da altri strumenti dello Stato che non avevano motivo di convalidare risultati inesistenti e, pertanto, Nicolás Maduro è un presidente de facto che ha prestato giuramento il 10 gennaio [2025] senza i risultati del Consiglio Nazionale Elettorale. Questo lo rende illegale.
Perché afferma che è illegittimo?
È illegittimo perché il massiccio rifiuto da parte della società venezuelana, da parte della popolazione venezuelana, continua a crescere, anche in un contesto complicato come quello che stiamo vivendo, in cui dovrebbe esserci unità patriottica di fronte alla minaccia di aggressione.
"Anche in questo scenario, non c'è alcun processo di unità nazionale, come lo chiamano loro, o di unità patriottica, come lo chiamiamo noi, attorno al governo di Nicolás Maduro, o attorno a lui, di fronte alle minacce di aggressione interna. Quindi è illegale e illegittimo", ribadisce Figuera.
Se ciò che afferma è vero... Perché il governo rimane al potere in queste condizioni? Cosa non è riuscita a fare l'opposizione, il movimento popolare, per portare un cambiamento nel Paese? Cosa impedisce che queste cose accadano?
Stiamo parlando di un cambiamento democratico. È un cambiamento basato sulla Costituzione, deve essere un cambiamento che speriamo sia pacifico. C'è sempre violenza negli scontri politici per il potere, ma speriamo che sia pacifico, in modo che il nostro popolo, oltre alle sofferenze che già sta vivendo, non arrivi a un punto di caos totale e violenza diffusa.
"Potremmo dire che siamo impegnati in una soluzione democratica, pacifica e popolare, in cui il popolo ha un ruolo di primo piano e la Costituzione è il punto di riferimento obbligatorio per questo processo", afferma.
Forza e divisione
Cosa è mancato?
Dobbiamo riconoscere che il governo ha perseguito una politica di divisione del movimento sociale, del movimento popolare e degli attori di sinistra. Una politica repressiva, una politica di persecuzione, una politica di terrore, una politica di minacce. L'anno scorso abbiamo compiuto progressi nei nostri sforzi per costruire il Fronte Democratico Popolare, e tutte le nostre azioni - che erano nel quadro della Costituzione e della legge - hanno ricevuto una risposta ostile.
Come si riflette questa affermazione?
[L'ex candidato alla presidenza] Enrique Márquez è stato imprigionato, rapito, senza nemmeno sapere di cosa sia accusato oggi. Senza il diritto alla difesa. Per esempio. C'è anche il caso di María Alejandra Díaz, che ha dovuto chiedere asilo in un'ambasciata e lasciare il Paese. Juan Barreto è stato rapito nella sua casa e non gli è stato permesso di andarsene. Sono stato diffamato, costantemente accusato di essere un agente della CIA dai media statali.
Egli sottolinea che anche il movimento sindacale è stato "attaccato", il che complica l'azione dei cittadini.
«I sindacalisti e altri gruppi hanno organizzato un evento per giovedì scorso (4 dicembre 2025), un incontro nazionale in cui doveva essere presentata una proclamazione, ma quello che hanno fatto è stato, una settimana prima, imprigionare i leader della Confederazione dei lavoratori venezuelani (CTV) che facevano parte di quell'iniziativa. Hanno arrestato il presidente della Federazione dell'edilizia. Li hanno rapiti, perché più che prigionieri, sono davvero rapiti; dobbiamo usare la parola giusta», ha dichiarato il deputato davanti all'Assemblea Nazionale.
Egli indica che questa politica finisce per inibire le azioni degli attivisti: «Questo provoca terrore in molti settori».
«Ci sono quelli che mantengono la linea d'azione, ma ci sono altri che stanno iniziando a riflettere sulla loro sicurezza in questo momento. Il governo ha utilizzato la persecuzione, il terrorismo e la repressione per colpire i processi di accumulazione di forze, unità e coordinamento che diverse correnti del movimento sindacale, del movimento politico e del movimento dei lavoratori hanno tentato negli ultimi due anni», afferma Oscar Figuera.
Oltre alle azioni di chi detiene il potere, egli sottolinea che «le differenze nel modo di analizzare e affrontare la realtà hanno portato a una profonda divisione tra tutti i gruppi che si oppongono alle politiche e alle azioni del governo guidato da Nicolás Maduro».
«È proprio la divisione delle correnti democratiche, unita alla politica di terrore e persecuzione del governo, che ha impedito il consolidamento di uno sforzo comune per costruire un'alternativa ai due poli del disastro nazionale», riflette il membro dell'Ufficio politico del Comitato centrale del Partito comunista del Venezuela.
Dove sono i poli? Chi rappresenta questi due poli?
Per noi, i due poli sono quello guidato da Nicolás Maduro e quello guidato da María Corina Machado, che chiede un intervento militare nel Paese. Nessuna di queste è una soluzione che va a vantaggio del popolo venezuelano. Dobbiamo costruire un'alternativa che lo avvantaggi. Deve essere democratica, popolare, costituzionale ed elettorale.
Come si costruisce questa opzione?
È necessario indire nuove elezioni presidenziali, perché se il CNE non ha comunicato i risultati, se quel processo non è stato concluso e se oggi non è più credibile, è necessario indire nuove elezioni.
Questo processo può andare oltre la sinistra? Va oltre la visione marxista-leninista del PCV?
Quello che abbiamo detto è che dobbiamo lavorare per la più ampia unità al di là della sinistra.
Quali sono i limiti?
I punti che definiscono questo processo di unità sono l'allontanamento dai due poli responsabili del disastro nazionale. Né con Nicolás Maduro e coloro che si identificano e difendono il piano di distruzione nazionale da lui guidato. Né con María Corina Machado, tanto meno, che invoca un'invasione di questo Paese. Parleremo con chiunque non si allinei a questi due estremi del disastro nazionale e sia disposto a convergere su una soluzione democratica, popolare, costituzionale ed elettorale.
Quale responsabilità ha il Partito Comunista del Venezuela per la situazione in cui versa il Paese? Avete sostenuto [Hugo] Chávez e avete sostenuto Nicolás Maduro.
Tutti abbiamo delle responsabilità. Alcuni ne hanno di più, altri di meno.
Ma quale responsabilità ha il PCV in questo? È stato un errore sostenere Nicolás Maduro?
Visto come sono andate le cose: certamente! La storia ci dice che è stato un errore. A quel tempo, credevamo che, anche come leader politico di sinistra proveniente dalla Lega Socialista, ci fosse la possibilità di costruire un processo molto più inclusivo. Si è incontrato con noi e ha detto: "Io non sono Chávez, vi invito tutti". Questo è stato il suo discorso iniziale, ma poi è diventato più autoritario di chiunque altro, ed è quello che è diventato il suo governo.
«Per la sua seconda elezione qui al Teatro Cantaclaro, gli abbiamo detto che lo avremmo sostenuto se avesse preso un impegno con noi. È stato allora che è stato approvato l'accordo in 20 punti per affrontare la crisi nazionale, in cui si impegnavano a fare una serie di cose. Nicolás Maduro era presente, e questo è ciò che ha convinto il partito a sostenerlo. Lo abbiamo sostenuto sulla base di quel programma, ma poi è stato impossibile fare progressi», spiega Figuera.
Ha indicato che per le elezioni dell'Assemblea Nazionale del 2020 era già stata proposta «una rottura e una separazione dal governo».
«È diventato chiaro che le sue azioni miravano a distruggere i salari, il diritto di sindacalizzazione, il diritto alla contrattazione collettiva, la repressione, la persecuzione, l'autoritarismo, il dispotismo e l'impegno nei confronti del grande capitale che esprime gli interessi del capitale transnazionale e del capitale costruito sulla corruzione», ha affermato Figuera.
Aggiunge che in questo «Maduro e María Corina, che esprime anch'essa gli interessi padronali, ma di altri settori del capitale, sono d'accordo. Per queste ragioni di classe, non sosteniamo nessuno dei due settori».
Quali sono le azioni a breve termine del Partito Comunista per cercare di andare verso il cambiamento che proponete?
Siamo d'accordo con altri settori sulla necessità di costruire una proposta politica per il Paese, una proposta politica che non sia né la continuazione di Nicolás Maduro al potere né l'intervento straniero. Ciò richiede quindi l'accordo di un'ampia gamma di settori. Ciò implica la necessità di presentare una proposta politica. Una proposta politica in cui uno dei punti focali sia la questione elettorale.
Di fronte alle minacce esterne, qual è la posizione del vostro partito?
Totale rifiuto di qualsiasi tipo di intervento straniero nel nostro Paese. Il problema della minaccia esterna dell'imperialismo statunitense non riguarda solo il Venezuela, perché si tratta dell'applicazione di una nuova Dottrina Monroe, come hanno sottolineato loro stessi.
"È necessario promuovere un processo di rifiuto della presenza militare statunitense nei Caraibi o di qualsiasi altra potenza. Dobbiamo condannare ogni tipo di azione, ogni intervento in Venezuela o in altri Paesi", afferma Figuera.
Sottolinea che "la lotta contro l'imperialismo non può portarci a perdere di vista il ruolo svolto da governi come quello di Nicolás Maduro, che, con politiche fraudolente, parlano di socialismo, parlano di rivoluzione, parlano di bolivarismo, mentre calpestano e massacrano i diritti del popolo e sono disposti a consegnarli agli stessi Stati Uniti pur di rimanere al potere".
"Non sono garanti della sovranità. Il cambiamento deve essere democratico, popolare, costituzionale, elettorale e anche una proposta sovrana", ha concluso il deputato dell'Assemblea Nazionale.
Pubblicato originariamente su contrapunto.com da José Gregorio Yépez.
Sostieni Resistenze.org.
Fai una donazione al Centro di Cultura e Documentazione Popolare.
Support Resistenze.org.
Make a donation to Centro di Cultura e Documentazione Popolare.
