Mettere le cose in chiaro

Greg Godels | zzs-blg.blogspot.com
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare

30/10/2020

Dalla fine della Guerra Fredda, quasi trent'anni fa, i nuovi "guerrieri freddi" hanno dominato il campo di battaglia ideologico, ricostruendo, travisando e distorcendo la storia del ventesimo secolo. Ciò ha avuto un effetto particolarmente deleterio sulla sinistra non comunista, specialmente negli Stati Uniti e in Europa. La storia che una volta era vigorosamente discussa, è diventata appannaggio degli storici liberali decisi a raccontare gli eventi unicamente attraverso la lente dei valori borghesi e del revisionismo trionfante. Con grande efficacia purtroppo dato che troppa sinistra oggi ha prontamente accettato questa immagine ingannevole, spesso totalmente falsa.

Pertanto, è rinfrancante, persino emozionante, leggere due recenti articoli del filosofo Gabriel Rockhill apparsi su Counterpunch. Sia Liberalism and Fascism: Partners in Crime (ripubblicato su Marxism-Leninism Today) che The US Did Not Defeat Fascism in WWII, It Discretely Internationalized It, smantellano gran parte dell'edificio costruito dagli apologeti del capitalismo, sia di destra che di sinistra. I due articoli sono intervallati da altri due articoli correlati di Rockhill pubblicati a pochi giorni di distanza in Counterpunch e Black Agenda Report.

Il contributo di Rockhill è importante perché sminuisce i molti miti che alimentano la (errata) comprensione popolare del fascismo, un epiteto lanciato avanti e indietro nelle guerre elettorali statunitensi. Inoltre, respinge le molte influenti fandonie sul socialismo reale e sui partiti comunisti che sono diventate barriere alla costruzione di un socialismo reale negli Stati Uniti, un socialismo al di là del riformismo educato e degli schemi utopici.

Sulla questione del fascismo, Rockhill smaschera due grandi bugie:

Menzogna n. 1 - "... il liberalismo ha sconfitto il fascismo nella seconda guerra mondiale..."

Menzogna n. 2 - "Il fascismo è l'esatto opposto del liberalismo e il liberalismo è l'essenza dell'antifascismo."

Ogni serio e onesto studente di storia riconosce che il peso della guerra contro il fascismo europeo fu sostenuto dall'Unione Sovietica e dai movimenti di resistenza guidati dai comunisti nei paesi occupati, con i loro alleati che si unirono in modo significativo alla lotta solo dopo che i soli sovietici si stavano avvicinando alla sconfitta del nazismo e alla liberazione dell'Europa nel 1944.

Rockhill ripristina il dato storico con i seguenti fatti:

Verità n. 1 - "... ciò che il fascismo e il liberalismo condividono è la loro perpetua devozione all'ordine mondiale capitalista..."

Verità n. 2 - Il liberalismo ha condotto una "lunga campagna psicologica sotto l'ingannevole bandiera del totalitarismo" per equiparare il fascismo al comunismo.

Verità n. 3 - "Lo stato di polizia razziale nazista e la furia coloniale... sono stati modellati sugli Stati Uniti".

Verità n. 4 - "... il fascismo dell'Europa occidentale è emerso all'interno delle democrazie parlamentari..." e non rovesciando le istituzioni. Mentre è importante evidenziare che il fascismo e il nazismo italiani sono entrati dalla porta principale, occorre ricordare che il fascismo altre volte è stato imposto con la violenza (Franco, Pinochet). Inoltre, il fascismo europeo ha tentato di imporre la propria volontà anche al di fuori del parlamento (marcia su Roma, putsch di Monaco o della Birreria).

Verità n. 5 - "Lo stato capitalista si è consegnato [ai fascisti e ai nazisti] senza combattere".

Verità n. 6 - I socialdemocratici "hanno rifiutato di formare una coalizione dell'ultima ora con i comunisti contro il nazismo".

Verità n. 7 - Il leader del Partito Comunista, Ernst Thaelmann "aveva sostenuto che un voto per il feldmaresciallo conservatore von Hindenburg equivaleva a un voto per Hitler e per la guerra". Contrariamente alle fantasie diffuse sia da destra che da sinistra, né la riluttanza comunista a unirsi, né la slealtà aprirono la porta a Hitler (o a Mussolini). I comunisti tedeschi hanno offerto un'azione unitaria su molti fronti e in diversi Länder. Non furono mai in grado di superare i rifiuti socialdemocratici, tranne che per gli appelli al di sotto dei vertici gerarchici. La scelta presidenziale tra Thaelmann e von Hindenburg fu l'ultima opportunità per prevenire Hitler, che von Hindenburg nominò Cancelliere nonostante il NSDAP abbia perso il sostegno elettorale.

Verità n. 8 - "Gli stati capitalisti hanno rifiutato di formare una coalizione antifascista con l'URSS". Racconto questo sordido fatto del rifiuto di unirsi all'Unione Sovietica contro il fascismo in dettaglio qui.

Verità n. 9 - "In effetti, fu la paura di dover affrontare Hitler da solo che alla fine spinse Stalin... nel Patto Stalin [sic] - Ribbentrop dell'agosto 1939". Nessun evento diplomatico è stato così deliberatamente frainteso come il patto Molotov-Ribbentrop. Vedere un'ultima manovra di sopravvivenza come un tradimento dei principi o della classe operaia è un segno di opportunismo politico o immaturità della sinistra. Lo scopo del patto era ragionevole e difendibile.

Verità n. 10 - Non furono solo la borghesia e i grandi proprietari terrieri a sostenere con decisione il fascismo italiano e tedesco, ma anche "le principali aziende e banche i cui quartier generali erano insediati nelle democrazie borghesi occidentali..." come Ford, GM, Standard Oil of NJ, DuPont , eccetera.

Verità n 11 - "...se il liberalismo ha permesso la crescita del fascismo europeo, è il capitalismo che ha guidato questa crescita". I resoconti superficiali e impressionistici del fascismo oscurano la verità che il fascismo funzioni e venga attuato quando il capitalismo è minacciato esistenzialmente. In ogni caso, la minaccia al capitalismo o la minaccia percepita al capitalismo ha generato il sostegno materiale al fascismo. Quando un numero sufficiente della classe dominante è convinto che la democrazia borghese non possa contenere la minaccia al capitalismo, scatena il fascismo.

Verità n. 12 - "Fu soprattutto l'Armata Rossa a sconfiggere il fascismo nella Seconda guerra mondiale, ed è il comunismo - non il liberalismo - che costituisce l'ultimo baluardo contro il fascismo... non si può essere veramente antifascisti senza essere anticapitalisti". Per essere onesti, molti antifascisti che non erano anticapitalisti sono morti combattendo il fascismo. Ma non esiste un'ideologia effettivamente antifascista che non sia anticapitalista. Qualsiasi ideologia a sostegno del capitalismo non riesce a comprendere le radici del fascismo e la sua funzione.

Verità n.13 - "Nella cultura politica reazionaria degli Stati Uniti, che ha tentato di ridefinire la sinistra come liberale, è della massima importanza riconoscere che la principale opposizione che ha strutturato e continua a organizzare il mondo moderno è quella tra capitalismo... e socialismo". Questo è forse il punto più importante enunciato da Rockhill, quello tralasciato da molti che hanno letto e consigliato i ponderati saggi di Rockhill. L'eredità persistente del fondamentalismo anticomunista negli Stati Uniti rende ciechi molti a questa verità, lasciando la sinistra statunitense legata al liberalismo posto in un modo o nell'altro al centro delle loro visioni "radicali".

Dagli anni Sessanta della Nuova Sinistra fino ai sostenitori di Occupy e ai socialisti "democratici" di oggi, i radicali rimandano la questione del socialismo, con la speranza che i valori liberali generino automaticamente un socialismo in essenza.

I saggi di Rockhill raccontano bene la collaborazione postbellica di fascisti e nazisti con i servizi di intelligence statunitensi, la polizia segreta che oggi è rappresentata come guerriera della democrazia dai media dell'establishment. L'uso di criminali di guerra nelle crociate anticomuniste, la corruzione di molta parte, se non della maggior parte, dell'intellighenzia della Guerra Fredda con finanziamenti della CIA e la preparazione di una vasta rete segreta anticomunista - con milizie di destra, per usare una locuzione odierna - tra gli alleati degli Stati Uniti, sono mostrati efficacemente e accuratamente da Rockhill. Sebbene queste azioni vili siano documentate da molti accademici, devono essere ripetute più e più volte per contrastare gli opinionisti liberali che convenientemente le ignorano.

Molti di noi che hanno familiarità con il tradimento dei principali liberali dell'era McCarthy traggono una gioia speciale dall'attacco ardente e incendiario di Rockhill all'ipocrisia dei liberali e alla loro collaborazione con le forze reazionarie. Il triste stato della politica statunitense - con la perfidia bipartitica, una leadership sindacale compiacente ed egoista, una cecità nei confronti della criminalità della politica estera statunitense - deriva direttamente dalla codardia o dalla complicità dei liberali della Guerra Fredda.

Tuttavia è anche importante ricordare che molti liberali del fronte popolare hanno combattuto, resistito e sono stati repressi dal maccartismo, hanno sfidato il conformismo della Guerra Fredda e hanno pagato con le loro carriere. Molti altri furono indotti alla sottomissione. Erano, secondo le parole dello scrittore Dalton Trombo, inserito nella lista nera: i tempi della ruffianeria, oggi di nuovo di moda nella piccola borghesia liberale.

Dobbiamo ricordare che il fascismo è un fenomeno storico, legato al tempo, al luogo e alle circostanze. Proprio come molti erroneamente videro l'ascesa di Mussolini e Hitler come un altro esempio di una reazione conservatrice europea del diciannovesimo secolo (come fecero Bordiga e Gramsci del PCdI nei primi anni del fascismo italiano) e non un movimento unico, alcuni oggi vedono semplicisticamente l'Europa e la reazione populista di destra statunitense come esempio del fascismo del ventesimo secolo. Concentrarsi sulle somiglianze spesso nasconde differenze critiche. Se la reazione del diciannovesimo secolo era una risposta all'ascesa e alla minaccia del liberalismo, la reazione del ventesimo secolo (fascismo) era una risposta all'ascesa del movimento operaio e alla minaccia del comunismo. La minaccia esistenziale al capitalismo spiega il suo estremismo sociale e politico.

I movimenti reazionari di oggi stanno rispondendo all'impotenza della socialdemocrazia e alla caduta del socialismo rivoluzionario (comunismo). Il populismo demagogico di destra si precipita a riempire il vuoto. Trump, Orban, Johnson, Salvini e altri stanno opportunisticamente tentando di occupare lo spazio politico abdicato dai partiti liberali, socialdemocratici o eurocomunisti e commerciano su una crescente insoddisfazione di massa per l'ordine liberale. Legano il loro dubbio populismo ai tradizionali programmi di destra.

È utile distinguere tra ideologia liberale e liberali individuali, movimenti liberali e loro partiti. A volte, quando Rockhill collega il liberalismo al fascismo, non è sempre chiaro cosa intende. L'ideologia liberale può essere spesa bene. Non ha l'energia o la rilevanza che aveva nel guidare le riforme nel diciannovesimo secolo. Ma non è "socia nel crimine" con il fascismo. È un'ideologia nettamente diversa dal fascismo.

I liberali e i loro partiti hanno assistito, e persino collaborato, al fascismo, soprattutto nel legittimarlo politicamente in un contesto parlamentare. Come riconosce Rockhill, è perché entrambi condividono l'impegno a preservare il capitalismo. Quindi, collaborano soprattutto quando il capitalismo è percepito come sotto assedio da parte della sinistra rivoluzionaria.

Per quanto possiamo godere nel vedere Rockhill impalare gli ideologi liberali sempre più compiaciuti e ipocriti, dobbiamo riconoscere che la maggior parte della sinistra e del centro politico si identifica con il liberalismo nel sistema bipartitico statunitense. Ma lo fanno perché credono di vedere poche alternative. Quel sostegno è, quindi, scarso.

Dobbiamo combattere l'ideologia, ma conquistare sostenitori. I saggi di Rockhill sono uno strumento utile in questo sforzo.