Dall'inizio dell'invasione imperialista dell'Ucraina, le divisioni all'interno del movimento comunista mondiale si sono accentuate; gli eventi hanno costretto partiti e organizzazioni a scegliere da che parte stare e, purtroppo, dobbiamo riconoscere che troppi hanno scelto la parte del capitale. Anche nell'ambito dell'Iniziativa Comunista Europea si è verificata questa situazione, con diversi partiti che si sono affrettati a difendere l'imperialismo.
Naturalmente, questo ha creato un'enorme spaccatura tra i partiti che partecipano all'Iniziativa: da una parte i rivoluzionari e dall'altra gli opportunisti, che cercano rifugio nel campo della borghesia. Naturalmente, sosteniamo che non ci può essere alcun compromesso tra queste due parti, tra il campo del capitale e il campo della rivoluzione, e riteniamo che un compromesso sarebbe di per sé opportunista. Siamo convinti che la chiarezza sia necessaria prima che si possa parlare di unità.
Dall'inizio dell'invasione dell'Ucraina, diversi partiti hanno formulato "analisi" e modi creativi per difendere ed esaltare l'imperialismo russo. Ciò che accomuna queste posizioni opportuniste sono le tendenze a "la collaborazione delle classi, il rinnegamento della dittatura del proletariato, la rinunzia alle azioni rivoluzionarie, il servilismo di fronte alla legalità borghese, la mancanza di fiducia nel proletariato e alla fiducia nella borghesia", per citare Lenin.[1]
Perché cos'è il sostegno della borghesia russa, nella sua lotta per le quote di mercato, le risorse naturali e le posizioni geostrategiche, se non la fiducia nella borghesia russa?
A cosa porta questa fiducia nella borghesia, se non alla collaborazione di classe? Alla subordinazione del proletariato alla borghesia e alla sua legalità?
E dove porta questa subordinazione, se non alla palude della mancanza di fiducia nel proletariato? Alla convinzione che il proletariato non possa agire da solo, ma debba essere rappresentato dai soldati della Federazione Russa o dai mercenari del Gruppo Wagner?
Dobbiamo dire apertamente che l'opportunismo è la perdita della speranza nel socialismo e nel popolo lavoratore. Coloro che non credono nel socialismo, si rivolgono invece alle alternative del sistema attuale. Collocano il loro pensiero e le loro analisi nel quadro del capitalismo e razionalizzano la loro disillusione con idee sulla "multipolarità", sul "male minore" o sull'"antimperialismo", del tutto avulse da qualsiasi idea di anticapitalismo.
Purtroppo, la realtà è che quando piove, diluvia. Avendo collocato tutte le analisi e le idee nel quadro del capitalismo, ne consegue che il resto delle posizioni di questi partiti e organizzazioni sarà falso; non si è mai opportunisti in una sola questione. E così, vediamo che gli stessi partiti che si posizionano a sostegno dell'imperialismo russo, sostengono anche le politiche reazionarie e razziste sull'immigrazione, appoggiano la liquidazione dei compagni di partito comunisti e aprono le braccia alla cooperazione con reazionari, complottisti e aperti fascisti. Vale la pena ripeterlo: non si è mai opportunisti in una singola questione, ma si è sempre opportunisti su tutta la linea.
In contrasto con questa capitolazione, sosteniamo che il socialismo è l'unica risposta e che il popolo lavoratore porterà senza dubbio a termine la sua missione storica, sotto la guida dei comunisti rivoluzionari. Siamo incrollabili in questa convinzione.
Al centro di ogni analisi rivoluzionaria c'è la consapevolezza che "il fronte del capitale si spezzerà là dove la catena dell'imperialismo è più debole, perché la rivoluzione proletaria è il risultato della rottura della catena del fronte imperialistico mondiale nel suo punto più debole, e può quindi avvenire che il paese che ha incominciato la rivoluzione, il paese che ha spezzato il fronte del capitale sia capitalisticamente meno sviluppato di altri paesi, più sviluppati, rimasti, però, nel quadro del capitalismo", come concludeva Stalin nel 1924. [2]
Naturalmente, gli opportunisti devono negarlo. Non è possibile per loro riconoscere ciò che ha detto Stalin, perché sarebbe necessario che riconoscessero che i comunisti devono lavorare per la rivoluzione socialista in ogni paese e in ogni momento, il che li mette inevitabilmente in contrasto con la borghesia dei rispettivi paesi.
No, gli opportunisti non vogliono la rivoluzione. Cercano il loro posto sotto le ali della borghesia. Non cercano di spezzare la catena imperialista e con le loro argomentazioni cercano oggettivamente di rafforzare il punto più debole della catena imperialista, non mettendo gli eventi in relazione con il socialismo e la rivoluzione proletaria, ma piuttosto mettendoli in relazione con le esigenze della borghesia - ricordiamo che questi partiti hanno situato il loro pensiero all'interno del quadro del capitalismo e non possono immaginare un mondo senza borghesia, motivo per cui devono inevitabilmente cercare di sostenerla.
Certo, non è detto che il punto più debole della catena imperialista sia proprio la Russia o l'Ucraina - tuttavia, non è forse sempre dovere dei comunisti lavorare per indebolire la catena imperialista?
Con coloro che hanno rotto in modo molto chiaro e inequivocabile con la lotta comunista, con l'analisi rivoluzionaria e con la tradizione bolscevica, non ci può essere collaborazione o compromesso. È necessario intensificare la lotta ideologica contro coloro che cercano di mantenere il capitalismo e di legare il popolo lavoratore al capitalismo.
Pertanto, accogliamo con favore questo incontro, che consentirà a una comprensione più chiara della natura di molti di questi partiti "comunisti" e che porterà a un'organizzazione rivoluzionaria più forte e più solida.
Facciamo bene a ricordare che il dovere di ogni rivoluzionario è quello di fare la rivoluzione e che chi non cerca di fare la rivoluzione non è un rivoluzionario.
Diamo il nostro pieno sostegno alla linea del Partito Comunista di Grecia, in quanto rappresenta l'unica via possibile per il futuro.
