Guardando il passato

Greg Godels (Zoltan Zigedy) | mltoday.com
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare

13/01/2018

L'anno 2017 non è stato del tutto negativo negli Stati Uniti. Abbiamo appreso che, nonostante l'assenza di un serio partito di massa, un partito per il socialismo, milioni di cittadini statunitensi hanno una visione positiva e favorevole del socialismo. In realtà questo fatto è stato noto per la prima volta attraverso un sondaggio Gallup a metà 2016. Con sorpresa di molti e allarme di altri, Gallup ha scoperto che oltre la metà dei giovani in età compresa tra 18 e 29 anni nutre un punto di vista favorevole al socialismo.

Il sondaggio del Wall Street Journal/NBC ha scoperto un anno dopo che oltre la metà di ogni classe di età intervistata pensa che "per aiutare le persone, il governo deve fare di più". Questo risultato è forse una scoperta ancora più significativa poiché indica il significato che le persone attribuiscono al socialismo, così come ciò che temono della parola "socialismo". In quel sondaggio, quasi due terzi dei giovani tra 18 e 29 anni ha concordato con la summenzionata dichiarazione.

Il fatto che l'interesse per il "socialismo" stia crescendo significativamente anche se non esiste un partito socialista o comunista di massa è una riflessione paradossale sulla vita politica degli Stati Uniti (sebbene non solo tipica degli Stati Uniti). Parte del motivo di questo paradosso, naturalmente, è l'enorme sforzo che le élite statunitensi, le grandi imprese, le istituzioni accademiche, i servizi di sicurezza, i media e i politici hanno fatto per demonizzare intensamente tutte le espressioni più benigne del pensiero e dell'organizzazione socialista.

Ma molta colpa è condivisa dalla nostra stessa sinistra, che frantumata in migliaia di sette, frazioni e tendenze e intimidita dalla paura della caccia ai rossi. La mentalità anticomunista della Guerra Fredda rimane profondamente radicata nelle generazioni che hanno preceduto i giovani del nuovo millennio, più aperti. Anything-but-Communism (ABC, Tutto tranne il comunismo) costituisce un atteggiamento che promuove forme di socialismo "rispettabili" come quello delle cooperative utopistiche, il socialismo millantato dal Partito Democratico, il socialismo dall'alto, il socialismo accademico cattedratico, il socialismo dell'anima e una schiera di socialismi che si dissolvono nel tiepido riformismo o nel socialismo "prossimo all'orizzonte". Non c'è da stupirsi che la classe dominante dorma bene la notte.

Morte alla NFL - National Football League!

Un altro cambiamento che è emerso con nettezza nel 2017 è stata la persistente perdita di interesse da parte delle tifoserie del calcio professionistico. Nel 2016, gli spettatori televisivi sono diminuiti dell'8%. E l'anno scorso, i numeri sono scesi di un altro 9,7%: un declino repentino nel corso di due anni!

Dato che il calcio professionistico rappresenta quasi tutto ciò che è sbagliato negli Stati Uniti e combina tutti gli elementi negativi e socialmente dannosi degli altri sport, mi piace pensare che il declino della NFL sia inversamente proporzionale alla crescita dell'interesse per il socialismo.

La NFL trasmette violenza e bullismo alla nostra gioventù. Celebra la vittoria del potere sui deboli, con spregio per la compassione, la pietà, il fair play o l'empatia. Il business dello sport divora le casse comunali e regionali per stadi e servizi pagando poche o nessuna tassa in cambio. Le squadre glorificano il militarismo e il culto dell'eroe. I proprietari sono molto ricchi, compreso un gruppo di razzisti di destra. E i gladiatori neri rischiano la vita e l'anima per riempire i forzieri dei proprietari.

Non c'è da meravigliarsi se nessun altro paese mostra un serio interesse per un franchising NFL.

Ovviamente, attribuiamo parte del calo di interesse all'inserimento di Colin Kaepernick nella disgustosa lista nera.

Speriamo in un simile allentamento di interesse per il dottor Phil, il culto delle celebrità, i reali britannici e gli zombi per un crescente interesse nel socialismo nel 2018.

Il 2017 non è stato a favore della vita

Per la prima volta dall'inizio degli anni '60 (prima di Medicare e Medicaid), l'aspettativa di vita negli Stati Uniti è diminuita per due anni consecutivi. Il responsabile del Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie attribuisce il calo all'aumento dell'uso di oppiacei, un fenomeno che è strettamente correlato alla disperazione, alla povertà e all'alienazione.

Un anno fa, quando il New York Times riportò la prima decrescita nel 2016, le sue fonti erano perplesse. Sì, vedevano l'aumento delle morti per abuso di oppiacei, ma anche otto delle prime dieci cause di morte erano aumentate, così come il tasso di mortalità infantile. Il Times ha scoperto un dato maggiormente rivelatore che colpisce il nocciolo della questione: uno studio del Brookings Institute ha scoperto che un uomo appartenente al 10% con redditi più bassi nato nel 1950 vivrà quattordici anni in meno del suo corrispettivo d'età ma del 10% con redditi superiori.

Disuguaglianza!

Chiaramente, il gioiello di Obama, l'ACA [Affordable Care Act, riforma sanità], ha fatto meno di niente per affrontare questa grave causa di morte prematura.

Eppure la battaglia principale del 2017 è stata una lotta semi-vittoriosa condotta dai leader del Labour, dal Partito Democratico e da una serie di organizzazioni "progressiste" per salvare questa farsa sconcertante e vergognosa del programma di assistenza sanitaria.

Quanto siamo caduti in basso!

... La prima volta come tragedia, la seconda volta come farsa

È impossibile lasciare il 2017 senza riflettere sul nuovo "Terrore Rosso", senza rosso. Il vecchio terrore rosso era un regno del terrore imposto dalla classe dominante a metà del secolo scorso in risposta alla vittoria sovietica sul fascismo e al doloroso rispetto per i caduti a milioni. La minaccia percepita del socialismo in ascesa provocò un panico isterico sui bastioni del capitalismo. Seguì un giro di vite tragico e spietato.

Il farsesco RussiaGate del 2017 riaccende le vecchie paure per la Russia, ma questa volta contro un rivale capitalista. Gli autori di questa truffa colossale contano sulla memoria difettosa del pubblico e sulla confusione di massa nell'avversario della Guerra Fredda con l'attuale governo russo. Per ogni disinteressato seguace della recente storia russa, la Russia appare come una versione junior degli Stati Uniti, con simili grandi aspirazioni di potere, speranze di penetrazione imperiale di nuovi mercati e un militarismo dilagante. La storia insegna, per coloro che non sono sprezzanti della storia, che queste tendenze sono caratteristiche di ogni stato capitalista sviluppato. Allo stesso modo, la "democrazia" russa assomiglia sempre di più alla sua controparte statunitense, dominata da élite ricche e potenti e sostenuta da un sistema dei media ossequioso.

Possiamo, tuttavia, rallegrarci del fatto che gli interessi russi spesso siano in conflitto con le politiche più bellicose e arroganti delle élite statunitensi (vedi la Siria, per esempio) in modo da neutralizzare o prevenire l'aggressione degli Stati Uniti. Ma solo un pazzo potrebbe confondere il controllo sugli Stati Uniti a livello internazionale con l'incarnazione della causa dell'antimperialismo.

Ma la denigrazione della Russia è utile. Per i circoli di potere degli Stati Uniti, ritrarre la Russia come un nemico prepara il pubblico agli scontri a venire. Proprio come la Mainedebacle del 1898 costituì il palcoscenico degli Stati Uniti per una guerra per le colonie spagnole, gli infiniti racconti di intrighi e guai russi giustificavano le minacce e le aggressive sanzioni.

Il Partito Democratico e i media si uniscono ardentemente a questo progetto per i loro scopi. Il RussiaGate ha rivitalizzato le notizie televisive e ha ridato vita alla stampa e ai servizi di informazione. Le storie sensazionaliste e le paure sono la fonte principale dei moderni monopoli di intrattenimento.

Certamente, RussiaGate è fatta su misura per un partito politico che subisce enormi battute d'arresto elettorali, nonostante risorse schiaccianti, specialmente se può collegare la sua perdita a fattori esterni come l'interferenza russa. I Democratici - ideologicamente vuoti - hanno messo in campo ogni trucco per collegare la Russia al presidente repubblicano in carica, Donald Trump. Non volendo progettare un programma popolare, i Democratici intendono vincere le elezioni di metà mandato del 2018 semplicemente attaccando Trump e le sue supposte connessioni con la Russia. Per i democratici, la propensione di Trump all'arroganza, all'oltraggio e alla menzogna sono un dono. Hanno in programma di premere su Trump, solo su Trump, niente di sostanziale.

Mentre il tenore di vita della maggior parte delle persone è stagnante o in declino, mentre il cambiamento climatico, l'ineguaglianza crescente, il razzismo e la violenza straniera vengono ignorati dai media di sistema, RussiaGate domina le notizie.

RussiaGate serve come promemoria alla pochezza dell'impegno liberale verso i valori "liberali". Nell'era del Terrore Rosso, la devozione liberale alla Dichiarazione dei Diritti è crollata come un castello di carte di fronte all'attacco maccartista. Oggi i liberali guidano la carica con fair play, nel giusto processo e con l'evidenza delle prove. Insinuazioni, fonti anonime e sentori formano il tessuto che sostiene la follia russa quotidiana. E la glorificazione dell'odioso - l'FBI, la CIA e la NSA - è spudorata.

Il fatto che la famosa inchiesta Mueller non abbia prodotto nulla di sostanziale al di là di un dato di fatto ovvio - Israele si intromette nelle nostre elezioni - dovrebbe calmare gli svitati. Ma non è così. I Democratici hanno bisogno sia di Trump che della Russia almeno fino alle elezioni di novembre.

Possiamo sopravvivere tutti al 2018!